AZNAR NO HARÁ CAMPAÑA

El expresidente del Gobierno, José María Aznar, ha manifestado que no asistirá a mítines y otros actos electorales del Partido Popular para la campaña  de las elecciones al Parlamento Europeo, porque “tiene otros compromisos”, pero a nadie se le escapa que son otras las razones para no acompañar a los candidatos de su partido. Se ha dicho, y puede que sea cierto, que las relaciones personales entre Aznar y Rajoy no son todo lo cordiales que cabría suponer, porque fue el propio Aznar el que eligió a Rajoy para sucederle, pero esa tirantez entre estos dos personajes no es una singularidad en el PP, baste el ejemplo de Gallardón y Esperanza Aguirre para demostrarlo. Lo que parece claro es que no son las diferencias políticas las que operan en contra de la camaradería, sino los personalismos.

Yo siempre he tenido la impresión de que José María Aznar quiere volver a ser presidente del Gobierno, porque piensa que nadie es capaz de hacer las cosas mejor que él. Ese es un rasgo de su personalidad muy acusado, que cualquier psicólogo asociaría a su manera de caminar, de hablar y de expresar su lenguaje no verbal, donde la prepotencia y, porqué no decirlo, la chulería priman por encima de todo. Ese complejo de superioridad no tiene ninguna base lógica, pues si bien es cierto que en sus dos mandatos presidenciales España creció de forma espectacular, no es menos verdad que la política del ladrillo que patrocinó y las grandes privatizaciones que abanderó, aplaudidas ambas por los socialistas, que también se subieron a ese carro, están pasando ahora factura a los españoles. Conviene recordar, ahora que tenemos la electricidad de las mas caras de Europa, cuando el ministro Piqué, en plena vorágine privatizadora, nos decía que habría mas competencia y que los precios de la energía bajarían. Eso sí, D. José María tiene actualmente un cargo testimonial, de los de no hacer nada, en ENDESA, una de las grandes empresas públicas españolas que privatizó, por el que cobra 200.000 euros anuales. Sus fechorías han sido muy grandes y variadas, pero los ciudadanos se han quedado con su apoyo a la Guerra de Irak (con la foto de Las Azores y las “armas de destrucción masiva” que “sin duda” tenía Saddam Hussein) y con el circo que montó en torno a los atentados del 11M, echando la culpa a ETA de unas acciones criminales islamistas que le salpicaban de sangre.

Aznar nunca ha pedido perdón por las canalladas que ha hecho, ni piensa hacerlo, es mas, pretende emerger sobre las cenizas del PP, irremediables ante la crisis y la falta de soluciones para encararla, para salvar a España y a los españoles.

Y es porque sabe que su partido, a pesar de las mentiras que pretenden endulzar la triste realidad, se va a pegar unos batacazos electorales de aúpa, que piensa que es mejor una retirada estratégica al desierto que, como decía la Alemania nazi cuando ya perdía la segunda Guerra Mundial, un avance hacia la retaguardia.

VAMOS A CONTAR MENTIRAS

Todos sabemos que la mayoría de los políticos mienten habitualmente, pero cuando se acercan las elecciones se subliman en la práctica de la patraña, porque el miedo a lo que puedan decidir los ciudadanos provoca desasosiego y temblor de canillas, mucho mas en la coyuntura actual, donde el panorama es dramático para millones de personas en España. Por eso vamos a escuchar como baja el paro, aunque no haya trabajo en ninguna parte; como las cifras macroeconómicas mejoran, aunque la Deuda Pública se acerca peligrosamente al 100% del Producto Interior Bruto y llevemos varios meses en deflación; como, en fin, “ya se ve la luz al final del túnel”, la nueva versión de los “brotes verdes”, las dos igualmente embusteras. Hay que defender el modus vivendi como sea, piensan.

Como decía Joseph Goebbels, el ministro de Propaganda nazi, “una mentira mil veces dicha se convierte en verdad” y las mismas mentiras las van a repetir hasta la saciedad. Pero, los farsantes tienen un problema, no estamos en la Alemania hitleriana y en la España actual no existe la censura. Tendrán contestación en los periódicos, en la radio y en la televisión, porque la profesionalidad de muchos periodistas aún está por encima del control de los medios de comunicación por el poder, jugándose incluso su puesto de trabajo, como bien saben Federico Jiménez Losantos o Pedro J. Ramírez, personajes que no son de mi devoción, todo lo contrario, pero que, como demócrata y amante de la libertad y el pluralismo, tengo que defender. Además, las redes sociales han irrumpido con mucha fuerza en nuestra vida diaria y el intercambio de opiniones e información ha alcanzado niveles que no habríamos soñado hace pocos años. Los políticos no se han atrevido a controlar la Red y mientras exista ese foro de independencia lo van a tener muy crudo, porque sus fechorías no quedarán totalmente impunes. Gracias a Internet disponemos de muchísima información y de una herramienta para fabricar octavillas que no hay que elaborar en una “vietnamita” clandestina, y luego jugarse el pellejo para distribuirlas, cualquiera puede hacerlas desde su casa y repartirlas por el mundo entero en un santiamén.

Nos van a mentir mucho de aquí al 25 de mayo y ni le cuento cuando se acerquen las elecciones municipales y autonómicas y generales, que de ellas sí que depende el cocido de muchos/as que no han hecho otra cosa en su vida que tomarnos el pelo desde los cargos públicos conseguidos en listas cerradas y bloqueadas.

“Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas, tralará”, nos cantarán a coro.

LA INTENCIÓN DE VOTO PARA LAS EUROPEAS

Hacía tiempo que los partidos políticos no se empleaban tan a fondo en los muestreos de intención de voto y en ver cual es su tendencia, para trabajar sobre ella e intentar cambiarla si no les es favorable. Varios diarios de tirada nacional llevan semanas adelantando encuestas de prestigiosas empresas de consulta que tienen en común que el bipartidismo, que lleva gobernando este país desde hace 30 años, retrocede en beneficio de otros partidos, como UPyD e IU. Y es que los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo pueden ser el anticipo de lo que puede suceder en las autonómicas y municipales del año que viene, y en las generales del siguiente, y van a tener el valor de ser la mejor macroencuesta del futuro político en España.

Lo que mas me ha llamado la atención de los estudios demoscópicos que se están haciendo no es que el PP aparece como la primera opción, a pesar de las mentiras, incumplimientos electorales, subidas de impuestos, etc, del Gobierno de Rajoy, pues el PSOE está tan mal que en el reino de los ciegos el tuerto es el rey, sino que, al parecer, solo un 20% de los ciudadanos tiene su voto decidido. La crisis del bipartidismo no es, por tanto, solo la del PP y el PSOE, también la de los millones de españoles que los votaban, que ahora, cuando las fechorías y los escándalos de los Gobiernos que han auspiciado les afectan directamente, están desconcertados. Puede haber una gran abstención, pero no tanto porque la gente pase de estos comicios como porque muchos van a necesitar una larga retirada al desierto para reflexionar y aclararse. Un grave error, porque, en contra de lo que se está diciendo, la abstención favorecerá el status quo reinante. No va a cambiar nada si se pierde el tiempo y si uno se queda en casa llorando.

Ante la patética campaña electoral de los socialistas, con Elena Valenciano diciendo que está en contra del “austericidio” (los españoles tienen memoria) y que no hace falta sentarse en el escaño de Estrasburgo y que puede compatibilizarlo con sus cargos en el partido (“ahora muchas cosas se resuelven por teléfono”, nos ha dicho), los populares se pueden permitir el lujo de llevar un candidato de perfil bajo, Arias Cañete, especialista en meter la pata y con poco tirón electoral. ¿Cómo se puede ser tan necios de sacar a Zapatero, al que echaron los españoles a gorrazos hace poco mas de dos años, a hacer campaña? Rajoy y los suyos están de enhorabuena.

Pero, si vamos a utilizar estas elecciones como baremo de lo que puede pasar en España en los próximos meses y en próximos comicios, tendremos que particularizar. No van a estar pensando en lo mismo, por ejemplo, los asturianos que los catalanes a la hora de votar. En Cataluña las europeas pueden servir de pretexto para la primera fase de la consulta soberanista y en el Principado para ver que piensan los asturianos de la nueva, es un decir, alianza entre socialistas y populares, que ya no se esconden para mostrar que son capaces de cualquier cosa con tal de mantener su hegemonía y el reparto del cortijo, incluyendo la aprobación de ilegales créditos extraordinarios. Este amor interesado viene de antiguo, como bien sabe Gabino de Lorenzo, y fue muy útil para repartirse ayuntamientos, aprobar una incineradora que los asturianos no quieren, o para cargarse el Gobierno de Francisco Álvarez-Cascos.

Lo bueno de la intención de voto es que no depende del Gobierno, ni de los partidos, ni de las empresas de opinión, esos solo la pueden mediatizar, sino de los ciudadanos. El veredicto final es solo nuestro.

GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL EN PALESTINA

Ante la ruptura de las negociaciones de paz del Gobierno de Israel con la Autoridad Nacional Palestina, negándose a liberar al último contingente de presos y continuando con nuevos asentamientos de colonos en los territorios ocupados, el presidente Mahmoud Abbas anunció que dentro de pocas semanas se formará un nuevo Ejecutivo palestino que incluirá a miembros de Hamás, la formación que gobierna en la Franja de Gaza. En la decisión también parece haber influido la actitud de los EE UU, que lejos de apostar por el diálogo entre israelíes y palestinos, como anunció el presidente Obama en su famoso discurso de El Cairo, se han alineado con las tesis de Benjamín Netanyahu, líder de los sionistas mas impresentables.

El poder de Israel, es inmenso, no solo posee uno de los ejércitos mejor armados y organizados del mundo, incluidas armas nucleares y sus vectores de lanzamiento, comprendidos también los estratégicos, además cuenta con el dinero y las influencias del mundo judío y con el apoyo incondicional de los EE UU. Los medios de comunicación han conseguido que la gente esté convencida de que Hamás, por ejemplo, es un grupo terrorista, y así está catalogado también por la UE y ese puñado de países que eufemísticamente se llaman a sí mismos “la comunidad internacional”, aunque la única verdadera es la representada en la Asamblea General de la ONU, la misma que ha dicho a Israel en varias ocasiones, con votaciones aplastantes, que debe abandonar los territorios palestinos ocupados en la Guerra de 1.967. Es cierto que desde la Franja de Gaza se dispara de vez en cuando algún cohete artesanal contra Israel, pero qué es eso comparado con los que se apropian de tierras ajenas y echan a sus habitantes de sus casas, bombardean países soberanos (Siria, Irak, Sudán, Líbano, etc), asaltan barcos mercantes en aguas internacionales, y matan a los que llevan ayuda humanitaria, o apoyaron regímenes criminales como el de Pinochet, en Chile, o el del “Apartheid” en Sudáfrica. ¿Quiénes son, en verdad, los terroristas? ¿acaso los que envenenaron al presidente palestino Yasser Arafat con polonio y los que les ayudaron?.

En la noche del martes 22 al miércoles 23 de abril, una delegación de la Organización para la Liberación de palestina (OLP) cerró un acuerdo con Hamás para la formación de un Gobierno integrado por tecnócratas con bajo perfil político, para evitar fricciones. Las conversaciones continuarán en los próximos días para perfilar los detalles. No es la primera vez que hay un pacto entre Al Fatah (principal formación de la OLP) y Hamás, ya en 2.011 se llegó  a un acuerdo de “reconciliación” para evitar la división entre Cisjordania y Gaza, pero la diferente visión de la actitud frente a Israel y las luchas cainitas de poder lo echaron abajo. Pero, desgraciadamente, el tiempo ha dado la razón a Hamás. Israel piensa continuar cebándose en los palestinos y robando las pocas tierras que les quedan, confinándolos en ghetos como el de Gaza o en zonas sin agua y sin recursos.

El mismo miércoles 23 de abril, Netanyahu acusó al presidente palestino Mahmoud Abbas de sabotear el proceso de paz por el acuerdo con Hamás, pero Abu Mazen (apodo de Abbas) declaró que estaba dispuesto a continuar las conversaciones con la condición de que Israel libere a los prisioneros, congele la colonización y acepte debatir sobre la delimitación de las fronteras del futuro Estado Palestino. Pero, el gobierno israelí rechazó estas premisas.

EL 25 DE MAYO

Hay fechas del calendario que tienen connotaciones sentimentales épicas. Precisamente el día 1 del mes de mayo es la fiesta de los trabajadores, que recuerda el asesinato de los huelguistas “Mártires de Chicago” y el día 2 es fiesta en la capital de España, donde se rinde honor a los madrileños que salieron a la calle a vérselas con los invasores franceses y a valientes militares, como los capitanes Daoiz y Velarde y el teniente Ruiz, que participaron en la revuelta. Casualmente, la fecha del 25 de mayo, donde están convocadas las primeras elecciones desde que el PP ganara por mayoría absoluta las generales del 20 de Noviembre de 2.011, es fiesta en Argentina, porque en ese día del año 1.810 se estableció la Primera Junta que, al no reconocer la soberanía de la Corona española, proclamó, de facto, la independencia. También llevaba el nombre de “25 de mayo” el buque insignia de la Marina Argentina durante la Guerra de las Malvinas, un antiguo portaaviones que había sido modernizado al que los submarinos nucleares británicos pretendieron hundir, pero que se logró salvar haciéndole partir, a toda máquina, desde el archipiélago hacia el Continente y logrando que sus aviones, que fueron desembarcados, pudieran continuar la lucha. Fue igualmente el 25 de mayo de 1.982 cuando la Fuerza Aérea Argentina hundió el destructor británico “HMS Conventry” y la Aviación Naval Argentina al buque portacontenedores “Atlantic Conveyor”, en acciones heroicas de los soldados argentinos que habían sido enviados por la criminal Junta Militar a una guerra imposible de ganar.

En esa misma fecha hay convocadas elecciones para el Parlamento Europeo, y en España de todos nosotros depende que sea un día intrascendente o que tenga, como para nuestros hermanos argentinos, un significado también histórico, porque las efemérides no quedan grabadas en la Historia por la inexistente magia de una fecha en el calendario, sino porque la gente hace cosas que serán recordadas.

El 25 de mayo, dejémonos de tonterías, no nos jugamos qué parlamentarios españoles van a estar en Estrasburgo, sino la posibilidad de marcar un punto de inflexión en la política española de los últimos 30 años. Los partidos mayoritarios, los que se vienen repartiendo el poder desde hace décadas en nuestro país, también lo han entendido así y ya verá usted que la campaña electoral estará centrada en los problemas domésticos mucho mas que en los de la UE, precisamente en los problemas que ellos mismos han generado.

Los ciudadanos llevan años quejándose, en las conversaciones entre amigos, en artículos en la prensa, y en todos los foros, de la clase política, de sus mentiras y sus engaños, de sus despilfarros y de su corrupción. Pues bien, ha llegado la hora de dar un puñetazo encima de la mesa y que sientan el miedo de perder su modus vivendi en el cogote. “La Casta” casi ha logrado barrer del mapa social a la pequeña burguesía y se ha cebado en los trabajadores, pero esa nueva alianza que han propiciado, esa nueva mayoría, puede acabar con ella.

Hay mucha gente que ya tiene claro a quién no va a votar, pero aún no ha decidido por quién hacerlo. Yo creo que en la coyuntura histórica que estamos viviendo nos equivocaríamos si pretendiéramos analizar las ideologías y los programas, es mucho mas sencillo que todo eso. En la famosa confrontación televisada entre Richard Nixon y J.F. Kennedy, el 26 de septiembre de 1.960, JFK apareció radiante y bronceado, en contraste con un Nixon con ojeras y traje gris, pero yo estoy seguro que no fue su imagen la que le hizo ganar las elecciones, sino la pregunta que dirigió a los casi 70 millones de telespectadores y radioyentes que seguían el debate, después de haber puesto al descubierto las mentiras de su contrincante: ¿Compraría usted a este hombre un coche de segunda mano?. Recuérdelo el 25 de mayo.

JAPÓN REGRESA AL MILITARISMO

La Historia vuelve a repetirse. Mientras en Europa Occidental Alemania ejerce su hegemonía política y azuza conflictos en el Este, como el de Ucrania, escalando un peligroso peldaño intervencionista que comenzó en los Balcanes, en Extremo Oriente Japón, bendecido por EE UU, regresa a su tradicional política militarista que había quedado en hibernación tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial. Los manifestantes japoneses, amantes de la paz, que tienen fresco en la memoria aún el drama que padeció el pueblo nipón merced al imperialismo belicista, salen estos días a la calle en algunas ciudades exhibiendo fotos del primer ministro, Shinzo Abe, caricaturizado con el bigote de Adolf Hitler. Abe, el mismo que visitó el Santuario de Yasukuni, un templo sintoísta donde se venera a algunos de los mayores criminales del Imperio del Sol Naciente, ha aumentado el presupuesto de Defensa de Japón para el periodo 2.014-2.019 un 5% y abierto la exportación de armas, que estuvo vetada durante cinco décadas. Son los cimientos de una nueva industria militar y de un nuevo ejército. Para que no queden dudas sobre las intenciones del Gobierno japonés, Shinzo Abe ya ha manifestado que se estudiarán las opciones para poder reinterpretar el artículo 9 de la Constitución, que limita el uso de la fuerza a la autodefensa y da al país un carácter pacifista. Unas tres mil personas se manifestaban indignadas en el parque Hibiya Koen al grito de “fascistas, no pasarán”, y sabían lo que decían.

Tras el nuevo militarismo japonés están, naturalmente, los EE UU, que ven con preocupación el crecimiento de China y sus FF AA y no quieren cargar con la mayor parte de los gastos que acarrea la superioridad estratégica en la zona. Eso mismo se hizo con Taiwán, que cuenta con unos ejércitos sobredimensionados para la capacidad económica del país.

Los USA, como todos sabemos, tienen una gran habilidad para revolver avisperos y crear problemas que luego, eso sí, padecen, sobre todo, otros. Pero, apadrinar el rearme japonés tiene muchos riesgos, porque Japón fue el responsable de una buena parte de las atrocidades que conoció el mundo en el siglo pasado y ese terrible recuerdo sigue latente en China y en Corea, donde la gente era enterrada viva con excavadoras, rociada con armas químicas y donde cientos de miles de mujeres jóvenes fueron entregadas como esclavas sexuales a las tropas imperiales, por poner solo algunos ejemplos de sus fechorías. El mundo civilizado no debería fiarse de los que rinden tributo póstumo a esos criminales, pero se ha escrito mucho menos de la Guerra de Manchuria que de los campos de exterminio como Auschwitz.

EE UU ha reforzado su dispositivo militar en el Pacífico y en el Mar de China, particularmente en Japón, donde ha instalado una buena parte del dispositivo antimisiles de la IDE (Iniciativa de Defensa Estratégica), sobre el papel para protegerse de un ataque de Corea del Norte con misiles balísticos, pero, en realidad, para neutralizar la capacidad estratégica de respuesta de China. USA también tiene basada, en Yokosuka (Japón), y Corea del Sur, la VII Flota, con 60 buques, 350 aviones y 60.000 hombres. Además, el secretario de Defensa norteamericano, Chuck Hagel, ha dicho en China que “Filipinas y Japón son aliados de EE UU desde hace mucho tiempo”, en respuesta a las declaraciones del responsable chino de la Comisión de Defensa, general Chang Wanquan, que había manifestado que la soberanía china sobe las islas Diaoyu es “indisputable” y que su ejército está preparado para proteger sus intereses en el conflicto.

Es rebajando la tensión mediante el diálogo sincero y no apoyando una escalada armamentista, como la nipona, que puede dar muchos disgustos, como se deben solucionar los problemas.

EL LIBRO DE PILAR URBANO

Han causado mucho nerviosismo las cosas que la periodista y escritora, Pilar Urbano, dice en su último libro, “La gran desmemoria”, que viene a ser una segunda parte del anterior, “El precio del trono”, en el que ya entreabría una puerta en relación a lo que sucedió, de verdad, en aquellas primeras semanas de 1.981. Pero si en la primera entrega disparaba salvas, ahora utiliza balas que pueden hacer sangre, con nombres y apellidos de personajes relevantes de la política española y del mismo Rey.

Lo que dice Pilar Urbano en su libro no era ningún secreto para la gente bien informada, pero estas cosas se comentaban en petit comité o las introducía en la Red algún francotirador del teclado con muy poca influencia social. Pero, que las diga una periodista conocida y de cierto prestigio puede hacer muchísimo mas daño. A mí no me ha extrañado nada que tanto Felipe González como la Casa Real hayan reaccionado airados, porque en el libro algunos relevantes socialistas y el propio jefe del Estado salen malparados, como tampoco que algunos incondicionales escriban artículos donde recurren a la “conspiranitis”, algo a lo que hay mucho aficionado en este país, baste el ejemplo de que todavía hay gente que, en su delirio, mantiene que tras los atentados del 11M estaba ETA, el PSOE y las fuerzas judeo-masónicas internacionales, que querían que el PP perdiera el poder por cualquier medio.

La reacción de la Casa Real, calificando el libro de ficción difícil de creer, me recuerda mucho a cuando Julio Anguita fue entrevistado en TVE sobre el asunto del GAL y manifestó, sin cortarse un pelo, que el “señor X” era nada menos que el entonces presidente del Gobierno, Felipe González. Dijeron que Anguita no vivía en la realidad y que estaba en otra galaxia, pero poco tiempo después toda la cúpula de interior, incluido el ministro Barrionuevo, daba con sus huesos en la cárcel.

Seguramente habrá quien pensará que, aunque fuese cierto lo que dice Pilar Urbano en su libro, ¿en qué nos puede beneficiar descubrirlo después de 33 años? y si no sería mejor dejar las cosas como están y no abrir una espita que no sabemos que consecuencias podría llegar a tener. Eso mismo lo han pensado otras personas que estaban en el secreto, algunas incluso llevándoselo a la tumba. Pero, yo soy de la opinión de que los españoles deben saber quien es cada cual en este país, los que les dicen la verdad y los que los engañan.

El día que se haga público la realidad de lo que pasó el 23F, y las semanas anteriores, los “santos inocentes”, asombrados, empezarán a ver la luz y a pedir cabezas.

No se atreverán, sino al tiempo, a llevar a Pilar Urbano a los juzgados.

EL FRAUDE DE EL MUSEL

La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude ha informado al Gobierno español que ha detectado graves irregularidades en la adjudicación del contrato a la Unión Temporal de Empresas, Dique Torres. Al parecer la OLAF (estas son sus siglas en inglés), que depende de la Comisión Europea, habría seguido la pista de la denuncia que en su día presentó Andecha Astur por un proyecto de presunta falsa ampliación, que se habría llevado a la UE para cobrar subvenciones y pagar con ellas sobrecostes. El 15 de octubre de 2.008 el partido de izquierda nacionalista asturiana anunció que había presentado la denuncia, llevada en mano por el eurodiputado de Europa de los Pueblos, Mikel Irujo, y una delegación de la propia Andecha Astur. Todo parece indicar que habrá que devolver nada menos que 198 millones de euros.

Este nuevo escándalo relacionado con El Musel se une a los robos de materiales que se detectaron durante la obra y al de la regasificadora, una planta que ni siquiera tiene conexiones. La ampliación de El Musel, la mayor obra faraónica que acometió el Gobierno de Areces, ha sido polémica desde el principio. Para mucha gente tenía un tamaño excesivo, dado el tráfico marítimo del puerto de Gijón y el volumen de mercancía que se movía. Tampoco se hizo un estudio de impacto ambiental serio sobre las consecuencias que tendría el nuevo gran dique sobre las mareas y el aporte de arena a la Playa de S. Lorenzo. Pero, lo peor era que el puerto de Gijón se hipotecaba fuertemente durante 46 años. Un gran negocio privado, como tantos otros, hecho con dinero público. Con esas plusvalías medra Florentino Pérez.

La reacción inmediata del Gobierno asturiano y de la FSA ha sido correr un tupido velo y no comentar el asunto “hasta que no lo hayamos estudiado detalladamente”. Estamos en precampaña electoral para las Europeas y el próximo año hay elecciones autonómicas y municipales.  Eso da mucho miedo.

Los socialistas asturianos cada vez lo tienen mas difícil. Cuando pasaban cosas como el asunto que nos ocupa y otras igualmente invendibles, como la aprobación de la construcción de una incineradora en Serín, el PP ya colaboraba con los socialistas, pero la FSA mantenía un pacto de Gobierno con IU para tapar las vergüenzas, dando una apariencia de Gobierno progresista. Pero, ahora IU, por mandato de su militancia, está en la oposición y tiene otra dirección desde que Llamazares, que logró el hito de perder el grupo parlamentario y quedar con solo dos escaños en el Congreso de los Diputados, cayó en desgracia. Eso sí, lo buenos servicios prestados tuvieron su premio, como bien sabe Jesús Iglesias. En la coyuntura política asturiana actual el PSOE no podría mantenerse en el Gobierno sin la ayuda del PP. Con solo 17 diputados, de un total de 45, y con Foro Asturias, IU y UPyD en la oposición, son los populares los que, como se ha visto con la aprobación de los créditos extraordinarios, a lo que parece que UPyD también se apuntará a última hora, le sacan las castañas del fuego. Mercedes Fernández hace de palmera de los socialistas en el Ayuntamiento de Gijón y en la Junta General no solamente porque practica la heterodoxia, que también, baste el ejemplo de como incumple los estatutos de su propio partido, sobre todo porque el enemigo a batir, el auténtico coco, es Francisco Álvarez-Cascos y en esa guerra cuenta con el respaldo de María Dolores de Cospedal, de Rajoy y de sus aliados socialistas, que se habían agarrado, como a un clavo ardiendo, a unas siglas corruptas con la vana intención de rentabilizarlas.

No hay dinero para la inversión, es decir, para crear empleo, solo para pagar Deuda, afloran las inmundicias y continúan las fechorías. “El caballero de la triste figura”, como, recordando El Quijote, se llamó a si mismo Cascos en el discurso que pronunció en la entrega de las sardinas de oro de la asociación avilesina Sabugo ¡Tente Firme! en julio de 2.009, que significó el inicio de un cambio político en Asturias, solo tiene que esperar a que caiga la fruta madura.