IU Y LA RUPTURA DEL PACTO TÁCITO

Tras las últimas elecciones en el Principado, forzadas, recordémoslo, porque PSOE y PP votaron en contra de los presupuestos que había presentado Foro Asturias (IU se abstuvo), se produjo un reparto singular de los 45 escaños que componen la Junta General, donde sumados los diputados socialistas y rojiverdes empataban a 22 con la suma de los del Foro Asturias y PP. Rompía la paridad el único escaño que había obtenido UPyD, y la formación magenta fue cortejada durante varios días hasta que hizo público que no pactaría con la derecha.

El PSOE y UPyD firmaron un acuerdo de legislatura gracias al cual los socialistas se aseguraban la mayoría. A cambio del voto de Ignacio Prendes, la FSA-PSOE permitiría presidir al diputado de UPyD la comisión de investigación del caso Renedo, una forma de amortiguar escrúpulos y servir de coartada a UPyD para facilitar el acuerdo. Pero, el prurito por retomar un poder que se estuvo ejerciendo en Asturias durante décadas, y que había creado todo un entramado clientelar que presionaba a los socialistas a volver a tomar las riendas del Gobierno de esta comunidad autónoma, hizo que el PSOE cediera a la pretensión de la formación que dirige Rosa Díez para que se reformara la Ley Electoral, lo que beneficiaba a los pequeños partidos.

Sin embargo, como había sucedido en otras legislaturas, era IU la que decidía, porque sin el apoyo de sus cinco diputados y su influencia sindical y social los socialistas no podrían gobernar. Esta vez no habría acuerdo de Gobierno. Las bases de la coalición habían decidido, después de todo lo que sucedió en el Gobierno de Areces, que IU no volvería al Ejecutivo asturiano. Hay, eso sí, un pacto tácito que podemos resumir en estas coincidencias: impedir que gobierne la derecha, que la reforma electoral se lleve a cabo, que el impacto social de las medidas de ajuste del Gobierno central se mitigue y que se dejen en el congelador iniciativas que la coalición considera odiosas, como, la tan querida por los socialistas, macroincineradora.

Pero, la realidad es tozuda y las cabras siempre tiran al monte. En las últimas semanas empezó a quedar diáfano que los socialistas no piensan reformar la Ley Electoral, algo que, evidentemente, les perjudica, y que siguen, pasito a pasito, con su intención de instalar una “planta de valorización energética” un eufemismo que emplean para no asustar a la gente con la quema de miles de toneladas de basura y la emisión masiva a la atmósfera de dioxinas y furanos, en una región que, como se ha hecho público no hace mucho, tiene el aire mas contaminado de España. A todo esto hay que sumar que muchas de las partidas imprescindibles para paliar el impacto social de la crisis, aprobadas en los pasados presupuestos, no se han ejecutado. A este cóctel se une, además,  el crecimiento electoral que IU-Los verdes protagoniza en todas las encuestas, al aparecer ante la opinión pública como la única formación política importante que se opone, de verdad, a las políticas neoliberales de ajustes y recortes y la que menos afectada está por los escándalos de corrupción.

Hay pactos rentables, explícitos o tácitos, como los que IU mantiene con los socialistas en Andalucía y los que obligan al PP de Extremadura a tomar medidas de progreso, y otros por los que, por inútiles, ya está sonando su réquiem, como los de Asturias.

En Corvera, la militancia de base de IU ya ha dicho basta y se ha roto el pacto con los socialistas, y ese puede ser el preámbulo de la ruptura total a nivel de Asturias y de la apertura de hostilidades en todos los frentes. Si esto ocurre, Javier Fernández tendrá muy difícil sacar adelante los presupuestos para 2.014 y seguir vendiendo humo, no solo en sentido figurado, a los asturianos.

¿PORQUÉ NO ABDICA EL REY?

Ante las dificultades físicas que padece nuestro monarca y teniendo en cuenta que la nueva operación de cadera lo obligará a varios meses de convalecencia, eso sin contar con su ya avanzada edad, vuelven a surgir voces sugiriendo que sería conveniente la abdicación y que su hijo, el príncipe D. Felipe, que según su propio padre es el heredero mejor preparado que ha tenido España, tomara el relevo.

Hace ya tiempo que nosotros lo sugerimos, pero no tanto por los problemas físicos de S. M., que también, como por acontecimientos que mermaron mucho la figura y el prestigio de D. Juan Carlos ante los españoles y ante la opinión internacional. El famoso episodio de la cacería de elefantes en Botswana, cuando en nuestro país arreciaban los recortes contra los ciudadanos, fue lamentable, pero aún lo fueron mas los escarceos amorosos, que ni mucho menos fueron los únicos, con Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una aristócrata alemana de origen danés cuyas andanzas son cualquier cosa menos claras y ejemplares. La gota que colmó el vaso fue la implicación del yerno del Rey, Inaki Urdangarín, en el caso Nóos, asunto que aún colea y que todavía puede dar desagradables sorpresas a la Casa Real.

Por primera vez, nuestro Jefe del Estado no estará presente en la cumbre de países iberoamericanos que se va a celebrar en Panamá, donde no puede ser sustituido por el Príncipe de Asturias, porque no se ha hecho una ley orgánica que contemple la sustitución en determinados casos.  Su ausencia en este evento no es especialmente grave, estará el presidente Rajoy, pero es un ejemplo de que la situación actual no es la deseable. Hay que tener presente que la monarquía tiene entre sus deberes mas importantes la representación del Estado.

Distintos analistas han opinado sobre porqué D. Juan Carlos no abdica. Unos dicen que el Rey no es consciente que ha llegado a una edad y a una condición física que no le permiten seguir desempeñando adecuadamente sus funciones, al contrario de lo que ha sucedido recientemente con los monarcas de Bélgica y Holanda. Otros, que la situación que se va a producir los próximos meses en Cataluña puede ser tan grave que necesite de la intervención del Jefe del Estado, como en otra circunstancia histórica que todos recordamos, y que solo el prestigio del actual Rey podría hacer entrar en razón a todos. Y también hay gente que opina que el Rey no abdicará hasta que esté completamente seguro que no se verá implicado en el caso Nóos y en las andanzas de su yerno Urdangarín, pues dicen que este solo era un testaferro para recaudar dinero para toda la familia. El Rey, en contra de lo que D. Juan Carlos nos dijo en su discurso de Nochebuena de hace dos años, es la única persona que tiene inmunidad jurídica, es decir, evidentemente, no todos somos iguales ante la Ley.

Hay, sin embargo, otras razones de mucho peso, que todavía no vamos a escribir aquí, que aconsejan la abdicación de nuestro rey. Ya  se lo pedimos hace unos meses y, por el bien de España, se lo volvemos a pedir ahora.

ALEMANIA, ¿LOS SOCIALDEMÓCRATAS DECIDEN?

A pesar de la alegría desbordante de la canciller Ángela Merkel al conocerse los resultados electorales en Alemania, la realidad es que la derecha en su conjunto pierde la mayoría, pues los liberales se quedan fuera del Parlamento al no alcanzar el 5% de los votos que da derecho a escaños y la CDU ya no podrá contar con sus diputados. Merkel dejaría de reírse si los socialdemócratas del SPD, los socialistas de izquierda de Die Linke (La Izquierda) y los verdes firmaran un acuerdo de Gobierno, una mayoría roji-verde suficiente para encarar la próxima legislatura.

Pero, la risa de Merkel no es tanto por el arrollador triunfo de su partido, repito, insuficiente para gobernar en solitario, como porque sabe que volverá a ser la canciller de Alemania. En efecto, el líder del SPD, Peer Steinbrück, ya ha dicho que “no pactará con los que no están capacitados para gobernar Alemania”; no se refiere a los verdes, sino a Die Linke, un partido de izquierda nutrido con excomunistas  y socialistas desencantados con el SPD que quiere otra política para Alemania y para Europa.

Muchos alemanes han sucumbido al voto del miedo, Ángela Merkel ha tenido la habilidad de hacer creer a la gente que les puede suceder lo mismo que a los ciudadanos de los países del Sur del Continente si no siguen sus recetas. Así, a pesar de que la clase media en Alemania también está sufriendo y de que muchos jóvenes se ven obligados a aceptar contratos de trabajo basura de 400 miserables euros, ha votado el programa de su partido, la CDU, y de sus aliados derechistas de la Unión Cristiano-Demócrata de Babiera, CSU, el 41,5% de los teutones.

El resultado de las elecciones en Alemania nos va a afectar, y mucho, en los próximos años, porque no solo estamos hablando de la principal potencia económica de Europa Occidental y de la UE, también de la política, pues tanto la Comisión Europea como el Banco Central Europeo bailan al son que les toca Berlín. Continuarán los ajustes salvajes, no habrá crédito para particulares y empresas y España, cada vez estará mas endeudada, pagando el interés por su Deuda Pública al cuádruple del que paga Alemania por la suya, no tanto por el riesgo país como porque hay diseñada toda una estrategia para que Alemania se financie gratis a costa de otros países miembros, para que el alto coste de la reunificación, que todavía se debe en gran parte, lo paguemos nosotros.

Lo mas probable es que los socialdemócratas del SPD gobiernen con la derecha del CDU/CSU, como hicieron ya en el 2.005, ante la amenaza de la izquierda. No es una singularidad política de un país con características históricas muy particulares que están en la mente de todos, tiene mas que ver con la progresiva derechización que se viene produciendo en todos los partidos socialdemócratas europeos. Los socialistas, por ejemplo, también gobiernan con la derecha en Grecia, para frenar a la coalición izquierdista SIRYZA y han pactado puntualmente con la derecha en Portugal, para que esta pudiera aplicar su política de recortes.

En España hoy parece imposible que el PP y el PSOE pudieran firmar un pacto de Gobierno, después de todas las cosas que se han dicho, pero imagínese usted el siguiente escenario en las próximas elecciones generales: El PP gana las elecciones pero no tiene mayoría para gobernar ni pactado con los nacionalistas, el PSOE no remonta, pero sumados sus escaños a los de IU y UPyD, que suben mucho, puede formar Gobierno. Hay dos opciones, un pacto roji-verde-magenta, como el que, de forma algo más que tácita, hay en Asturias, o una gran coalición a la alemana. Diez contra uno a que, “por responsabilidad y por el bien de España”, como nos dirían, se impondría la segunda. El verdadero poder, tanto en Alemania como aquí, es el que decide.

EL ACUERDO SOBRE SIRIA

Todo parece indicar, si no hay alguna sorpresa en los próximos días, que,  gracias al acuerdo entre EE UU y Rusia sobre la destrucción de todas las armas químicas y a que el apoyo internacional a Obama en sus planes de agresión ha sido muy tibio, no se producirá el ataque norteamericano y de alguno de sus aliados a Siria.

Se ha debatido mucho estas semanas sobre el ataque químico, aunque ya hubo al menos otros dos en la Guerra de Siria. Sin embargo esta vez se intentó utilizarlo mediáticamente y como propaganda por los rebeldes para forzar una intervención occidental que cambiara el signo de los acontecimiento, pues, a pesar del dinero de Arabia Saudí y Catar, del apoyo logístico de Turquía y Jordania y del armamento suministrado por varios países de la OTAN, los mercenarios están perdiendo la guerra y han sido diezmados en varios frentes. Aunque, a día de hoy, todavía no se ha podido probar que fuera el ejército gubernamental sirio el autor del ataque químico y de que existían informes de los inspectores de la ONU de que habían sido los rebeldes los que ya habían utilizado esas armas, el pretexto era bueno para intentar acabar (como se hizo en Libia) con el régimen de Al Assad, que está resultando un hueso mas duro de roer de lo que se pensaba.

Siria ha sido amenazada con ser atacada al margen de la legalidad internacional, es decir, sin mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, por una acción cuya autoría es mas que dudosa, sin embargo sí están plenamente demostradas otras acciones sobre las que nadie ha puesto el grito en el cielo: la implicación de varios países en una agresión hacia un país soberano, el ataque de otros Estados sin provocación alguna (tanto Israel como Turquía han bombardeado varias veces Siria durante esta guerra) y el reclutamiento de mercenarios, gracias a los oficios de la organización terrorista Al Qaeda en varios países, incluida España, donde, según el diario “El País” del domingo 15 de septiembre, fueron reclutados al menos 100 mercenarios yihadistas.

Rusia ha puesto toda la carne diplomática en este asador y el presidente Putin ha jugado muy fuerte para intentar mantener a Siria en su área de influencia. Rusia no solo se ha comprometido a garantizar el desarme total del arsenal químico sirio, seguramente también a proteger a Siria, que ahora se queda indefensa, de la posible agresión de alguno de sus vecinos. Porque, al calor del debate sobre las armas químicas sirias, a algunos se les ha calentado la boca hablando sobre la maldad de ese régimen al mantener estas horribles armas en su arsenal. Seamos serios, el principal enemigo de Siria, al margen de los regímenes sunitas feudales de la Península Arábiga, es Israel, que no solo ocupa parte del país (Altos del Golán) y, como hemos dicho, lo bombardea cuando le viene en gana, con la complacencia de la “comunidad internacional”, sino que, además, tiene un arsenal nuclear muy importante, con cientos de ojivas atómicas y sus vectores de lanzamiento, desde aviones F-15 de fabricación USA, hasta modernos submarinos, suministrados por Alemania, armados con misiles de crucero, y toda la misilería de la serie “Jericó” (cohetes balísticos), incluido el “Jericó III” con carácter estratégico y un alcance de 11.000 kilómetros. Al lado del arsenal israelí, los cohetes “Scud” y las armas químicas sirias son del paleolítico, pero algo disuadían. El, según algunos, pérfido régimen sirio ya se ha comprometido a firmar el tratado sobre la destrucción y no utilización de armas químicas, pero Israel no quiere ni oír hablar de firmar el Tratado de no Proliferación Nuclear.

A pesar del acuerdo y que parece que se aleja el peligro de las bombas occidentales, el desenlace del conflicto aún es una incógnita. Rusia ha apostado fuerte por la solución pacífica y diplomática y aboga con una conferencia de Ginebra 2 donde se llegue a un compromiso que ponga fin a una guerra que ya ha hecho sufrir demasiado al pueblo sirio. Pero, hay un explosivo cóctel de intereses que trabajan en sentido contrario. Los tiránicos regímenes feudales sunitas, que se ven amenazados por el creciente poder de Irán (Siria es aliada de los persas), los deseos sionistas y los intereses del entramado militar-industrial de los EE UU, que necesita guerras periódicas para dar salida a una producción de armamento que excede, con mucho, las necesidades defensivas norteamericanas.

NOTA: Fíjese usted bien en la foto, porque no tiene desperdicio.

LA AMENAZA DEL GOLPE DE ESTADO

Otra vez se cierne sobre España la amenaza del Golpe de Estado, como si fuera una maldición que acompaña a nuestra patria. En los últimos 35 años ya hemos tenido uno, que tuvo éxito, no la fantasmada de Tejero, sino el que apartó al presidente Suárez del poder unas semanas antes. Ahora, los políticos que nos han estado gobernando no ven otra salida para la situación que han propiciado en Cataluña que forzar la Constitución para dar satisfacción momentánea a los independentistas.

Conviene recordar, cuando van a solicitar nuestra comprensión con la fechoría, a quienes hablaban catalán en la intimidad y apoyaban a los nacionalistas en Cataluña, para que estos les apoyaran en el Congreso de los Diputados y a quienes gobernaban en el Tripartito con los independentistas que abrían embajadas en el extranjero.

No es la primera vez que se pretende forzar la Constitución desde el propio Gobierno de España. Zapatero asumió como suyo un estatuto de autonomía consensuado entre socialistas, nacionalistas e independentistas, que fue aprobado por el parlamento de Cataluña, porque ya había dicho que aceptaría todo lo que saliera de la cámara de representación catalana. La cosa no prosperó, porque el concierto económico que contemplaba, similar al vasco y navarro, no tenía encaje en nuestra carta magna y el Tribunal Constitucional lo echó abajo. Pero el acuerdo entre PSOE, PP y nacionalistas de derechas permitió que se modificara la Constitución, sin el obligado referéndum, para introducir un tope al déficit y satisfacer las demandas del gran capital internacional. Como advertimos en su día, un precedente muy peligroso que abría el “melón constitucional” sin consultar al pueblo y que podía abrir la caja de Pandora.

Cuando el Partido Popular llegó al Gobierno no puso en su sitio a los nacionalistas catalanes. El PP había defendido la inconstitucionalidad del Estatut, pero, alarmado el Gobierno de Rajoy con el órdago independentista, los populares buscaron un camino que soslayara la legalidad sin parecerlo y se inventaron el “reparto asimétrico”, es decir, dar mas a Cataluña que al resto de CC AA, permitiendo, por ejemplo, un tope de déficit mas alto. Pero esto no fue suficiente, porque los nacionalistas ya habían saboreado la miel del concierto económico diferenciado, que enterraba definitivamente el “café para todos”, y no estaban dispuestos a volver atrás. Consecuencia de eso es todo lo que ha venido después, incluido el echarse al monte de Artur Mas y los suyos, presionados con ERC.

El PSC, vapuleado en las elecciones, busca no desaparecer pensando que una deriva hacia posiciones cercanas al independentismo puede ser su tabla de salvación. En esa loca aventura está arrastrando a una buena parte del PSOE, no solo a nivel de partido, también mediático. Y el Gobierno del Estado, agobiado por los problemas que no sabe como encarar, no toma ninguna decisión drástica en un asunto para el que ya no valen aspirinas ni paños calientes, necesita cirugía intrusiva y la necesita ya, antes de que sea demasiado tarde.

Para salir del paso y ganar tiempo (su principal preocupación son las elecciones que, a partir de la próxima primavera llegarán en cascada) ante el reto del independentismo catalán, que ellos mismos han alimentado, los grandes partidos intentarán forzar la Constitución sin consultarnos. Eso, digámoslo sin ambages, es un golpe de Estado en toda regla.  

GOTERAS EN EL CONGRESO Y EL PROCESO CATALÁN

Han aparecido goteras en el Parlamento, al parecer afectan a la zona donde se sientan los diputados de la izquierda y el banco de la prensa, pero, como ha dicho el ministro de Educación, José Ignacio Wert, con sorna vengativa, eso debe ser una casualidad. Sin embargo, el destino, como si existiera, nos ofrece, a veces, símiles contemporáneos que sirven para identificar y visualizar, con ejemplos intrascendentes, problemas muy graves.

El Congreso de los Diputados, como nuestra democracia, ha sido objeto de ataques despiadados. Hemos visto mentir a presidentes del Gobierno, hemos escuchado discursos que justificaban lo injustificable y, por si esto fuera poco, todavía están en su techo los impactos de las ráfagas de subfusil de los golpistas. El Estado que nos dimos los españoles el día 6 de diciembre de 1.978, al aprobar en referéndum la Constitución, lo ha aguantado todo. Pero, las goteras son mucho mal peligrosas, son como un aviso fantasmal de que la democracia y España peligran.

Los políticos que han gobernado España en los últimos años, yo diría que desde la desaparición de UCD, las han armado muy gordas. Entre sus muchas fechorías yo destacaría la ausencia total de planificación económica (está contemplada en nuestra carta magna), que ha propiciado burbujas como la inmobiliaria que, cuando han explotado, han dejado a millones de personas en el paro. Pero, como todos sabemos, hay otras, como la permisibilidad con la inmigración irregular, que ha supuesto el incremento poblacional en unos 5 millones de personas en muy poco tiempo, algo muy difícil de asumir económica y socialmente, o la pésima gestión en las Cajas de Ahorros, que nos ha costado mas de 60.000 millones de euros (de momento) y una corrupción generalizada que afecta hasta a las cúpulas de los partidos. Los ciudadanos hemos tragado con todo y hemos fiado al juego democrático y a la alternancia en el poder, quizá ingenuamente, la capacidad de corregir errores y pasar facturas. La gente no ha salido a la calle con el cuchillo entre los dientes y se ha contentado con acudir a las urnas, cual bálsamo, cada cierto tiempo.

Pero hemos llegado a un punto por el que no podemos pasar. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como es habitual en él, ha dejado pudrirse algunos asuntos vitales que requerían atención inmediata. Como es natural, cuando se actúa así, las cosas siempre empeoran. Yo no quiero cargar las tintas en la responsabilidad del Partido Popular con lo que está sucediendo en Cataluña, sería injusto, porque aquí los tres partidos mas importantes con representación a nivel de todo el Estado, PP, PSOE e IU, tienen mucha culpa, unos mas que otros, eso sí, pero el PP es el que ahora Gobierna, además con mayoría absoluta, y es a él a quien debemos dirigirnos.

Mientras los independentistas deban pasos inequívocos hacia la secesión, rompiendo el consenso constitucional (hay que tener en cuenta que el Estado de las Autonomías se construyó para darles satisfacción), nuestro Gobierno no ha hecho nada, solo declaraciones pusilánimes. Ahora, cuando el problema es evidente y el desenlace se acerca, hay conversaciones secretas, sin luz y taquígrafos y al margen del Parlamento, porque ha cundido el pánico, tanto en los nacionalistas moderados, que pueden ser sobrepasados por los acontecimientos, como en el Gobierno de España, que no se ve capaz de parar la deriva del proceso.

No vamos a perder el tiempo aquí argumentando sobre la legitimidad o no del proceso independentista catalán, y de otros, que pueden estallar en cascada, ya lo hicimos cuando tocaba, solo dejar muy claro a nuestros políticos que no les vamos a consentir que permitan la desmembración del Estado que tanto trabajo costó construir.

LA ORDEN DE MENTIR

Se ha dado una orden en el Partido Popular, ha partido de su Dirección y va dirigida a todos sus cuadros, hay que repetir, en todas las declaraciones públicas, que lo peor de la crisis ha pasado y que la economía española mejora.

Se trata, a fuerza de repetir la consigna, que los españoles se lo crean, pues las convocatorias electorales llegarán en cascada y los que nos gobiernan todavía piensan acometer mas recortes, el próximo otro tijeretazo a las pensiones, fechoría que ya hizo Zapatero y que sublimarán los populares, aunque no va a ser muy popular.

Pero, una mentira, para que funcione, tiene que creérsela el mismo que la dice. Es un proceso alienante, pero que se da con mas frecuencia de lo que se cree. Rajoy, como tiene que dar ejemplo, ya ha asumido plenamente la patraña, hasta se lo ha dicho a Obama y a los demás participantes en la reunión del G-20, que lo han mirado con condescendencia.

Es cierto que hay algunos indicadores que invitan a sumarse al espejismo, como la disminución del diferencial de la prima de riesgo, pero los altísimos tipos de interés que estaba pagando España eran insostenibles y los especuladores-prestamistas  no son tan imbéciles como para poner en peligro nuestra economía hasta el punto de que no poder cobrar.

También hay gente que justifica la mentira de la luz que ya se ve al final del túnel para infundir ánimo a los ciudadanos y dar confianza a los inversores, algo así como el entrenador de uno de los equipos de fútbol del final de la tabla que, cuando toca enfrentarse al Madrid o al Barcelona, dice a sus jugadores que son tan buenos o mejores que ellos y que los pueden ganar, aunque sabe perfectamente que su club nunca podrá hacer fichajes de 90 millones de euros. Yo pienso, sin embargo, que este tipo de engaños es una falta de respeto total hacia los españoles que, además de sufrir en sus carnes las recetas de los políticos, tienen que padecer su mofa.

La mentira, aunque parezca increíble, muchas veces se impone a la evidencia. Lo estamos viendo ahora en la agresión a Siria, los mismos que han urdido el pretexto de las “armas químicas” fueron los que nos contaron el de las “armas de destrucción masiva” o, sin relatar todos los cuentos que han hilvanado a lo largo de la historia, la explosión del “Maine”, en el puerto de La Habana, que sirvió a EE UU para declarar la guerra a España y arrebatarle Cuba, Filipinas, Puerto Rico y Guam. De poco sirve razonar que los mercenarios de Al Qaeda son mucho peores que el régimen de Al Assad.

Los nazis fueron maestros en utilizar la propaganda en los medios de comunicación. La propaganda nazi proporcionó a Hitler un instrumento crucial para adquirir y mantener el poder y para desarrollar la “Guerra Total” y el “Holocausto”. Pero también ha habido y hay grandes propagandistas de la mentira en la pseudoizquierda desde Proudhon y su “Filosofía de la miseria” hasta la política engañabobos socialdemócrata actual.

Pero, la mentira solo triunfa si no tiene contestación, necesita de la dictadura, aunque solo sea de facto. El materialismo dialéctico o un Marx, con su “Miseria de la filosofía”, la desmontan.  

Se ha terminado el verano y se han ido los turistas que han llegado a España huyendo de los conflictos en el Norte de África. Las fábricas continúan cerrando y la gente sigue incrementando las colas del paro. Aunque la venta de coches continúa cayendo en picado, Rajoy y hasta su homólogo griego, el primer ministro Antonis Samarás, del partido derechista Nueva Democracia, nos dicen que la economía empieza a mejorar. La orden es mentir.

LOS SOLDADOS ESPAÑOLES EN LÍBANO, EN PELIGRO

La irresponsable actitud del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al firmar un documento, en la cumbre del G-20 en San Petersburgo, junto con otros 9 países, apoyando las tesis de EE UU para bombardear Siria, pone en grave peligro a las tropas españolas de interposición desplegadas en el Líbano bajo bandera de la ONU.

Los soldados de la ONU fueron desplegados en Líbano después de la última invasión israelí que, aunque utilizó toda clase de armas contra la indefensa población civil, incluidas bombas de aviación de fósforo blanco (ante la pasividad de la “comunidad internacional”) salieron mal parados, pues tanto sus buques, que bombardeaban desde la costa, como sus carros de combate “Merkava”, tuvieron la respuesta adecuada de los misiles de fabricación iraní en manos de Hezbolá. En teoría, la misión de la ONU tenía por objeto evitar que los milicianos del “Partido de Dios” atentaran contra Israel, pues ese era el pretexto sionista para invadir Líbano, pero la realidad era muy distinta y Hezbolá estaba encantado con el despliegue de los cascos azules, pues eso era una garantía contra nuevas invasiones de Israel. En un principio se temió que los soldados españoles, y de los demás países que participaban en el operativo, estuvieran en el punto de mira de Hezbolá, pero fueron respetados y se impuso la confraternización entre soldados y civiles.

El presidente Obama, desesperado porque las grandes potencias dieron la espalda a sus belicosas iniciativas en la cumbre del G-20, ha presentado un documento de apoyo a los mas dóciles, para no salir con el rabo entre las piernas de San Petersburgo. Pero, Rajoy no solamente ha firmado ese documento, el ministro de Defensa, Morenés, se ha entrevistado con varios generales del Pentágono para preparar toda la logística para el despliegue aéreo y naval norteamericano que, como ya sucedió en otras ocasiones, utilizará las bases españolas como plataforma para la agresión. De facto es una declaración de guerra que no ha pasado, como exige la Constitución, por el Parlamento, y, por supuesto, sin el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.

Solo queda pendiente la aprobación del Congreso de los EE UU el día 9, cosa mas que probable, pues de todos es sabido que el lobby del armamento sufraga las campañas electorales de muchos políticos estadounidenses y que, tras la retirada de Afganistán, urge otra guerra, pues hay que mantener la actividad de las 25.000 fábricas que se dedican a esta actividad en USA.

Pero, este conflicto no va a ser como los de Iraq y Afganistan, puede convertirse en otro Vietnam, pues enseguida va a implicar a otros países de la zona, entre ellos a Líbano, donde los algo mas de 800 soldados españoles, gracias a Rajoy, serán ahora objetivo a batir.

No es la primera vez que los EE UU actúan militarmente en la zona, cualquier excusa es buena, ya en los años 80 los norteamericanos bombardearon profusamente Líbano, causando miles de muertos. El acorazado de 58.000 toneladas “New Jersey”, utilizado como buque de línea, era particularmente odiado,  pues hostigó durante varios meses a la población  pacífica del Líbano, usando incluso las piezas de 406 mm (calibre principal). Se retiraron tras el atentado contra su embajada en Beirut, el cual tuvo lugar el 18 de abril de 1.983, causando mas de 60 muertos, la mayoría personal de la embajada y de la oficina regional de la CIA.

El presidente del Gobierno tiene que comparecer de inmediato en el Congreso de los Diputados y explicar porqué, como hizo Aznar (esa fue la verdadera razón por la que el PP perdió las elecciones ante Zapatero) quiere llevar a España a una guerra ilegal que rechaza mas del 80% de sus ciudadanos, independientemente de su filiación política, conscientes de que puede ser mucho peor el remedio que la enfermedad.

En la foto: el ministro de Defensa español, Pedro Morenés, en el Pentágono.

OTOÑO CLARIFICADOR

El verano, que ya agoniza, ha servido para dejar aparcados asuntos muy importantes, mientras los ciudadanos, los que todavía pueden, claro, intentaban olvidar las preocupaciones con unos días de asueto, lejos de la cada vez mas insufrible cotidianidad. Pero, este año vamos a tener un otoño tormentoso, no sé si meteorológicamente, pero seguro que políticamente. A los graves asuntos que se habían dejado macerando, con la ingenua esperanza de que el tiempo los ablandara, y que volverán a la palestra, con más virulencia, si cabe, se añadirán otros nuevos que se han estado gestando al calor del estío, que nos sobresaltarán moderadamente, porque ya estamos curados de espantos, y que serán muy útiles para ilustrarnos sobre cómo se van tomando posiciones ante un futuro cada vez mas incierto.

Los políticos también han estado unos días fuera de su despacho, pero han seguido haciendo declaraciones y tomándonos el pelo como suelen hacer el resto del año. En Bélgica estuvieron 589 días sin Gobierno y, al parecer, la gente estaba encantada, pero aquí ni siquiera en agosto tenemos esa suerte. Nos han dicho que se ha acabado la recesión y que la crisis ha tocado fondo, pero, si bien es cierto que los mercados de Deuda nos han dado un respiro y que los conflictos en el Norte de África han salvado la temporada turística, también lo es que el fantasma del paro volverá por sus fueros, porque no se ha tomado ninguna medida realmente eficaz para mitigar el gran drama nacional, aunque también dicen que si no se hubiera hecho la Reforma Laboral, que abarató enormemente el despido, todavía habría mas parados.

Otro asunto muy preocupante es la nueva vuelta de tuerca que se quiere dar a las pensiones. El PSOE ya había metido un buen tijeretazo, pero el PP cree que todavía no es suficiente. No tocarán a los actuales pensionistas, son muchos y, además, votan, pero si a los futuros, poniendo cada vez mas difícil a los jóvenes, muchos de ellos mas preocupados por el botellón y la liga de fútbol, el mañana.

Pero, mientras el bipartidismo nos hace la puñeta, tendrán un buen tema para distraernos. Por fin Gallardón va a llevar al Congreso de los Diputados la contrarreforma de la Ley del Aborto. El ministro de Justicia nos ha dicha que, básicamente, se volverá a la ley de supuestos de Felipe González, abandonando la de plazos de Aído. No voy a extenderme ahora en este asunto, que para nada es baladí, tendremos tiempo, solo decir que, ya lo verá usted, las clínicas privadas seguirán haciendo un negocio infame y continuará el coladero.

Dentro de pocos meses se cumplirán dos años de la subida del porcentaje de impuesto del IRPF que Mariano Rajoy endosó a los trabajadores, con la promesa presidencial de que solo sería por esos dos años. Bien, ya veremos lo que vale la palabra del presidente del Gobierno.

Continuará el culebrón Bárcenas, el caso Nóos puede poner definitivamente en la picota a la monarquía, los independentistas catalanes seguirán dando pasos hacia la secesión y británicos y gibraltareños persistirán en reírse de nosotros a mandíbula batiente. Demasiados frentes abiertos para los que no han tenido arrestos de ir cerrando alguno.

También está por ver cual va a ser el desenlace del conflicto sirio, que nos afecta mas de lo que muchos piensan, y si primará el sentido común o los intereses bastardos. La belicosidad han tenido que envainársela algunos, no porque ya sea vox pópuli que el supuesto ataque químico ha sido un montaje de los rebeldes, sino porque el amo Obama aún no se ha decidido entre Guatemala o guatepeor.