NEGACIONISTAS Y ANTIVACUNAS

 Aunque después de todo lo que hemos visto ya quedan bastantes menos, todavía hay negacionistas y antivacunas que, en su delirio, nos quieren convencer a la inmensa mayoría de que ellos están en lo cierto y que casi la totalidad de la comunidad científica, todos los Estados de este planeta representados en la Asamblea General de la ONU, la OMS, los médicos, etc, no ¿Qué puedes argumentar contra este tipo de gente, gente como Miguel Bosé? pues nada, no puede uno perder el tiempo rebatiendo a los negacionistas, a los que se han inventado conspiraciones delirantes, a los que, a pesar de que han visto como las vacunas han logrado parar en seco la sangría de infectados y de muertos, siguen en su mundo, en el mundo de Yupi. Es lo mismo que intentar convencer a los que siguen manifestando que la Tierra es plana de que los astronautas la ven redonda, decir a los que creen que los extraterrestres andan entre nosotros que nos presenten a alguno o que no es cabal creer que las aguas del Mar Rojo se abrieron para que pasaran por allí Moisés y los israelitas. Con los fanáticos no puedes hacer nada ¿O sí? Pues sí, con los negacionistas y antivacunas si puedes hacer algo: antes de que nos deleiten con sus bobadas, bobadas peligrosas, eso sí, yo les exijo, para que sean coherentes con lo que predican, que me presenten una declaración firmada donde renuncien explícitamente a ser atendidos si se contagian de Covid y, por supuesto, que renuncien a ser vacunados. Porque estos impresentables, después de decir todas las chorradas que hemos tenido que escuchar de sus bocazas, cuando se contagian, ven de primera mano que estaban equivocados y les tiemblan las canillas ante la de la guadaña, llaman corriendo a urgencias para que los que, según ellos, estaban equivocados, los salven. Lo hemos visto hacer al primer ministro británico, lo hemos visto hacer a Trump y lo hemos visto hacer a la primera señora infectada por la variante Delta en Asturias y a toda su familia, entre otros muchos.

LA INFLACIÓN SE DISPARA AL 5,5%

 

A la mayoría de personas no hay cosa que más les fastidie que alguien les diga: "ya te lo decía yo", pero a algunos lo que más nos joroba es acertar cuando anunciamos que van a suceder cosas desagradables y finalmente suceden. A mí muchas veces me gustaría equivocarme. Las cosas desagradable, eso sí, no gustan a nadie. Pues bien, ya dijimos en otras entregas que teníamos la inflación disparada, que la inflación ya se había comido las subidas de las pensiones y del Salario Mínimo Interprofesional y que como no se iba a hacer nada al respecto para revertir la tendencia la inflación continuaría aumentando y la gente perdiendo poder adquisitivo. No tienes ningún liderazgo cuando tus decisiones dependen de poderes no democráticos, de oligopolios, grandes corporaciones, bancos, etc, y de poderes exógenos. El gobierno chino puede tomar una decisión política o económica si tiene voluntad de hacerlo o si lo cree necesario, pero eso no sucede en los países occidentales. Ya hemos visto lo que le han dicho a la ministra Teresa Ribera en Bruselas sobre el precio de la electricidad y como hay que cobrarlo. Así que, con los combustibles por las nubes, las materias primas por las nubes, los cereales por la nubes y la electricidad por las nubes, toda la cadena productiva está seriamente afectada (y todavía no lo hemos visto todo) elevando en octubre en España la tasa de inflación interanual hasta el 5,5%, la mas alta desde 1992. Las consecuencias son malas para todos, pero, como siempre, son peores para los que menos tienen y para los que menos ganan. Pero, además de a los trabajadores y pensionistas, la inflación afectará gravemente a los que tienen unos pequeños ahorros en el banco, ahorros que en muy poco tiempo pueden valer mucho menos de lo que valen ahora. Por supuesto también los autónomos y los pequeños empresarios van a sufrir. Seguramente el único sector que puede salir airoso en esta coyuntura es el de la construcción, por razones evidentes. En Occidente se han estado tomando unas locas medidas para que el crecimiento económico fuera continuo desde que ya en los años 70 del pasado siglo se empezó a manifestar el grave problema de la sobreproducción industrial: globalización, intereses negativos, dinero fiat y deuda estratosférica, los ingredientes para la tormenta perfecta. Ahora no se pueden subir los tipos de interés para frenar la inflación porque la recuperación económica tras la pandemia se vería muy seriamente afectada y porque las gigantescas deudas de los Estados tendrían una amortización inasumible. Los ciudadanos no son muy conscientes de la peligrosidad de la Deuda, aunque les digas que tendrán que pagarla sus hijos y sus nietos con intereses y que estamos hipotecando a nuestros descendientes de por vida, pero, cuando observas  que algunas CC AA ya dedican la tercera partida más importante de sus Presupuestos a amortizar Deuda, y que ese dinero no se puede destinar, por ejemplo, a inversiones, que es lo que genera riqueza y puestos de trabajo, la percepción del problema empieza a ser distinta. La inflación alta va a provocar fuertes tensiones políticas y sociales en Occidente, pero, la sangre no llegará al río mientras el crecimiento económico tenga guarismos similares, todo cambiará cuando el efecto rebote se amortigüe y cuando los incrementos de los precios de productos económicamente estratégicos afecten todavía más a toda la cadena productiva, y por tanto, a toda la economía. Entonces la inflación descenderá algo, pero se acabará el crecimiento económico y aumentara el paro. Es la estanflación. Le va a fastidiar, pero se lo tendré que volver a espetar: "ya te lo decía yo".

DE LIBRO

 

Hay cosas que son de manual, ya sabes que van a pasar seguro, porque siempre, siempre, siempre, pasan. Entre ellas que los socialistas siempre incumplen sus acuerdos con su izquierda, siempre hacen lo mismo y no guardan ni las formas. Para no irnos demasiado al pasado, recordemos los acuerdos de legislatura a que llegó Susana Díaz en Andalucía con IU; cuando llegó la hora de implementarlos, para no hacerlo, la dirigente socialista andaluza disolvió el parlamento andaluz, convocó elecciones y echó la culpa a IU. Recordemos también lo que sucedió no ha mucho tiempo cuando el PSOE estaba negociando un acuerdo de gobierno con Podemos y con IU (entonces ambas formaciones de izquierda habían acudido por separado a las elecciones), al mismo tiempo Sánchez estaba negociando un acuerdo con Albert Rivera, entonces líder de Ciudadanos. Pues bien, sale Pedro Sánchez a la palestra y dice que ha llegado a un acuerdo de gobierno con Ciudadanos, pero que como no tiene votos suficientes para ser investido que quiere los votos de Podemos y de IU. Naturalmente, la izquierda no podía avalar un acuerdo derechista de gobierno que incluía cosas como la "mochila austriaca", en Román Paladino, que los trabajadores se paguen su propio despido. Recuerde usted también que el culpable de que Sánchez no pudiera ser investido presidente, el malo de la película, fue Pablo Iglesias. El entonces líder de Podemos, en aquellas sesiones de investidura, hizo una advertencia a Pedro Sánchez profética, pues Iglesias sabía muy bien quienes se estaban moviendo entre bambalinas para evitar un acuerdo de izquierdas: "Pedro, ten cuidado con el de la cal viva". Sánchez pudo entonces tener un gobierno de mayoría de izquierdas sin contar con nacionalistas e independentistas, pero prefirió no hacerlo, es decir, Sánchez hizo exactamente lo mismo que había hecho Felipe González unos cuantos años antes, que en vez de pactar con IU, pactó con Pujol. Finalmente, como no le quedó otra para llegar a presidente, Sánchez pactó con su izquierda un programa de gobierno ¿implementaría Sánchez ese programa de gobierno o cuando llegara la hora de cumplir lo pactado haría lo mismo que hizo Susana Díaz? es de libro. Por si hay alguien que tenga la menor duda al respecto de lo que estamos comentando solo hay que ver lo que acaba de pasar en Portugal, es la misma historia con casi los mismos actores: Cuando ha llegado la hora de cumplir el programa de gobierno los socialistas portugueses no lo hacen, obligan al Bloque de Izquierda y al partido Comunista a votar en contra de los Presupuestos y los culpables de que haya que ir a unas elecciones anticipadas no son los incumplidores, son los que querían que el programa de gobierno se cumpliera. De vuelta a España lo estamos viendo con la contrarreforma laboral ¿Cuántas veces escuchamos a Sánchez decir que pensaban cargarse la reforma laboral de Rajoy, tan perniciosa para los trabajadores? Esa era la medida estrella del pacto de gobierno entre el PSOE e UP. Ahora Sánchez ya no habla de derogación, habla de "modernización", un eufemismo de los que tanto gusta utilizar a los socialistas para no llamar a las cosas por su nombre y para decir Diego donde ante dije digo y pone a sus ministros y ministras a vigilar a Yolanda Díaz. Finalmente, vemos que Sánchez hace lo mismo que hizo Felipe Gonzáles con el asunto de la OTAN, del eslogan de los socialistas "OTAN, de entrada no" y de lo que le espetó González a Leopoldo Calvo Sotelo "Si con mayoría simple se entra, con mayoría simple se sale", al sí a la OTAN. Son encantadores estos socialistas. Así que vamos a ver en qué queda la contrarreforma laboral y vamos a ver cuando Sánchez va a decidir romper la coalición de gobierno, disolver el Congreso de los Diputados, convocar elecciones anticipadas y echar la culpa de todo a su izquierda. Es de libro. 

MEDIASET Y EL LINCHAMIENTO PÚBLICO

 

Tras la primera entrega del show de Rociíto, una serie de 11 capítulos más dos entrevistas donde, bajo el título de "Contar la verdad, para seguir viva", la hija de Rocío Jurado, en contra de las resoluciones judiciales, tildaba de maltratador a su ex marido, Antonio David Flores, y ponía a los pies de los caballos a su propia hija a cambio de una cuantiosa suma (se habla de dos millones de euros) y pendientes de la segunda entrega de una señora que no toma la medicación para su enfermedad mental (dicho por ella misma) en la que se piensa ciscar también en su propia madre, pues la Jurado expresó en vida que no deseaba que se hicieran públicas las reflexiones que escribía, a la cadena de Berlusconi, y a una conocida revista del corazón, no se les ha ocurrido otra cosa que inventarse un supuesto idilio de Antonio David Flores con una reportera de Telecinco y anunciar, a bombo y platillo, la separación del excolaborador de su esposa Olga Moreno, reciente ganadora de "Supervivientes" (aunque en Mediaset hicieron todo lo posible por evitarlo). En "Maricolandia", que es como se empieza a conocer popularmente a esta cadena, no llevan, no sólo que Olga Moreno haya ganado Supervivientes, sino que Antonio David Flores les haya ganado el juicio por despido improcedente y hayan tenido que indemnizarlo con 80.000 euros, seguramente por eso han urdido una trama para intentar hundir el matrimonio, al tiempo que hacen caja. Todo el mundo en ese gallinero hace caja, pero, unos más groseramente que otros, aunque a Mediaset las sentencias judiciales todavía pendientes pueden llegar a hacerle mucho daño. Algunos dirán que este es un debate muy poco intelectual, pero, se equivocan por completo. Si para estar bien informado hay que leer hasta el "Pronto", para darse una idea de a lo que estamos llegando en este país hay que observar la cochiquera. El dictadorzuelo, Jorge Javier Vázquez, manda callar a una colaboradora, Marta López, espetándole esto: "para que digas imbecilidades, es mejor que estés callada". Si no bailas el agua a estos estalinistas de nuevo cuño te contestan así. Las "imbecilidades" eran poner en duda la separación del matrimonio. Pero, lo más fuerte de todo es que la tercera persona, que debía ser colaboradora necesaria del embuste, asustada por lo que judicialmente le podría caer encima, ha sacado a la luz una declaración donde no confirma su supuesta relación sentimental con Antonio David, al tiempo que no la desmiente, dejando entrever la reportera, Marta Riesco, que no la desmiente para conservar su puesto de trabajo. Tremendo. Y, mientras todo esto sucede, ningún juez ni la Fiscalía han actuado todavía de oficio contra esta cadena, aunque, eso sí, los/las que se subieron al carro del linchamiento público en aras del feminismo, incluso desde algún ministerio, se empiezan a dar cuenta de que se han equivocado por completo. 

LA LEY DEL EMBUDO

 

No hay nada mejor para analizar las cosas que pasan ahora que coger la máquina del tiempo y viajar, no podemos hacerlo hacía el futuro, pero sí podemos hacerlo hacia el pasado. Gobierno de Felipe González, Alfonso Guerra es el vicepresidente de aquel gobierno y hace toda una serie de declaraciones de intenciones que suponen un atentado gravísimo contra la Justicia. Guerra viene a decir que como el elegido democráticamente por el pueblo es el poder legislativo, son los diputados y senadores, y el gobierno, que emana de la decisión de esos diputados, es el Legislativo y el Ejecutivo, los que pueden decidir lo que les venga en gana sobre el Poder Judicial. Entonces algunos alzaron su voz y llamaron a aquella tropelía el "asesinato de Montesquieu". Pues bien, muchos años después, aunque algunos digan que entre la vida y la muerte no hay medias tintas, Montesquieu está medio muerto, como hemos visto en el reparto de cromos entre el PSOE y el PP estos días y veremos en el futuro. Pero, si atentar contra la independencia de la Justicia, contra la separación de poderes que establece la Constitución, es muy poco democrático, porque esa Constitución fue aprobada por los españoles en referéndum nacional el 6 de diciembre de 1978, todavía es más grave que la justicia se dedique a hacer política, a intervenir en los procesos políticos y a cuestionar la legitimidad de los diputados emanados del sufragio universal. Llegados a este punto ¡cuidado! habría que dar la razón a Alfonso Guerra. Esa grosera y antidemocrática intervención de la Justicia, muchas veces incluso prevaricando claramente, la estamos viendo en muchos países, no solo en España. Voy a poner dos ejemplos:

A requerimiento del Tribunal Supremo, la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, ha retirado el acta de diputado a Alberto Rodríguez, el diputado de las rastas, el mismo al que llamaban "piojoso", un trabajador metalúrgico conocido por ser activista social. Rodríguez fue condenado por dar una patada a un policía, aunque en el juicio no se pudo presentar ninguna prueba y circulan por Internet las imágenes completas de aquellos incidentes donde no se ve ni patada ni agresión de ningún tipo de Rodríguez a ningún policía. Pues solo en base a la declaración de ese policía se condenó a Rodríguez. En fin, ya sabe usted que yo soy contrario al mantra "nosotras sí te creemos" si esto sirve, sin más, para condenar a alguien, pero lo soy en todos los casos. La endeblez de la sentencia sobre unos hechos, no suficientemente probados, acaecidos hace años, cuando ni siquiera existía Podemos, es tal que el propio tribunal sustituyó la condena de mes y medio por una multa de 540 euros, eso sí, al mismo tiempo el TS hacía un requerimiento de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Rodríguez ya no es diputado de Podemos, ha abandonado esa formación política y todas sus actividades y se ha ido cabizbajo a su casa. Maravilloso. Algunas formaciones políticas, muy irresponsablemente, se han alegrado, pero esto sienta un precedente muy grave. Parafraseando a Bertolt Brecht cabe decir: Fueron a por Alberto Rodríguez, pero, como yo no era de Podemos no me importó. Ahora vienen a por mí, pero, es demasiado tarde.

También ha empezado el juicio en Italia contra Matteo Salvini, el que fuera controvertido ministro de Interior. Se le acusa de "secuestro de migrantes", aunque Salvini es evidente que no secuestró a nadie, pues esas personas estaban a bordo de un barco de la ONG española Open Arms. Entre las acusaciones particulares y los testigos está el propio capitán del barco de la ONG, un individuo que nunca ha sido juzgado por sus cuentas opacas, por sus actividades en connivencia con las mafias del tráfico de personas o por los abusos contra sus trabajadores y al que no se se conoce ningún otro modus vivendi. Recordemos que dicho capitán, de nombre Óscar Camp, fue galardonado en 2016 con el título de Catalán del Año y fue el propio Carles Puigdemont el que le entregó la estatuilla. Pues bien, son sobradamente conocidos los apoyos financieros de George Soros, el especulador financiero judío de origen húngaro y nacionalidad estadounidense, tanto a Open Arms como al que entregó la estatuilla a Óscar Camp. Este personaje, al igual que apostó por hundir la libra inglesa o la lira italiana en 1992 y 1997 y provocó la crisis asiática de 1997-98, ha decidido que la UE debe fragmentarse en países enfrentados entre sí y que la inmigración irregular es el arma adecuada para lograrlo. El 11 de abril de 2016, en la reunión del center for Imperfect Knowledge Economics (recogida por Financial  Times), George Soros pronosticó como inevitable la desintegración de la Unión Europea. En Italia no juzgan a Soros ni al capitán del Open Arms, que en vez de llevar a los migrantes, como dicta claramente el Derecho Marítimo, al puerto más cercano, que era Malta, los llevó a Italia, piden 15 años de cárcel para el que intentó evitar que este tipo de cosas sucedieran y la Justicia Italiana participa, y es actor principal, de la tropelía política.  

LAS GUERRAS DEL SIGLO XXI

 

El desarrollo tecnológico ha sido muy importante para marcar las diferencias entre vencedores y vencidos desde hace siglos. Armas nuevas por principio ganaron casi por si solas muchas guerras, desde la catapulta a la ballesta, desde los arcabuces a la ametralladora. Sin embargo, el factor humano ha sido fundamental para ganar las guerras, y así  lo han entendido siempre los militares. Recordemos que en la Guerra de Vietnam, por ejemplo, la asimetría entre los contendientes era enorme, mientras EE UU disponía de portaaviones, carros de combate, bombarderos estratégicos y todo tipo de sofisticadas armas, los guerrilleros del Vietcong y las fuerzas regulares de Vietnam del Norte tenían poco más que fusiles AK-47 y morteros de 120 mmm. Pero, nadie ganaba en capacidad de sufrimiento y en determinación a los comunistas vietnamitas, que ya habían derrotado a Francia y que luego derrotarían a China. En Vietnam había un teatro de operaciones favorable al "factor humano", la jungla. A pesar de que los estadounidenses utilizaron en forma masiva agentes químicos criminales, como el defoliador "agente naranja", no lograron inclinar la balanza de su lado. El desarrollo tecnológico ha marcado muy claramente las guerras de los últimos años del sigo XX, y solo en la de Afganistán, donde la orografía también es singular, las armas modernas no han logrado decidir el desenlace. En los últimos años el desarrollo tecnológico en el campo militar ha sido espectacular, ello ha permitido realizar operaciones de bombardeo muy precisas, minimizando víctimas colaterales, pero también consiguiendo que la capacidad de supervivencia de los soldados en el campo de batalla sea muy escasa. Cámaras térmicas, infrarrojos, satélites, drones, etc. Sobrevivir hoy en un teatro de operaciones militares ante un enemigo con un ejército bien desarrollado tecnológicamente es un milagro. Hemos visto, por ejemplo, en la Guerra de Siria, como EE UU y Rusia lanzaban misiles de crucero desde buques de superficie, submarinos o bombarderos estratégicos desde cientos o miles de kilómetros de distancia para batir objetivos, pero eso es solo una muestra de la sofisticación del armamento moderno. Un operador situado en EE UU puede dirigir un dron aéreo en Afganistán y decidir sobre la vida y la muerte de la gente desde miles de kilómetros de distancia. En las guerras del futuro los muertos no los pondrán nunca las grandes potencias, siempre serán los países más pobres, los que no tienen capacidad de acceder a ese tipo de armas. Sin embargo, algunos países de mediana entidad han logrado un desarrollo tecnológico militar espectacular, me refiero, por ejemplo, a Israel y a Turquía. Lo de Israel todo el mundo lo sabía, pero, ha sido una sorpresa el espectacular despliegue tecnológico que hizo Turquía en las confrontaciones en Libia y en la reciente guerra entre Armenia y Azerbaiyán, logrando evitar en Libia la victoria total del mariscal Jalifa Hafter y ayudando a ganar la guerra a Azerbaiyán. Las nuevas armas y los nuevos sistemas de armas son cada vez más eficaces para matar. EE UU, por ejemplo, ha desarrollado una bomba convencional termobárica, dirigida por láser o GPS, capaz de perforar hasta 60 metros de hormigón armado y luego explosionar en instalaciones fuertemente protegidas provocando una devastación similar a una bomba nuclear táctica. Pero, los campos de batalla del siglo XXI estarán repletos de drones, por tierra mar y aire, y de robots autónomos, que se autoabastecerán y se repararán entre ellos, que se autoprogramarán en función de las circunstancias cambiantes, que decidirán por sí mismos, sin compasión, sin ética, sin los inconvenientes de un ente orgánico, da mucho miedo. Otras armas que ponen los pelos como escarpias y que están desplegando ya las grandes potencias son las situadas en órbita terrestre, potentes cañones láser y electromagnéticos de inducción nuclear que pueden poner en cuestión la soberanía de cualquier país en pocos minutos y todo un repertorio de misiles hipersónicos, incluidos los portadores de cabezas nucleares tácticas o estratégicas. Estos cohetes vuelan a velocidades de hasta diez veces la del sonido; quiere esto decir que un disparo accidental o una mala interpretación deja al factor humano con muy poco tiempo para decidir si abortar, o no, la operación.

El Homo Sapiens ha llegado a una encrucijada producto del desarrollo de la única especie tecnológica que conocemos, una encrucijada que se resolverá en este siglo XXI: La colonización humana del Cosmos dependerá de si no nos autodestruimos primero. 

 

LAS PALABRAS DE OTEGUI

 Han causado bastante revuelo las declaraciones del líder de Bildu, Arnaldo Otegui, lamentándose de las víctimas y el daño que causó ETA, aunque no ha condenado explícitamente el terrorismo, no ha pedido perdón y no ha dicho que se vayan a suspender los homenajes que les hacen a los presos etarras cuando salen de la cárcel. Los indios de EE UU solían decir, merced a su experiencia, que "el Gran Padre Blanco habla con lengua bífida", la de las serpientes, y no se equivocaban, como es evidente. A mí también me da la sensación de que Otegui habla con lengua bífida. No es la primera vez en los últimos cincuenta años de la historia de este país que la buena gente, sobre todo la buena gente directamente afectada, tiene que tragar sapos en aras de la convivencia y el bien común, pero eso no quiere decir que tengan que perdonar a los asesinos ni que tengan que olvidar sus crímenes. Estos días hay un debate sobre un diputado de Podemos acusado de agredir a un policía, pero debemos recordar que en el Congreso de los Diputados hubo escaños ocupados por los que firmaron sentencias de muerte, como los hay ahora por los filoetarras. Sobre ETA y todo lo que hubo alrededor del terrorismo etarra, se ha mentido mucho y se han establecido relatos a veces interesados, incluso hay asesinatos que cambiaron la historia de España que no han sido aclarados totalmente, como el atentado a Carrero Blanco. Recordemos que no hace tanto que el entonces presidente del gobierno y varios de sus ministros culpabilizaron a ETA de los atentados del 11M y que hay gente que, a pesar de que hubo un juicio en el que quedó claro quienes fueron los autores, sigue diciendo en la intimidad que aquello se trató de una trama de los terroristas en santa alianza con los socialistas. Siempre sale a relucir la autoridad moral, para hablar de ciertas cosas hay que tener autoridad moral. Si no tienes intereses espurios ni te presentas a las alecciones puedes hablar con autoridad moral de crímenes como el de Hipercor, como el de Miguel Ángel Blanco y como el del cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, donde, entre los 11 muertos, había cinco niñas. Hubo años de plomo en este país, años que no conocen los más jóvenes, años donde si eras guardia civil o militar de alta graduación tenías muchos números para salir "agraciado" con un coche bomba o un tiro en la nuca. Pero también si eras concejal de un pequeño pueblo y eras del PP, si eras socialista beligerante con los terroristas o si eras el secretario general del PCE y coordinador general de IU. Julio Anguita estaba, junto con Baltasar Garzón, entre los primeros en las listas de ETA como candidato a pasar al otro barrio, por eso, y por amenazas fascistas, aunque renunció a la escolta para no cargar ese dinero al contribuyente, Anguita portaba un pequeño revólver marca Astra, con cañón de dos pulgadas, para defenderse. No instrumentalicemos políticamente a las víctimas. Se ha hablado mucho del abandono de la lucha armada por parte de ETA, de las conversaciones y las negociaciones políticas que se llevaron a cabo, pero nada de que Arnaldo Otegui tenía entonces graves problemas económicos y la casa de sus suegros  embargada, y como él muchos de la que HB ilegalizada que habían perdidos sus puestos en los ayuntamientos y otras instituciones vascas. A veces se quiere dar un complejo barniz político a algo tan simple como el modus vivendi. Pues bien, yo creo que en el mundo de los herederos políticos de ETA, como en los del franquismo, hay muy pocos arrepentidos. Si las mismas circunstancias se volvieran a dar harían exactamente lo mismo que entonces hicieron. Los demócratas no necesitamos pasar por el aro de la democracia, pero a los no demócratas no les ha quedado otra. Bildu quiere ser una alternativa al PNV y para eso necesita humanizarse, todos lo saben muy bien en el País Vasco. Los filoetarras quieren más poder, es decir, más cargos, han descubierto que eso es mucho mejor que pegar tiros para solucionar sus vidas personales y para implementar, desde las instituciones, sus aspiraciones políticas, a las que no han renunciado ni por un momento. No nos queda otra que aguantar esto, es un mal menor, como aguantamos la Transición. Pero, las victimas, los muertos y sus familiares, no se merecen que unos y otros se cisquen en ellos. Si yo fuera presidente del gobierno jamás pactaría con esta gente y si fuera jefe de la oposición ofrecería mis votos al gobierno para aprobar unos Presupuestos, que no comparto, para no ceder al chantaje y a las mentiras de los de lengua bífida. Eso sí da rédito político y mucha autoridad moral.