EL DESCALABRO ELECTORAL DEL PP

Tras los pésimos resultados del Partido Popular en las elecciones autonómicas catalanas, los peores de todos los partidos políticos de ámbito estatal, no solo ha surgido la alarma, el partido de Rajoy ha entrado en pánico, porque tanto las encuestas del CIS como las de algunas empresas demoscópicas vaticinan un descalabro para el partido del Gobierno en las próximas confrontaciones electorales. La última encuesta asegura que Ciudadanos adelantaría al PP en Andalucía. Tremendo. Lo curioso es que ni las izquierdas tienen un programa serio e ilusionante  como alternativa al Partido Popular ni Ciudadanos es una alternativa creíble, pues su heterodoxia y su praxis políticas son muy poco coherentes, con una política de pactos asimétrica que tiene mucho de oportunista y muy poco de rigurosa. Ciudadanos ha obtenido unos resultados espectaculares en Cataluña porque fue el partido que con más énfasis y más resolución se enfrentó a los independentistas y logró arañar votos del resto de formaciones políticas no nacionalistas, pero no tiene experiencia de Gobierno en ningún sitio importante y su programa político contempla cosas tan pintorescas como la “mochila austriaca”, es decir, que los trabajadores de paguen su propio despido ¿Cómo es posible que el PP, a la vista de lo que tiene a su alrededor, caiga en picado en las encuestas? pues yo creo que son dos las razones: por un lado ha aparecido otro partido de derechas que le disputa su espacio electoral y por otro sus errores políticos, de gestión y de comunicación. Mientras ha sido tradicional que la izquierda española se presentara dividida a las elecciones, el PP lleva gozando desde hace muchos años del monopolio electoral de la derecha, desde la ultraderecha hasta el centro-derecha, si a eso sumamos que gracias a la actual ley electoral al PP un diputado le costaba 50.000 votos y a IU, por ejemplo, 500.000 es diáfano observar lo fácil que lo han tenido. Pero, la división del voto en la derecha que introduce la irrupción de Ciudadanos es un torpedo bajo la línea de flotación de la hegemonía del partido de Rajoy. Además, el Partido Popular, con una prepotencia y una ceguera irresponsables, se ha cebado no solo en los trabajadores, con medidas como una Reforma Laboral que ha precarizado el mercado de trabajo y bajado mucho los salarios, también ha castigado a los pensionistas, entre los que tiene un nicho de votos muy importante, que han visto como han empezado a perder poder adquisitivo en cuanto ha repuntado la inflación. Si a todo esto añadimos los múltiples casos de corrupción y la financiación ilegal del partido, tenemos la tormenta perfecta ¿Lo tiene todo perdido el PP y se debe ir resignando a una larga etapa fuera del Gobierno o incluso a su desaparición? pues eso depende de que no haya movimientos internos disgregadores, con deserciones y traiciones, como le pasó a la UCD y de que sean capaces de pedir perdón por sus muchas fechorías y rectificar. Si el PP piensa engatusar a los electores con una subida de las pensiones el año que viene o con alguna rebaja del IRPF, al estilo de Zapatero, se va a equivocar mucho y eso no lo salvará del descalabro, sería necesario un cambio en profundidad de políticas, de actitud y de caras, con una remodelación amplia del Gobierno. En resumen, tienen que abrir las ventanas y que circule aire fresco. El Gobierno del Partido Popular ha estado barriendo para los más ricos y ha estado amparando a los defraudadores al tiempo que acababa con la hucha de las pensiones y nos vendía como un éxito su gestión económica, la que ha logrado que España tenga la Deuda más alta desde la Guerra de Cuba. Si ha mejorado la tasa de paro ha sido porque la mayor competitividad y productividad se ha cargado sobre las espaldas de los trabajadores, a su sacrificio, y no al Gobierno del PP, se debe ese “éxito”. El Partido Popular tiene en sus manos su propio futuro y tendrá que tomar medidas muy radicales para salvarse, como entrar a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal para obtener recursos para las pensiones, algo que ni las izquierdas se atreven a plantear, encauzar de una puñetera vez el problema de Cataluña o poner coto a la inmigración masiva, que tendrá un espectacular repunte en las próximas primavera y verano ¿Será pedir peras al olmo? Ellos mismos.

LA PATITA FEA

Este no es el cuento donde el patito feo se transforma en un hermoso cisne, esta es la vida real, donde la patita fea lo será toda su vida. Si las mujeres ya lo tienen difícil en el trabajo para prosperar y llegar a puestos de dirección, teniendo que demostrar un plus de capacidad por serlo, si, además, son feas lo tienen muchísimo peor. Le habían dicho muchas veces que su físico no encajaba en la imagen corporativa de la empresa donde quería entrar a trabajar, eso es muy duro de asumir, sobre todo cuando no puedes hacer nada para corregirlo, y cuando finalmente logró encontrar empleo ha visto como compañeros mediocres y compañeras menos eficientes, pero de mejor ver, ascendían mientras a ella, abnegada y sacrificada como nadie en su departamento, nadie la felicitaba nunca, ni a su jefe se le caía la bobalicona baba si hablaba con ella, como cuando lo hacía con otras, con las guapas. La patita fea tiene asumido su rol, pero sabe que es injusto, otra injusticia más en un mundo donde eso es lo normal. Va a seguir luchando, porque es una heroína. A  mí siempre me han gustado mucho las heroínas. Va por ella. 

EL CARBÓN EN LA PLAYA DE SAN LORENZO

Cada vez que hay fuerte mar de fondo aparecen restos de carbón en la Playa de San Lorenzo, la más representativa de Gijón, a veces en grandes cantidades, que dejan el arenal con un aspecto pésimo. Algunos medios de comunicación, la mayor parte de los políticos y sesudos especialistas de la Universidad de Oviedo afirman que el carbón que aparece en la Playa son restos de la carga del buque “Castillo de Salas” que el 11 de enero de 1.986 naufragó en la bahía gijonesa (al lado del Cerro de Santa Catalina) después de que le garreara una de las anclas. El "Castillo de Salas" transportaba 99.722 toneladas de carbón. Sin embargo, son muchos los gijoneses que tienen serias dudas de que los restos de carbón que periódicamente aparecen en la Playa de San Lorenzo se deban en exclusiva a aquel naufragio, que aconteció hace más de 32 años, y las tienen porque conocen que muy cerca hay una gran actividad granelera en el Puerto de El Musel y porque ya es de conocimiento público que tanto los fondos del puerto como los aledaños se encuentran totalmente cubiertos de carbón. Esta polémica trasciende a los restos que aparecen en la playa y hay que enmarcarla en la lucha política que hay entre los defensores de la industria relacionada con el carbón en Asturias, entre los que están la mayoría de fuerzas políticas, y sus detractores, la mayoría de ciudadanos que no viven en las Cuencas Mineras. En efecto, hace muy poco tiempo hemos asistido a otro debate, que aún sigue abierto, sobre la conveniencia de la continuación, o no, de la actividad de las centrales térmicas asturianas que funcionan con carbón. El presidente del Principado, Javier Fernández, defendió con énfasis en la Junta General las electrotérmicas de carbón argumentando defender al mismo tiempo la minería asturiana de la hulla, pero cuando los de Podemos le espetaron que la mayor parte del carbón que queman esas térmicas es carbón importado que se descarga en El Musel, D. Javier hizo un regate para defender entonces el tráfico portuario ¿qué sucedería ahora si ese tráfico es en todo o en parte responsable de la contaminación (algunos dicen que el carbón no contamina los fondos marinos) de la Playa de San Lorenzo, una contaminación que no es como las emisiones de CO2, pues esta se ve? La verdad es que los que tienen serias sospechas de que las actividades portuarias están relacionadas con la contaminación en la playa también tienen argumentos sólidos en que apoyarlas, porque, por ejemplo, el 29 de septiembre de 2.013 aparecieron grandes manchas de carbón en las playas de Salinas y San Juan de Nieva, muy lejos del naufragio del “Castillo de Salas” pero muy cerca del Puerto de Avilés, donde también se descargan estos graneles sólidos. Sabedores de esa causa y antes de que el asunto vaya a mayores y salte el escándalo, se ha instalado recientemente en El Dique de Minerales de El Musel una gran tolva de descarga. Lo que sucede con los restos de carbón que aparecen en el arenal de la Playa de San Lorenzo no es una singularidad, porque en otras partes del mundo pasan cosas parecidas. A la espera de un estudio serio en Asturias sobre este asunto no estaría de más que algunos, los que ya han decidido que el “Castillo de Salas” es el responsable, vean un concienzudo informe de la Universidad de Bogotá, Jorge Tadeo lozano, (se puede ver en Internet) sobre los depósitos de carbón en las playas y arenales del Departamento del Magdalena y en concreto de la Playa del Barrio Don Jaca. El informe concluye que las actividades del cercano puerto de Drummund son las únicas responsables de la fechoría.

ITALIA Y LA INVASIÓN QUE NOS ESPERA

Varias fuentes coinciden en señalar que cientos de miles de inmigrantes subsaharianos, algunas apuntan que pueden ser medio millón, han cruzado en las últimas semanas desde Libia hasta Marruecos a través de Argelia y que están esperando la mejora de las condiciones meteorológicas para pasar a España en pateras. Si en el Norte de Marruecos, la zona más pobre del país, ya había un floreciente negocio de tráfico de drogas hacia España, especialmente de hachís, las mafias tienen ahora otro mucho mejor y menos arriesgado, el del tráfico de seres humanos ¿Qué tendrá que ver esto con Italia? pues mucho. Recordará usted que en Libia hubo una guerra, una guerra para “llevar allí la democracia”, nos dijeron entonces. La Libia de Al Gaddafi era el segundo país en renta per cápita de África, solo superado por las Islas Canarias y las ciudades españolas de Ceuta y Melilla (espero que nadie descubra ahora que España, además de europeo, es también un país africano, por eso nuestro Rey asiste a las Asambleas de la Unión Africana, donde España tiene asiento como observador permanente y donde puede ingresar como miembro cuando quiera). Recordará usted también quién gobernaba entonces en España, el PSOE de Zapatero, y quienes, junto con ese partido, votaron a favor de ir a la Guerra de Libia junto con otros países de la OTAN, no todos, porque Alemania, por ejemplo, se negó. La cuestión no es baladí, porque son precisamente los que decidieron quitar de en medio a Al Gaddafi los que ahora están más compungidos por los inmigrantes que mueren en el Mediterráneo intentando llegar a Europa y los que nos van a pedir, en plena invasión migratoria, que acojamos a toda esa gente, que la acoja el país del mundo que más inmigrantes ha recibido en los diez últimos años, que tiene una tasa de paro por encima de los tres millones de personas y la mayor Deuda desde la Guerra de Cuba, casi del 100% de su PIB. No debemos olvidar que en la Libia de Al Gaddafi trabajaban dos millones de inmigrantes subsaharianos.

La primera vez que escuché lo de “pichí” no sabía a qué se referían. Luego me enteré que así se pronunciaba en italiano PCI. El Partido Comunista Italiano era el único partido comunista de Europa Occidental hegemónico en la izquierda, y lo fue todavía más cuando se desintegró, en medio de un escándalo de corrupción, el PSI de Bettino Craxi. Los comunistas italianos incluso hubieran llegado al poder gracias a aquello que se dio en llamar “El Compromiso Histórico”, pero que una “mano negra” impidió con el asesinato del primer ministro democristiano Aldo Moro. Pero, el PCI, como luego haría la socialdemocracia europea, empezó un camino que le ha llevado a la minimización. La izquierda en Italia, en verdad, prácticamente no existe, porque el Partido Democráta de Matteo Renzi tiene muy poco de izquierda. Eso ha permitido que emergieran pintorescas fuerzas como el Movimiento Cinco Estrellas, del que fuera payaso, Beppe Grillo, y que un tipo tan impresentable como Silvio Berlusconi llegara en su día al poder. Pues bien, cuando la izquierda pierde todo contacto con la realidad no solo gana la derecha, se va un paso más allá, gana el fascismo. La ultraderecha europea ha descubierto que la gente está muy preocupada por el fenómeno de la inmigración masiva y ha arrimado esa ascua a su sardina. Mucha gente no se ha querido enterar que el Brexit y lo que ha pasado en Austria está íntimamente ligado a este fenómeno y la ascensión de la ultraderecha en Alemania, Francia, Holanda, Suecia, etc, también. Por eso, y no por otra causa, ganó Donald Trump las elecciones en los EEUU. El día 4 de marzo hay elecciones generales en Italia y la derecha se presenta a ellas en una coalición de cuatro partidos que incluyen a los neofascistas de la Liga Norte. No es una casualidad que el eslogan de los de Milán sea “Los italianos primero”, como el de Trump fue “América primero”. Italia ha cortado la ruta que iba desde Libia hasta la isla de Lampedusa, una ruta que llevó al país transalpino a centenares de miles de inmigrantes. Ahora la invasión será por el Estrecho de Gibraltar y España no está preparada, en ningún sentido, para ella.

EN EL FRAGOR DE LA BATALLA

La izquierda está de enhorabuena, porque hace mucho tiempo que en la derecha no había competencia y todos votaban en masa, desde la ultraderecha al centro-derecha, al PP, salvo un puñado de extremistas que dicen, sin cortarse un pelo, que Rajoy es de izquierdas y que votaban a VOX o a Falange Española y de las JONS. Pero, los magníficos resultados de Ciudadanos en Cataluña han sido como un puñetazo en el hígado para el resto de formaciones políticas de ámbito estatal, en especial para el PP, que anda grogui por el cuadrilátero político a punto de caer a la lona. Dicen que cuando un boxeador está grogui pierde parte de la consciencia, seguramente por eso el PP achaca su pérdida de votos en las encuestas y la debacle electoral en Cataluña al coste de aplicar el artículo 155 de la Constitución, cuando la verdad es que el coste es por haberlo aplicado tarde, por titubear y por haber dicho que no iba a haber una consulta, por dos veces, y las dos veces la hubo. Ninguna formación política pidió más la aplicación del artículo 155 que Ciudadanos y ya hemos visto todos las “perniciosas” consecuencias que ha tenido eso para la formación que lidera Albert Rivera. Pero, al tiempo que los conspicuos del PP hacen esos alucinantes análisis, también se han enfrascado en una subasta con Ciudadanos para ver quién da más: más España, más bandera y más patriotismo. En este sentido hay que entender que en el PP algunos hablen de poner en cuestión el Concierto Vasco y de poner coto a la inmersión lingüística en Cataluña. Ciudadanos lleva mucho tiempo con ese discurso, desde su nacimiento, pero el PP quiere salvarse del pozo esgrimiendo argumentos en los que cree pero que no llevará en ningún caso a término, el primero cabalmente, porque eso está recogido en la Constitución y, aunque injusto, sería incendiar el País Vasco, después de todo lo que ha costado acabar con el terrorismo de ETA y el segundo porque no tienen el apoyo del PSOE y cuando estás en minoría necesitas aliados para sacar adelante algunas medidas de Estado, como hemos visto con la aprobación de la aplicación del artículo 155.

Todo lo que está pasando me recuerda mucho, salvando distancias y sin entrar en pormenores, a lo que sucedió cuando José Luis Rodríguez Zapatero llegó al poder ¿Hay alguien, en su sano juicio, que crea que el PSOE ganó las elecciones al PP de Aznar por lo bien que lo había hecho en la oposición y porque tenía un programa ilusionante? para nada, el PSOE ganó aquellas elecciones gracias a la foto de las Azores, a que Aznar nos metió en la Guerra de Irak y a que todos los españoles relacionaron los terribles atentados del 11M con la intervención de España en aquel conflicto. Si a esto añadimos las mentiras del Gobierno de entonces sobre la autoría de los atentados (las elecciones generales estaban a la puerta de la esquina) tendremos que convenir que, en realidad, fue el propio PP el que le puso en bandeja una victoria al PSOE que unas pocas semanas antes nadie se habría creído. Pues bien, exactamente lo mismo está sucediendo ahora, nadie sabe a ciencia cierta que proyecto tiene Pedro Sánchez para este país, salvo ese federalismo que ningún nacionalista desea y alguna que otra ocurrencia por el estilo. Pero, la división de la derecha, que va a penalizar la actual ley electoral, y la caída en picado de una organización política tan poderosa como el PP, merced a sus errores y a la carcoma de la corrupción, podría permitir al PSOE, quizá no la victoria electoral, pero si poder formar Gobierno, como en Portugal. Tiene muchos riesgos tomar decisiones en medio del fragor de la batalla, los buenos estrategas tienen siempre previsto un plan B y hasta un plan C, para según como vengan dadas las circunstancias, y lo buenos líderes, cuando la derrota o la desintegración parecen inevitables, dicen que se les apareció la virgen y les prometió la victoria, como D. Pelayo, en Covadonga, o dan a la manivela de una pequeña caja de música, con la foto estampada de Pasionaria, que hacía sonar los acordes de la Internacional, como apuntilló Cayo Lara la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida. La fe, las emociones y el corazón son mucho más fuertes que las ideas, como muy bien saben los que hacen las campañas publicitarias de Coca-Cola o Marta Sánchez cuando canta el himno de España. Eso es lo que, en verdad, mueve el mundo, y no es lo que despierta ahora el PP en los españoles.

EL SALARIO SOCIAL EN GIJON

Han estallado la polémica y el escándalo en torno a las ayudas sociales que el Ayuntamiento de Gijón está ofreciendo a un amplio colectivo de personas, muchas de las cuales también cobran el salario social básico del Principado de Asturias. En realidad la polémica no es nueva, porque ya habían surgido fricciones y distintos pareceres entre el Gobierno Asturiano, en concreto entre la Consejería de Servicios y Derechos Sociales, que dirige la exalcaldesa de Avilés, Pilar Varela, y el Gobierno Municipal de Gijón en torno a este asunto, advirtiendo el Ejecutivo asturiano que estas ayudas no podían ser compatibles. Finalmente sí lo fueron y muchas de las personas que recibieron la tarjera que se repartió en Gijón para que se pudieran efectuar compras de bienes de consumo básicos también lo son del salario social básico del Principado. Las críticas que algunas formaciones políticas hicieron desde el principio en Gijón a que el Ayuntamiento pusiera en marcha este tipo de ayudas, y también las críticas de la Consejería, yo creo que están más relacionadas con el enfrentamiento político y con la pretensión de monopolizar un nutrido nicho de votantes que con la justicia y/o compatibilidad de las ayudas, me explico: Para nadie es un secreto que Foro Asturias gobierna en Gijón gracias a la inestimable ayuda de Xixón sí Puede, eso es así porque la marca local de Podemos fue consciente desde el principio de que la causa de los triunfos electorales de Moriyón estaba más relacionada con las fechorías de la izquierda en la villa que por un programa. Hacer política sin perder de vista esta causa tuvo dos efectos, uno, que las relaciones entre la FSA y Podemos en Asturias, muy mediatizadas por lo que pasa en Gijón, donde la izquierda podría formar mayoría sin problemas, siempre han sido tensas y no solo tampoco ha sido posible un Gobierno de las izquierdas en Asturias, ni siquiera aprobar los Presupuestos del Principado, y otro, que Xixón sí Puede empezó a buscar la forma de rentabilizar ese apoyo a Moriyón, y qué mejor, se dijeron, que implementando políticas de ayudas sociales. Siendo sinceros, en Asturias y en Gijón lo que se busca con estas políticas no es sacar a la gente del pozo y buscarles alternativas sino crear un nicho electoral, algo que no es una singularidad ni de nuestra ciudad ni de esta CC AA, y que existe en otras donde el clientelismo asistencial causa una distorsión democrática grosera, como en Andalucía, o incluso pone en peligro la unidad del Estado, como En Cataluña. Observe usted, por ejemplo, los estratosféricos gastos sociales de la Generalitat, quienes son sus beneficiarios y a quién votan y verá la luz.

Como los partidos políticos españoles, todos, no parecen tener ni un plan ni un proyecto para este país y lo único a que se dedican es a discutir cómo gastar el dinero que se recauda con los impuestos, pues en Gijón no íbamos a ser menos, a veces poniendo en peligro la propia estabilidad presupuestaria. Si, además de no tener proyecto político, gestionas mal, entonces apaga y vámonos. Todo lo que hay alrededor del salario social es la mayor prueba de ello. En teoría estas ayudas deberían estar destinadas a personas residentes en grave riesgo social, pero no siempre es así, hasta el punto que hay verdaderos profesionales de vivir a costa de las ayudas sociales y que no tienen la menor intención de dar un palo al agua. En este sentido, ni hay un claro criterio de temporalidad de las ayudas (hay etnias que las cobran a perpetuidad) ni siquiera de residencia permanente y empadronamiento, que puede ser discrecional en según qué casos, tanto en Asturias como en Gijón. Eso sin contar el fraude, como el de parejas que ocultan su relación para cobrar dos veces el  salario social básico. El caso del rumano, con antecedentes por varios delitos, que vendía los electrodomésticos para conseguir efectivo no es algo atípico y una buena parte de los perceptores del salario social, aunque parezca increíble, tienen un perfil parecido. No debe extrañar, por tanto, que ahora tengamos un mercado de electrodomésticos paralelo, y más cosas que aún no han salido a la luz. Si las ayudas sociales llevaran aparejadas contraprestaciones sociales de los perceptores que pueden realizarlas todo el mundo se caería del guindo, descubriría quiénes son merecedores de ellas y quienes no y se terminaría la fiesta.

ISRAEL ATACA A SIRIA

Israel ha realizado más de una docena de ataques aéreos en los últimos días sobre Siria, ya he perdido la cuenta de cuantos ataques han realizado los sionistas sobre ese país y cuantas veces han violado su soberanía con lanzamiento de misiles, bombardeos, infiltración de comandos y vuelo de drones desde que comendó allí la guerra contra los yihadistas apoyados por las monarquías feudales árabes y, de facto, por los EE UU y algunos de sus aliados. Israel, ese Estado pirata que se pasa las resoluciones de la ONU por la entrepierna y que lo mismo puede bombardear un país a miles de kilómetros de sus fronteras que no le hizo nada, como Sudán, que atacar barcos civiles en aguas internacionales causando muertos y heridos, siempre encuentra alguna “justificación” para sus ataques, en el caso concreto de Siria unas veces han sido armas que podrían caer en manos de Hezbolá o, como en el caso más reciente, que un dron iraní procedente de Siria habría violado sus fronteras. Pero, la verdad es bien distinta, Israel no se resigna a que finalmente Al Assad se mantenga en el poder, que se acabe la guerra en Siria y que se establezca un corredor chiíta desde Irán al Líbano, por eso sus ataques, los cuentos para los niños pequeños, se dirigen directamente contra el Ejército Árabe Sirio y sus instalaciones. Exactamente lo mismo están haciendo ahora en Siria los EE UU, que violando también la soberanía de ese país y la legalidad internacional han construido a toda prisa un ejército variopinto para luchar contra la tropas gubernamentales, un ejército donde los terroristas del antiguo Frente al Nusra, filial de Al Qaeda, son hegemónicos y que paga principalmente Arabia Saudí. Hace unos días la artillería yihadista, apoyada por la aviación norteamericana, mató a más de 100 soldados y dejó cientos de heridos entre las filas del EAS en Deiz Ezzor, una provincia rica en petróleo. Pero, los ataques israelíes sobre Siria vienen de antiguo: justo después de la medianoche del 6 de septiembre de 2.007 el 69 escuadrón de la Fuerza Aérea Israelí, compuesto por aviones F-15 “Strike Eagle”, además de varios cazabombarderos F-16 “Fighting Falcon” y una aeronave de guerra electrónica, atacaron, sin provocación alguna, un supuesto reactor nuclear sirio que habría proporcionado Corea del Norte. Esa fue la más grosera intervención sionista en Siria porque es precisamente Israel el único país de todo Oriente Próximo y Medio que dispone de armas nucleares y sofisticados vectores de lanzamiento, desde modernos submarinos “Delfín” de fabricación alemana, hasta cazabombarderos F-15 de fabricación estadounidense pasando por los misiles intercontinentales “Jericó III” (rango, 11.000 kms) de fabricación propia, imposibles de justificar para un teatro de operaciones regional ¿Alguien se imagina lo que hubiera sucedido si Siria hubiera bombardeado el reactor que Francia le vendió gentilmente a Israel y del que los sionistas obtienen el plutonio para sus bombas atómicas?

Rusia está alarmada y Vladimir Putin ha llamado por teléfono a Netanyahu para frenarlo, pero parece que con poco éxito. El presidente ruso desoyó en su día el consejo de presidente de Irán, “no te fíes de esa gente”, y ha estado compadreando con israelíes, saudíes y norteamericanos, los mismos que le están clavando un cuchillo en la espalda en Siria. Rusia ha establecido la heterodoxia como praxis de su política exterior y eso es, además de poco serio, muy arriesgado.