¿AHORA LÍBANO?

 

Sin duda los israelíes son muy eficientes en varios campos, a ello ayuda, por supuesto, todo el dinero que los respalda. Pero, si en algo se han quedado bastante atrás es en la propaganda. A mí me parece que hay dos causas fundamentales para ello, por un lado que hasta ahora los países donde hacer proselitismo ya eran incondicionales de su causa, por otro, que tienen el convencimiento de que lo que ellos creen lo cree también todo el mundo ¿Qué propaganda a su favor necesitaba hacer Israel en Reino Unido o en Francia, países aliados en sus guerras y que le proporcionaron el reactor nuclear del que obtener el plutonio para sus bombas atómicas? Mucha gente hoy no conoce, y muchas personas mayores ya no recuerdan, el rocambolesco asunto de las cinco patrulleras "sustraídas" por agentes israelíes del puerto francés de Cherburgo durante la "Guerra de los Seis Días", sirva de ejemplo de lo que estamos hablando. Lo mismo ha sucedido con Alemania, todavía acomplejada, con razón, por los crímenes nazis contra los judíos, y ya no digamos EE UU, donde el dinero del lobby judío paga las campañas políticas de congresistas, senadores y presidentes. Si a esto añadimos que muchos israelíes creen que las aguas del mar Rojo se abrieron para que pasaran por allí Moisés y los suyos, y que Dios los ungió como su "pueblo elegido" con licencia, y ayuda, para matar y ocupar tierras ajenas, pues, ya nos lo vamos explicando. Sin embargo, algunas cosas han cambiado, las masivas migraciones han cambiado la estructura étnica, social y cultural en esos países de los que hablamos, particularmente en Europa, y en pleno siglo XXI poca gente fuera de Israel y de la comunidad judía internacional se cree ya las cosas que dice el Antiguo Testamento. Los gobiernos de esos países, y los aparatos mediáticos, siguen siendo proisraelíes, pero la mayoría social ya no, y eso se aprecia claramente en las manifestaciones masivas en apoyo del pueblo palestino, algo impensable hace 30 años. Perdido el relato en la criminal operación sionista sobre la Franja de Gaza, Israel ha lanzado a sus agentes a las redes sociales a ver si convencen a alguien. Aunque en buena parte ya lo sabíamos, es curioso la cantidad de argentinos que se creen con derecho a robar las tierras de los palestinos y cuán activos son en la red. Si se hiciera un estudio genético sobre el ADN de israelíes y palestinos sabríamos, con una base científica, quienes son de aquella tierra y quienes no. Por supuesto, la gran mayoría de los israelíes apuesto a que no. Esa, y no otra, es la raíz del problema, y no es una singularidad de Palestina, a lo largo de la Historia lo hemos visto en otras tierras, desde Norteamérica a Australia.

Acusar a los que defienden a los palestinos de defender a Hamás o llamar terroristas a todos los que se oponen a las fechorías de Israel no cuela. Y cuela aún menos si conoces que fue precisamente Israel la que potenció el crecimiento de Hamás para debilitar a Al Fatah y a la Autoridad Nacional Palestina. Ahora los sionistas se preparan para invadir Líbano, aunque sus padrinos americanos no están mucho por la labor, no les hace gracia que estalle Oriente Medio en plena campaña presidencial. Netanyahu sabe que perderá el poder cuando acaben las hostilidades y también quieren arrastrar a Irán y la OTAN a la guerra, saben que el tiempo trabaja a favor de los persas. Los mandos israelíes ya han aprobado varias directrices y órdenes al efecto para sus FF AA y los servicios secretos de Reino Unido y de Francia (no han sido muy secretos) ya han avisado al respecto al gobierno libanés, más que para prevenirle, para ordenarle que no intervenga. Así que ahora los "terroristas" serán los milicianos de Hezbollah, sí, exactamente los mismos que protegieron a la población civil de Líbano en la segunda invasión de Israel (en la primera, cuando acontecieron las masacres en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, Hezbollah no existía) y los mismos que ayudaron a Al Assad y al Ejército Árabe Sirio, contra los rebanacuelos del ISIS, esos a los que el genial y valiente escritor, Juan Manuel de Prada, ha llamado "la CIA con chilaba" y que, casualmente, nunca atentan ni combaten contra Israel.

Los españoles hemos tenido, desde antiguo, una perspectiva distinta de este conflicto a la del resto de los grandes países europeos. Otras razones históricas aparte, hubo un consenso durante el régimen franquista en el apoyo a los palestinos, tanto por parte del general Franco, como por la oposición entonces en la clandestinidad y ese consenso siguió durante los gobiernos de la UCD. Sin entrar en detalles, fue Felipe González quién lo rompió. Sin embargo, en la derecha siempre hubo una corriente importante de opinión favorable a Israel, simple y llanamente porque entonces la URSS apoyaba al lado contrario. Cuando a los "mucho españoles" les hablas de lo que sucedió en 1981 y del apoyo de Israel al proceso independentista catalán les empiezan a flojear sus convicciones, y no digamos si se les recuerda que ahora no existe la URSS, que Rusia ya no es comunista y que se ha convertido en el reservorio cultural y cristiano de Occidente. Pero, los españoles, además, y particularmente, estamos muy bien informados de lo que se cuece en Líbano, precisamente porque estamos allí desde hace bastante tiempo: 1.100 soldados españoles se mantienen en la base Miguel de Cervantes de forma permanente. Tras la segunda invasión israelí de Líbano y la guerra que se desarrolló en aquel país (2.006) el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó la resolución 1.701/32 y el despliegue de una fuerza multinacional de “cascos azules” bajo bandera de la ONU, en esa fuerza, FPNUL, se encuadrarían los soldados españoles. El 30 de agosto de 2.010 el general español, Alberto Asarta Cuevas, comandante de la FPNUL afirmó que aviones israelíes violaban continuamente el espacio aéreo libanés en contra de la resolución 1.701/32. Cuando los soldados españoles fueron enviados a aquel polvorín como “cascos azules” para hacer principalmente labor de interposición existía el temor de que iba a ser una de las misiones más peligrosas a las que se han tenido que enfrentar, que podrían ser vistos como fuerzas imperialistas de ocupación y que serían objetivo de acciones terroristas por parte de Hezbollah. Era, en efecto, una misión muy peligrosa, tanto es así que en junio de 2.007 un convoy de soldados españoles fue atacado en Sahel al Derdara, una aldea cercana a la ciudad de Khiyan, y perecieron seis soldados, tres de ellos de origen colombiano. Pero, hete aquí que Hezbollah condenó el ataque asegurando que alguien pretendía que las fuerzas de la ONU se fueran. Los militares españoles empezaron entonces a tener una perspectiva diferente de Líbano. En enero de 2.015 un cabo español cayó muerto bajo fuego de mortero israelí en una zona ocupada por los sionistas en el Sur de Líbano. Según Israel respondían a fuego enemigo, pero sabían perfectamente las coordenadas donde se encontraban los cascos azules españoles. La labor de los soldados españoles ha sido inmensa, con más de 155.000 patrullas, eliminando 4.424 minas y artefactos explosivos, pero también en acciones culturales y médicas. Son queridos en Líbano por su Gobierno, por su Ejército, por la población civil y por las milicias de Hezbollah. 

 

AHORA 15.000 MILLONES, O MÁS

 

¿De verdad cree usted que Asturias, la tierra de Loranto, Asuro y Gausón, los tres capitanes astures contra los romanos; la patria de los que iniciaron la lucha  de liberación contra el imperio musulmán, dando un giro a la historia de Europa; el reino de doce reyes; la sede de la Junta Suprema que se atrevió, la primera, a declarar la guerra a Napoleón, entonces el tirano de Europa, empezando la Guerra de la Independencia, es menos "nacionalidad histórica" que otras? ¿De verdad hay alguien, en su sano juicio, que se atreva a zaherir a su propia madre, a la madre de Jovellanos, soslayando las enseñanzas del pasado? Otros lo han hecho a lo largo de la Historia, alguna vez les salió bien, pero en la mayoría de las ocasiones les salió muy mal. 

Mientras en Bruselas populares y socialistas se reparten los cargos y los sueldos, muy imprudentemente, y desde España, en consenso, envían armas y tropas a los países del este, bajando cada día un peldaño más hacia el abismo, esto ya lo han dejado como un erial. Son tantas las fechorías que entre unos y otros han cometido a lo largo de las pasadas décadas que necesitaríamos una enciclopedia completa para documentarlas. Pero, a pesar de todo lo que hemos visto y de todo el daño que han hecho los políticos españoles durante los últimos 45 años, nadie ha sido tan descarado como Pedro Sánchez, como estamos viendo. Cuando se negoció la Constitución de 1978, hubo un tira y afloja entre el antiguo y el nuevo régimen, y aunque algunos idealistas dicen que debió haber una verdadera ruptura, yo no creo que no haberla fuera malo del todo. Lo que si creo que fue del todo malo es que hubiera gente negociando, y chantajeando, con la independencia y/o con la pistola debajo de la mesa, y de aquellos polvos, estos lodos. Por eso hubo falsas "nacionalidades históricas" y tratamientos fiscales de favor. Cuanto más grosero fue el chantaje mayores fueron los beneficios, digámoslo alto y claro. A la gente no le dijeron la verdad, porque hay verdades que son más corrosivas que el vitriolo, y la han seguido engañando.

Sin que nadie haya explicado a los asturianos el porqué, hay CC AA en España donde sus residentes tienen más derechos que nosotros, donde tienen una financiación de privilegio y donde, a pesar de ello, nos insultan un día sí y al otro también. De facto, esas comunidades autónomas ya son otro país, salvo para chupar del resto como sanguijuelas o para jugar la Liga Española de Fútbol. Los que en el 78 no negociaron con la pistola debajo de la mesa, ahora amenazan con referéndums, con toma de aeropuertos, carreteras y estaciones de ferrocarril, con atacar a la Policía y a la Guardia Civil y con golpes de Estado, pero, con lo que más amenazan es con quitar el apoyo parlamentario a Sánchez y a la pseudoizquierda en el Congreso de los Diputados ¿Quiénes son, pues, los mayores culpables para usted  de lo que está pasando en esta ecuación?

Tras los indultos, vino la amnistía y como los chantajistas se han dado cuenta de que, por mantener el sillón, algunos son capaces de todo, ahora quieren dinero, mucho dinero. Quieren que los españoles paguen su estratosférica deuda, producto del despilfarro de dinero púbico en cientos de chiringuitos, organizar consultas y llenarse los bolsillos. Como la "financiación singular", porque ellos lo valen, no cuela, ya se están preparando otras definiciones engañabobos. Los socialistas son muy buenos con esas cosas (recuerde usted lo de "OTAN, de entrada no") y Sánchez tiene cientos de asesores y palmeros para las ocurrencias dialécticas, así que prepárese usted para alucinantes eufemismos.

El dinero, la pasta gansa, es la verdadera causa del proceso independentistas catalán, todo lo demás son adornos y fuegos artificiales. Es la caja lo que quieren, el resto, en verdad, les importa muy poco. Para obtener eso no sirve ni el "café para todos" ni una nueva financiación en igualdad de premisas y condiciones para todas las CC AA. Y, por supuesto, para poder hacer uso discrecional de ese dinero hace falta tener el gobierno. Así que los independentistas, además, del dinero, querrán la presidencia de la Generalitat, aunque ni han ganado las elecciones ni tienen mayoría parlamentaria ¿Se lo darán los socialistas?

Hemos llegado a un punto en que no está claro lo que van a hacer otras CC AA, gobiernen en ellas socialistas o populares, pero en el que Asturias no puede volver a pasar otra vez por el aro. Que Barbón se ponga al frente, y no esgrima cuentos chinos para ponerse de perfil, o no solo va a peligrar el puesto del inquilino de La Moncloa. 

ELECCIONES EUROPEAS: LAS CONSECUENCIAS

 

No vamos a repetir aquí los resultados, las cifras y los porcentajes de las Elecciones Europeas, vamos a centrarnos en las consecuencias: Las instituciones que cortan bacalao, como la Comisión Europea, no van a cambiar, porque, a pesar de que la composición del Parlamento Europeo ha variado bastante, la mayoría de populares, socialistas, liberales y verdes se va a mantener. Es decir, van a seguir gobernando la UE los mismos, van a seguir con sus mismas políticas, y vamos a tener Von der Layen para rato, mientras permiten que los nuevos diputados, con mucho ardor guerrero, discutan sus cosas en Estrasburgo, pero sin ninguna consecuencia.

Si hay un partido político que ha arrasado a nivel europeo es el de la abstención, porque como muchos ya sabíamos lo que iba a pasar, o no nos convencía nadie, no hemos perdido el tiempo. Eso ha enfadado a los perdedores, que ya hablan, los muy demócratas, de hacer obligatorio el voto. Los ha enfadado no porque, como hemos dicho, no vayan a seguir haciendo lo mismo a nivel europeo, sino por las repercusiones a nivel nacional. Esas consecuencias van a ser inmediatas. El batacazo que se ha dado la coalición del "gobierno semáforo" en Alemania ha sido tremendo, y no digamos el partido del presidente de Francia, Macron, seguidos por el partido del primer ministro belga y otros. Habrá desde movimientos telúricos hasta elecciones anticipadas. Sería muy atrevido apuntar solo una causa de lo que les ha pasado a los derrotados, pero seguro que no ha sido una casualidad: todos los belicosos, unos más y otros menos, han perdido. El presidente Macron, por ejemplo, anunciaba el jueves pasado que iba a enviar cazas Mirage 2.000-5 a Ucrania y a entrenar, in situ, a 4.500 soldados ucranianos y ya hemos visto lo que le ha pasado el domingo. A los franceses, desde De Gaulle, no les gusta supeditarse a las políticas y a los intereses de EE UU. En Alemania los socialdemócratas del canciller Scholz (otros que habían autorizado atacar Rusia con sus armas) pasan a ser la tercera fuerza política, superados por la derecha de la CDU y por la ultraderecha de Alternativa por Alemania, mientras Verdes y Liberales ya casi no pintan nada. Aparece en escena el partido de la comunista Sahra Wagenknecht con 6 diputados, que se come a "La Izquierda". La llaman la "rojiparda" (a la gente cabal le ponen ahora etiquetas muy curiosas) porque no considera a Rusia enemiga de Alemania, está contra la Agenda 2030 y contra la inmigración masiva. Pero, hay dos claros ganadores en Europa, una es Marine le Pen, una corredora de fondo que solo ha tenido que esperar a ver pasar el cadáver del belicista y globalista Macron, y el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, que vuelve a arrasar mientras el ministro de Exteriores magiar acababa de regresar del Foro Económico Internacional de San Petersburgo. A pesar de todas las mentiras, etiquetas y falsos relatos repetidos una y  mil veces la gente no traga con todo. Los medios de comunicación tradicionales deben tener cuidado, porque los jóvenes ya no tienen confianza en ellos y, para bien o para mal, se informan ya más por las redes sociales. En fin, unos intentarán salvar los muebles, otros se van a tener que conformar con las lámparas y los más desafortunados, quiero decir, los que más se lo han estado buscando, tendrán que dedicarse pronto a otra cosa. Entre estos últimos están los de Podemos y los de Sumar, mientras los de IU, que fueron inteligentes cuando se unieron a Podemos, pero que no han sabido romper y marcharse a tiempo cuando los de Iglesias, Montero y Díaz la han cagado, también podrían seguir, si no rectifican de inmediato las políticas de las que han participado, el mismo camino. De Ciudadanos ya ni hablamos.

Se está escuchando mucho estos días lo del "avance de la ultraderecha", pero, bajo esa etiqueta se mete en el mismo saco a formaciones políticas que, aunque coinciden en algunas cosas, poco tienen que ver en muchas otras. No se dice que los de Le Pen, Salvini y Alternativa por Alemania, por ejemplo (seguramente se unirán los de Orbán), están en Estrasburgo en el grupo Identidad y Democracia, mientras que los de Vox, junto a los ultracatólicos polacos y los independentistas flamencos (si, los que ayudaron a Puigdemont) están en el grupo Conservadores y Reformistas Europeos.

Vamos a ver cosas tremendas, en España y en Europa, pero ya hemos visto que se resiste todo. Mientras la gente tiene sus propias preocupaciones, Sánchez y Scholz, dos perdedores entre todos los perdedores socialdemócratas, han sido elegidos negociadores para repartir los altos cargos de la UE. Que ustedes los repartan bien.  

CONTINÚAN LOS ATAQUES A LA JUSTICIA

El PSOE sigue con sus prácticas irresponsables. Tras sacar adelante leyes estúpidas que han traído desagradables consecuencias para las mismas personas que se pretendía proteger y tras forzar la Constitución con indultos y amnistías para mantener la vergonzosa mayoría parlamentaria que sustenta al Gobierno, los ataques a los jueces ponen la guinda, en el pastel, por no decir el hedor a la mierda.

El asunto no es, ni mucho menos, nuevo. Todo el mundo debería recordar cuando Alfonso Guerra quiso "asesinar a Montequieu", acabar con el pacto del 78 y con  la Constitución, sacrificando el poder judicial en el altar del  poder popular, el derecho por el dictado de las turbas, y la Justicia por los votos. Pues bien, Pedro Sánchez ha tomado el testigo en esa carrera de relevos hacia la dictadura. Pedir el voto paseando a su esposa investigada, a la que aclaman en sus mítines, y la nueva costumbre de las cartas lacrimógenas a la ciudadanía, al margen del parlamento, deja la cosa diáfana para los que alberguen dudas.

Los conspicuos socialistas, los tertulianos con carné del partido y los terminales mediáticos del "pesebre" se han afanado estos días en repetir que, al parecer, "hay una norma no escrita que impide tomar iniciativas judiciales si hay elecciones", aunque la empapelada sea una persona particular que no se presenta a los comicios, por muy esposa del presidente que esta sea. Si no se puede procesar a nadie cuando se van a celebrar las elecciones andaluzas, gallegas, vascas, catalanas, municipales, generales o europeas ¿Cuándo se puede procesar a los presuntos delincuentes relacionados, de una u otra forma, con la política? Algunos, cuando exigen justicia y quieren marcar los tiempos a la Justicia, lo que de verdad quieren es que les den la razón, y si no se la dan entonces atacan a la Justicia ¿No hemos visto ya esta película? Eso es golpismo.

Por supuesto que el PSOE no es el único partido donde ha habido corrupción, y tampoco el que más ha tenido, el PP ha sido el paladín de los pelotazos. Recordemos que se rompieron discos duros a martillazos y que se dijo que M. Rajoy no era Mariano Rajoy; pero yo no recuerdo que el Gobierno del PP, el partido de Génova 13 y sus incondicionales, incluso cuando más estaba en la cuerda floja el Ejecutivo, atacaran al poder judicial y a los jueces de la manera tan furibunda y grosera que lo está haciendo el PSOE. También es justo reconocer que algunos dirigentes populares que fueron acusados de corrupción, como Francisco Camps, han sido nuevamente absueltos y nadie les ha pedido perdón por manchar su nombre y por acabar con su carrera política.

Que los políticos se dediquen a la política, los legisladores a legislar y los jueces a juzgar, se cumplirá con la Constitución y con la separación de poderes que consagra, y nos irá a todos bastante mejor.

LOS GOBIERNOS CORPORATIVOS

 

Europa otra vez se encuentra al borde del abismo (tal vez también el mundo entero), pero en esta ocasión no son los nacionalismos, ni los intereses imperiales los que tocan tambores de guerra, los que nos están llevando, como corderos, al matadero, casi sin que nos demos cuenta, pasito a pasito, gota a gota de lluvia fina, hasta la mojadura, son las corporaciones y los gobiernos y entidades supranacionales a sus órdenes.

El siglo XXI va a ser muy diferente de lo que fue el siglo XX, o no será de ninguna manera. El mundo unipolar está en peligro por la irrupción en la escena política y económica internacional de nuevas potencias emergentes (China, India, Rusia, Brasil, etc) que se han unido en una nueva organización, los BRICS (puerta a la que están tocando unos cuantos países) que está poniendo es serio peligro la hegemonía imperial de Occidente. Esos nuevos socios van a sumar en muy poco tiempo la mitad de la población mundial, la mayor parte de sus recursos energéticos (incluidas reservas) y agrícolas y están ya dejando al dólar, otro de los instrumentos de dominación, de lado, no solo para sus intercambios comerciales. Ya están hablando (Rusia e Irán) de emitir una nueva moneda respaldada por oro ¿Quién va a preferir papel moneda sin valor alguno y con una deuda detrás de 36 billones de dólares más que unos nuevos billetes respaldados por oro? Los inmensamente ricos, los grandes accionistas, las corporaciones que mandan, han entrado en pánico, están acostumbrados a hacer de su capa un sayo, del mundo su cortijo y de los gobiernos sus mamporreros, no quieren un nuevo mundo multipolar donde ya no pinten nada. 

Hace casi 157 años se publicaba la primera edición de "El Capital" la obra maestra del filósofo y economista judío alemán Karl Marx. En esta obra imprescindible Marx ya nos decía que, en la última etapa del capitalismo, las grandes corporaciones mandarían sobre los gobiernos y sobre los Estados. Pero, Marx no acertó en todo, se equivocó en su previsión de que la primera revolución proletaria sería en la industrial Inglaterra, fue en la agrícola Rusia de los siervos, y también se va a equivocar en que la dictadura de las corporaciones suponga el fin del capitalismo, salvo que suponga también el fin de todo, claro. Pero, Marx acertó en lo fundamental, es evidente. Durante muchos años desde Europa hemos visto con condescendencia como las grandes corporaciones y los lobbies pagaban las campañas electorales en los EE UU, es decir, compraban senadores y presidentes. Sin embargo, incomprensiblemente, USA, para la mayoría, era el paladín de la democracia y las libertades, aunque fuera mentira. Ingenuamente, pensábamos que eso no podría llegar aquí, y estoy seguro que muchos dudarán o negarán que sea cierto que ya ha llegado, pero la pandemia del coronavirus dejó diáfano que gobiernos y entidades supranacionales, como la UE estaban a las órdenes de las grandes corporaciones. Contratos con tachones para que no se conozcan los términos, exigencia grosera de ayudas públicas de farmacéuticas, siderurgias (y fábricas de baterías) etc, privadas, en fin, hasta cartas de recomendación de la esposa del presidente para esas grandes empresas, para muchos ya es lo más normal del mundo. Se trata de su dinero, ciudadano, del  dinero de nuestros impuestos.

Pues bien, el enfrentamiento entre el mundo donde mandan las corporaciones sobre los gobiernos con el mundo donde mandan los gobiernos sobre las corporaciones ¿Verdad que el concepto de democracia ya no está tan claro? no solo se está dilucidando en el campo teórico o en el campo económico, lo han llevado al campo militar. Se trata de derrotar a las potencias emergentes en el campo de batalla para impedir que el nuevo mundo multipolar se imponga sobre el antiguo mundo unipolar y eso van a ordenar, más aún de lo que lo han ordenado ya, los sátrapas de la economía y el poder que se han reunido este fin de semana en Madrid, el Club Bilderberg, bajo los auspicios de la pseudoizquierda. Las fábricas de automóviles construirán tanques, los fondos de inversión se adueñarán de nuestras ciudades, robarán nuestras haciendas, privatizarán lo público, impondrán la ingeniería social de sustitución para dominarnos mejor y enviarán a nuestros hijos a morir por ellos. Ese es su plan ¿Qué puede salir mal si hay miles de cabezas nucleares? Antes muertos que sencillos, se han dicho.

La dictadura de las corporaciones ha dejado obsoletos los debates ideológicos tradicionales. Hablar hoy de izquierda y derecha es como hablar del sexo de los ángeles. El general Franco, con sus empresas públicas, sus viviendas para los trabajadores y su sanidad y seguridad social, es un comunista para las corporaciones y para la nueva ultraderecha sin componente social, que, sin embargo, como fariseos, lo venera en la intimidad. Ya estamos en otra cosa. En EE UU peligra la integridad de un presidente si no sigue las órdenes de las corporaciones, pero en Rusia la integridad que peligra es la de los directivos de las corporaciones si no siguen las órdenes del Kremlin. Es estas estamos y esto es lo que se está decidiendo, cuentos chinos aparte, en Ucrania.

DE PALESTINA A UCRANIA Y TIRO PORQUE ME TOCA

 

Reconocer el Estado Palestino, como ya han hecho 146 países, el Vaticano incluido, seguramente no servirá para mucho, porque Israel ha demostrado en multitud de ocasiones que se pasa por la entrepierna lo que diga la "comunidad internacional" y la Organización de Naciones Unidas (los piratas tienen patente de corso) pero es un acto de justicia. El siglo XXI no puede ser otro más donde impere la ignominia y los países que quieran tener influencia, más allá de su poderío militar o económico, tendrán que cargarse de autoridad moral ¿Cómo Irlanda, Noruega y también España? Veamos:

No fue una casualidad el retiro espiritual y la carta lacrimógena de Pedro Sánchez, ni tampoco el prurito que les ha entrado a los socialistas, que fueron los que reconocieron el Estado de Israel después del golpe de Estado contra Adolfo Suárez, por reconocer ahora a Palestina. Yo estoy convencido, sin entrar en más detalles que le pondrían los pelos como escarpias, que uno y otro acontecimientos son una cortina de humo y tinta de calamar más que producto de emociones, de principios, de trayectoria y de oportunidad. No es serio, y es muy poco convincente, que al mismo tiempo que se reconoce a Palestina, bajo el argumento, cierto, de que ahora se está perpetrando un genocidio (que los medios no pueden ocultar, porque lo cuelgan las propias víctimas en las redes y porque así lo atestiguan los funcionarios de la ONU sobre el terreno) y mientras el gobierno de Israel difama e insulta a España, salga Pedro Sánchez a la palestra a decir que "queremos seguir siendo amigos"  y que España siga comprando y enviando armas a Israel ¿Amigos de los genocidas y armas para ellos? Por enésima vez, este presidente, su trilerismo y su ausencia total de hidalguía, a mí me provocan vergüenza ajena. Introducir este debate y hacer cosas sin convicción, por puro oportunismo político, cuando sabes que la derecha (que hace unos años también apoyaba a los palestinos) ahora no tiene claro el asunto, y que el líder de la ultraderecha va a visitar a Netanyahu para darle su apoyo (Dios los cría y ellos se juntan) es de hábil tahúr del Misisipi (y no el bueno de Adolfo Suárez), una jugada maestra, aún más genial que la de las vacaciones de cinco días "para reflexionar", cuando el asunto de las cartas de recomendación firmadas por tu esposa se están investigando y cuando apruebas una Ley de Amnistía para favorecer a golpistas y terroristas.

Sin embargo, nada está sucediendo más grave, y requiere más viscoso pigmento oscuro para esconderlo y/o tergiversarlo, que el incremento de la implicación de la UE y la OTAN en el conflicto de Ucrania, donde nuestro país ("gracias" a los que nos metieron en la OTAN) está metido también hasta las cejas. Mientras los españoles discutían si eran partidarios de los sionistas  o de los palestinos (solo los idiotas pueden pensar que estar contra el genocidio palestino que está perpetrando Israel es estar a favor de los crímenes de Hamás) Sánchez recibía al dictador Ucraniano en La Moncloa (acabado el mandato presidencial y sin que se hayan convocado elecciones presidenciales, constitucionalmente, la jefatura del Estado ucraniano corresponde al presidente de la Rada Suprema, no a Zelenski) para regalarle gentilmente 1.129 millones de euros en armas solo este año, pero también se ha firmado un acuerdo de ayuda financiera y asistencia militar durante diez años, que probablemente implicará a otros gobiernos de otros partidos, que, eso sí, comparten la iniciativa. Si esto ya es de por sí fuerte, más aún, se ha hecho vulnerando la Ley para impedir que el aumento presupuestario tuviera que pasar por el Congreso de los Diputados (donde podría no salir adelante) y camuflándolo como gastos para el Ejército Español. Es decir, se han comprado armas a EE UU, misiles Patriot, por ejemplo, como si fueran para nuestro ejército cuando en realidad eran para Ucrania. Solo falta que Sánchez nos haga otra finta o nos cuente un cuento chino para decir que va a enviar soldados a Ucrania. Esta gente tan poco profesional y tan irresponsable es la que gobierna Europa ¿Va a ir usted a votar el día 7? la misma que, con Borrell a la cabeza, está diciendo que los ucranianos pueden utilizar armas occidentales para atacar profundamente objetivos en Rusia y la misma que va a enviar, ya lo están haciendo tropas a Ucrania. Hace unos días las fuerzas ucranianas atacaron, con armas occidentales, un gran radar en Rusia, que es uno de los componentes esenciales de la defensa estratégica rusa y una de las condiciones escritas (doctrina de utilización) por las que Rusia podría utilizar armas nucleares contra los que la atacan ¿Lo hemos entendido bien? Yo sé que hay gente para que cualquier cosa que se haga contra Rusia está bien hecha (incluida otra "revolución de color" en Georgia para abrir un segundo frente), pero para mí que la presidenta de Georgia (quiso vetar la ley contra financiación extranjera de organizaciones georgianas) sea francesa, la embajadora israelí en España (se ha ido otra vez unos días) sea rumana y la embajadora de España en Israel (después de todo lo que hemos visto) sea judía es tan poco serio como el juego de la oca. El problema es que en este tablero si caes en la muerte no puedes volver a empezar. 

LA DEMOCRACIA DE LA OTAN

 

En Occidente se llenan la boca criticando los regímenes, sean, o no, dictaduras que no les gustan, pero se abstienen de hacer lo mismo con los regímenes, sean, o no, dictaduras que les gustan. No solo eso, si les sale alguien díscolo que pone en cuestión las órdenes de los mandamases o critica sus acciones, le pueden dar un golpe de Estado o lo pueden eliminar sin ningún problema ¿Alguien lo duda? Así que convengamos que la democracia occidental es una burda mentira: Erdogan se reúne con la cúpula militar y los servicios secretos de Turquía, tras descubrir que se preparaba otro golpe de Estado contra él, y el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, es tiroteado en pecho y abdomen y cuando escribo estas líneas se encuentra en un hospital en estado grave. Esas son las más importantes noticias ahora.

Recuerdo muy bien el golpe de Estado en Turquía contra Erdogan en julio de 2016; aquella noche, entre el día 15 y 16 de ese mes, fui testigo, en directo, de los acontecimientos que sucedieron en el puente sobre el Bósforo mediante una cámara que trasladaba las imágenes a una página de Internet y que los golpistas no destruyeron, una página de Internet que sintonicé casi por casualidad. Ver a los tanques disparar sobre los cientos de personas que se les enfrentaban fue muy fuerte, muchísimo más fuerte que aquellas otras imágenes de un manifestante que se enfrentaba en la Plaza de Tiananmén a otro tanque, este chino, que hacía ingentes esfuerzos para no atropellarlo. Las primeras imágenes no las pusieron en ninguna televisión, las segundas nos las han puesto mil veces. Aquel golpe fracasó, porque una parte de los militares no quisieron seguir adelante con la matanza. Pero, lo más importante fue quién estuvo detrás y las reacciones de las cancillerías, que se iban produciendo minuto a minuto, algunas, de forma muy llamativa, esperando el desenlace de los acontecimientos. El acercamiento a Rusia de Erdogan no había gustado y enseguida los servicios secretos turcos averiguaron que detrás estuvo la CIA, que utilizó los contactos de un clérigo turco que residía en EE UU. Había amplia experiencia, pues ya se habían dado tres golpes de Estado en el país otomano auspiciados por los mismos. 

Mientras en Georgia se organiza una segunda parte de la "revolución de color", porque el parlamento del país ha prohibido las organizaciones que reciban más de un 20% de financiación del exterior, y mientras le quieren dar otro golpe de Estado a Erdogán, también tirotean al primer ministro de Eslovaquia, que se niega a enviar armas a Ucrania. En el trasfondo de todo ello está Rusia; pero no es Putin el que ordena, y los servicios secretos rusos llevan a cabo, golpes de Estado, atentados terroristas  y magnicidios, son los EE UU, sus servicios secretos y, por acción u omisión, sus secuaces de la OTAN y sus aliados nazis. Nada tiene que ver la ideología de las víctimas, que es muy plural, solo que no se pueden oponer a las órdenes de Washington. Esa es la democracia de la OTAN ¿Será Orban el siguiente? Al mismo tiempo, las tropas rusas, que, según nos decían, iban perdiendo y tenían que usar chips de lavadoras y frigoríficos en sus misiles (La Razón) siguen avanzando y liberando localidades en las regiones rusoparlantes de Ucrania y Zelenski tiene que suspender su viaje a España "ante la gravedad de los acontecimientos".