EL DESPENDOLE DE LA FINLANDESA:

 

Quede claro que a mí me importa un pimiento las fiestas de la gente, lo que hagan o dejen de hacer en ellas, con quien coquetean o con quién se acuesten, pero, me ha llamado mucho la atención las reacciones a la fiesta donde la primera ministra finlandesa aparecía en actitudes, digamos, llamativas por el cargo que ostenta, y algo “perjudicada”, según ella misma ha dicho “no por las drogas, sino por el alcohol”. Me llaman mucho la atención las reacciones de los mismos y las mismas que criticaron a Bill Clinton, por su affaire con Monica Lewinsky; a Donald Trump, por unas nunca demostradas andanzas con prostitutas en Rusia; a Vladímir Putin (divorciado desde hace más de nueve años) por presuntamente tener una novia joven y guapa exatleta; o al mismo Rajoy, por mover el esqueleto de forma inocente sin que nadie le comiera el cuello o le tocara el trasero. Los bailes y borracheras del primer ministro británico, Boris Johnson, son un caso aparte, porque acontecieron en plena pandemia con la gente confinada y por ello ha tenido que dimitir. ¿Qué ha pasado entonces en el asunto que nos ocupa? Pues, lo que ha pasado es que muchas mujeres se han sentido identificadas con la finlandesa, ha pasado que los prootanistas han cerrado filas con ella y ha pasado que el feminismo totalitario, al que le importa más defender supuestos derechos que el peligro de una guerra mundial, ha arrimado la ascua a su sardina. El relato ha sido divertido e iba cambiando a medida que los medios rusos nos iban regalando las fotos que aquí enseguida fueron censuradas y que la gente colgaba en Internet: “Pero, si solo estaba en una fiesta con unas amigas”; “vale, también estaba con amigos ¿y qué?”; “bueno estaba haciendo cosas con los amigos, pero igual tiene un acuerdo de pareja abierta con su esposo”. Maravilloso y encantador.

Lo dicho, a mí no me importa nada lo que haga cada cual, ni tengo ningún interés en saber lo que hacía Lewinsky debajo de la mesa del despacho de Clinton, si Trump se fue de putas, lo bonita que es la novia de Putin, lo bien que mueve el pandero Rajoy o si la primera ministra de Finlandia solo estaba bailando o también le ponía los cuernos, de paso, a su esposo. Quizá el antiguo teniente coronel del KGB, que tiene razones para vengarse, nos servirá otra entrega con más detalles. A mí lo que me preocupó es que Bill Clinton bombardeara Sudán para despistar a la opinión pública de sus escarceos sexuales o que la primera ministra de Finlandia haya acabado con la neutralidad de su país para militarizarlo y amenazar a Rusia por el Norte. Además, y la cuestión no es baladí, el coro que ha salido en tromba a defender a la finlandesa deja legitimado para el futuro cualquier actuación similar en nuestro país de un presidente o presidenta del Gobierno. Tomo nota.

INCENDIOS, MANO CRIMINAL

 

Así calificó el presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, a los autores del gigantesco incendio que asoló el país vecino provocando 64 muertos, decenas de heridos y cientos de damnificados, muchos que lo perdieron todo en junio de 2017. En efecto, los bomberos pudieron determinar que el fuego comenzó horas antes de la “tormenta seca”, con varios focos simultáneos, y que no fue un rayo el causante, como se había barajado en principio. No era la primera vez, ni mucho menos, que Portugal padecía devastadores incendios, la mayoría provocados, pero nunca, hasta entonces, había quedado tan diáfano que tras el fuego están individuos que solo se pueden calificar de terroristas. En Portugal seguirían los pavorosos incendios, también este año, y en Grecia, y en Francia y en Argelia (con 36 muertos) y en España, donde cuando escribo estas líneas hay gigantescos incendios que asolan valencia y otras CCAA ante la desesperación de los héroes que, desde tierra o desde el aire, intentan apagarlos sin éxito.

En España hemos tenido relativa suerte, porque a pesar de los miles de incendios forestales que ha sufrido nuestro país todavía no hemos tenido un drama humano tan grande. No debemos olvidar, sin embargo, que en España tenemos una media de ocho muertos (seis de los servicios de extinción) al año en los incendios forestales. El peor año fue 2.005, cuando en un solo incendio, en Guadalajara, perdieron la vida once componentes de los servicios de extinción, en aquella ocasión el incendio fue provocado por una barbacoa mal apagada, como uno de los que han asolado Valencia, donde se arrojaron las brasas al suelo, es decir, por negligencia criminal.
Algunos incendios son provocados por pirómanos enfermos, a los que les gusta ver arder el monte, pero la gran mayoría lo son por intereses económicos, no solo los forestales. Recordemos el fuego que padeció la localidad de Seseña, donde ardieron millones de neumáticos, el incendio fue provocado por las rencillas económicas entre dos cuñados, y también es de conocimiento público que algunos locales y empresas son incendiados para cobrar el seguro o para echar el cierre de manera menos onerosa. En todos los casos, debemos ser conscientes que los pirómanos son terroristas cuyas acciones son tan execrables como las del terrorismo yihadista o el de ETA porque, como hemos visto, ponen en peligro las vidas y haciendas de las personas y atentan muy gravemente contra la Naturaleza, cuando el planeta Tierra más está padeciendo las consecuencias del cambio climático. Los incendios dejan pueblos arrasados, familias destrozadas, decenas de miles de hectáreas desertizadas, aguas contaminadas y miles de animales, domésticos y salvajes, carbonizados.

 En Asturias, hemos padecido cientos de incendios en los últimos dos años, la mayoría también provocados, bien por negligencias o con alevosía y premeditación. Algún incendiario incluso ha sido grabado por cámaras instaladas en el monte. La Guardia Civil, tras arduas investigaciones, logró detener a varios pirómanos, no por casualidad todos pertenecientes al mismo colectivo, el de los ganaderos ¿hay alguno en la cárcel? Fue en una sesión en la Junta General donde varias asociaciones ganaderas lograron intimidar a los diputados regionales (“queremos seguir haciendo lo que siempre hemos hecho”, dijeron entonces con vehemencia) todos los grupos, menos Podemos, acordaron levantar la prohibición de que el ganado pastara en los terrenos quemados, convirtiendo a Asturias en la única comunidad autónoma de España donde se permite. La iniciativa de la medida fue del PP. No solo eso, también se acordó dejar sin efecto las sanciones vigentes por llevar ganado a pastar a terrenos acotados. A partir de que los políticos asturianos tomaran esa irresponsable decisión los incendios forestales se multiplicaron, al mes siguiente fueron más de 260. Pero, no debemos olvidar que abaratar el precio de la madera o conseguir que el suelo sea edificable también son “razones” para quemar el monte.

Para prevenir los incendios forestales son necesarias unas políticas de limpieza del monte y de vigilancia adecuadas y poner en su sitio, con medidas legales contundentes, con penas similares a las que contempla la Ley y el Código penal para otros tipos de terrorismo, a la mano criminal. Cuando el monte se quema, algo nuestro se quema.

 Mi reconocimiento y admiración para los bomberos, voluntarios, pilotos de aviones y helicópteros y los soldados de la UME, que se juegan la vida en el infierno.

 

NERVIOS EN GIJON

 

El cuarto domingo de mayo se celebrarán elecciones autonómicas y municipales en Asturias y en otras CC AA. Los alcaldes y presidentes autonómicos que lo han hecho bien o que han logrado tejer suficientes apoyos, bien políticos, bien de votos cautivos, o de cualquier otra índole, estarán tranquilos, no así los que no han hecho una buena gestión y no tienen los apoyos internos o exógenos necesarios capaces de galvanizar el voto ciudadano. Este segundo es el caso de Gijón. Así que hay nervios, muchos nervios. Tiemblan las canillas en el PSOE por lo que pudiera suceder en la Villa de Jovellanos, y si ya lo hacían hace unos días, tiemblan mucho más cuando Carmen Moriyón, la que fuera alcaldesa de la ciudad en dos legislaturas, ha dicho no que descartaba nada ¿incluso volver a presentarse?

Si la agrupación socialista de Gijón, que no las tiene todas consigo y hace bien, se ha enfrentado a la FSA y a su presidente, Adrián Barbón, exigiendo unas primarias para designar candidato a la alcaldía, el presidente del Principado ha apoyado a la actual alcaldesa, Ana González, el sabrá porqué. Al mismo tiempo y no casualmente (en política nada sucede por casualidad) Queipo (PP) y Cascos se reúnen para comer juntos en el restaurante "Casa Vicente" de Castropol. Yo estoy seguro que, aunque ambos disfrutaron mucho con la comida, el principal tema de conversación no fue la gastronomía asturiana ni el bello paisaje, al mismo tiempo que Génova 13 no da un apoyo explícito a Mallada, la presidenta del PP asturiano.

Hagamos un poco de historia: En el año 2011 sucedieron cosas en Asturias que nadie que no viviera aquí habría entendido. Cómo pudo ser posible que en una ciudad y en una región mayoritariamente de izquierdas ganara las elecciones una formación política que el entonces secretario de Organización de la FSA tildó de "ultraderecha". Pues, aquello sucedió porque era tan la indignación de los gijoneses y los asturianos con PSOE y PP que hubieran votado al mismo diablo para vengarse. Con solo 9 concejales sobre un total de 27, Foro Asturias se enfrentó en Gijón a un gran reto, poder gobernar y sacar adelante su programa político. Su gestión en nuestra ciudad estuvo alejada del relumbrón y de la figuración estética y mas pegada a las verdaderas necesidades de nuestra villa. Para mí hay cosas muy importantes que se hicieron en aquella primera legislatura, algunas que se ven y otras que no, pero que están ahí. Las obras de recuperación de edificios en los barrios, como en Jove, el mayor gasto social por habitante de todos los ayuntamientos asturianos, la recuperación de las cocheras de EMTUSA, la paralización de un PGO especulativo y neomafioso, que quería arrasar Cabueñes, la reducción de la Deuda en más de 71 millones de euros, etc. La austeridad bien entendida (como prescindir del coche de lujo, con chófer, del que disfrutaba Dña. Paz) permitió, además, bajar algunos impuestos y tasas, como el IBI o la factura del agua. Pero, a mí, como creo que a muchos gijoneses, lo que más me ha gustado de la gestión de Foro Asturias en Gijón no ha sido lo que se hizo, sino lo que no se hizo. No se despilfarró el dinero público, como han echo otros con fechorías como "El Cascayu" y, sobre todo, no se privatizaron las empresas municipales ni su gestión, para que unos pocos se lucren con lo que es de todos, al contrario de lo que hizo la pseudoizquierda en Avilés, por ejemplo. Y todo eso se consiguió a pesar de que el Gobierno socialista de Javier Fernández ninguneó a nuestra ciudad y la privó de recursos que sí daba a otros ayuntamientos. Recordar ahora que la entonces lideresa en Gijón del PP, Pilar Fernández-Pardo, y los cinco concejales del grupo municipal del PP se convirtieron en parias en su propio partido por apoyar a Carmen Moriyón en vez de permitir que volvieran a gobernar la izquierda no es baladí. No lo es porque los pactos tácitos y explícitos del PSOE y PP asturiano para repartirse el cortijo vienen de muy antiguo. En esa ocasión se trababa de cambiar el cromo de la alcaldía de Gijón por el de la alcaldía de Oviedo. La cosa no salió bien. Sin embargo, no mucho tiempo después, PP y PSOE votarían juntos contra los presupuestos autonómicos de Foro Asturias. IU no se unió a aquel acto vergonzante en la Junta General y se abstuvo. Carmen Moriyón repitió alcaldía en una segunda legislatura en Gijón y Pilar Fernández-Pardo y los populares honrados de Gijón fueron enviados por los suyos a Siberia. Pero, hete aquí que, sabedores de que muchos gijoneses de izquierda habían votado a Foro Asturias en la ciudad y de que sus políticas habían sido progresistas, Podemos apoyó a Carmen Moriyón y los del "pacto del duernu" no pudieron cargársela.

Presentar a Carmen Moriyón como candidata a la presidencia del Principado fue un error. Foro Asturias no solo no consiguió un objetivo casi imposible en una región como ésta (que había logrado Cascos, aunque no sirvió para nada por lo que ya he explicado) perdió la alcaldía de Gijón, que hubiera conseguido por tercera, vez sin ninguna duda. Tras lo que sucedió después, los asturianos descubrimos, por si no lo teníamos claro, cual era la verdadera condición de Álvarez-Cascos y la prueba del nueve es que ha vuelto al redil de lo más impresentable del PP después de todo lo que le hicieron, al redil para traicionar otra vez a los que lo dieron todo por él y por su proyecto político, al redil, en fin, del pacto histórico con el PSOE en Asturias. Pero, Carmen Moriyón, no es Cascos ni el PPSOE, solo es una médica humilde y honrada. Dicen que no hay dos sin tres. Veremos.

EXTREMA PELIGROSIDAD NUCLEAR

 

Estos días se está hablando mucho de la central nuclear ucraniana de Zaporiyia, que es, con seis grupos y 5.700 MWe, la mayor y más potente de Europa. A pesar de las mentiras que repiten los medios occidentales, esta central, como otras, está siendo atacada por las fuerzas ucranianas, precisamente con las sofisticadas armas que les sirve Occidente, y también con cohetes de fabricación local menos precisos. El objetivo de Zelenski y sus secuaces, que cada vez tienen más claro que van a perder esta guerra, es provocar una catástrofe a nivel continental, echar la culpa Rusia e implicar a la OTAN en una guerra mundial ¿Cuál sería el objetivo de los rusos bombardeándose a sí mismos y a las centrales nucleares bajo su control? El Consejo de seguridad de la ONU se reunió hace pocos días, a petición de Rusia, para analizar la situación de “extrema peligrosidad” creada en las instalaciones nucleares por los ataques ucranianos y Rusia pidió que una misión del organismo internacional viajara allí "antes de acabar este mes" para verificar, in situ, lo que está pasando.

La ocupación de las centrales y otras instalaciones nucleares ucranianas fue uno de los principales objetivos de la intervención militar rusa en Ucrania, no solo para tener el control de la mayor parte de la electricidad del país, sobre todo para impedir que los nazis se hicieran con el plutonio necesario para construir bombas atómicas y atacar con ellas a Rusia. El plutonio se obtiene en los reactores nucleares a partir del uranio que se usa como combustible y, aunque hay centrales nucleares preparadas para que esto no suceda, de la mayoría de los reactores se puede obtener plutonio suficientemente enriquecido, 239, para poder ser usado como material fisionable. La construcción de una bomba atómica, en contra de lo que la gente generalmente piensa, es algo bastante sencillo si tienes el material fisionable, bien uranio-235, bien plutonio-239. No les voy a describir aquí el esquema de una bomba nuclear porque no sería prudente, solo decir que con la unión de unos pocos kilos de material que superen la masa crítica, incluso sin cañones de neutrones que los bombardeen si está bien mecanizado, se provoca una reacción nuclear en cadena con el resultado que conocen muy bien los japoneses.

Los impresentables que ahora gobiernan Ucrania, que ya en 2014 iniciaron una guerra de exterminio contra su propia gente, habían dicho antes de la intervención rusa que querían hacerse con bombas nucleares, lo dijo el propio Zelenski en la televisión de su país, e incluso alguno manifestó, también en la TV, que había que matar con bombas atómicas a todos los habitantes del Donbás. Esos son los aliados de Occidente en su guerra contra Rusia ¡Cuidado!

 

LA INFLACIÓN EN JULIO SE DISPARA AL 10,8%

 

España registró en julio, según el Instituto Nacional de Estadística, la mayor tasa de inflación de los últimos 38 años, marcando una inflación interanual del 10,8%, seis décimas más que en junio. Nuestro país repite, además, como el que mayor inflación tiene de los grandes de la Unión Europea, pues Francia, Italia y Alemania registraron un 6,1%, un 7,9% y un 7,5%, respectivamente. Esta coyuntura económica tan preocupante, que afecta de manera muy grave a toda la sociedad, pero, en particular, a las rentas por cuenta ajena, parece que cabalga a su aire, pues las estúpidas medidas tomadas por los gobiernos, en particular por el nuestro, no van en el sentido de atacar la inflación, sino de intentar paliar sus efectos con ocurrencias que no solo no los palían, sino que provocan más inflación. Lo primero que hacen los médicos antes de recetar medicinas a un paciente es hacer un diagnóstico y lo mismo deberían hacer muchos sesudos economistas sobre las causas y los efectos de lo que está sucediendo. La inflación que padecemos no está provocada en su origen por una subida de los precios relacionada con la guerra de Ucrania, argumento ridículo en el que siguen insistiendo los que la han liado parda y los que han declarado a Rusia una guerra híbrida, sino por un exceso de papel moneda en el mercado, no provocado por un recalentamiento de la economía, sino porque los bancos centrales occidentales han estado imprimiendo billones de dinero sin respaldo de valor y repartiéndolo a los gobiernos en forma de ayudas y estos, a su vez, repartiéndolo a ciudadanos y empresas. Es decir, lo que está pasando en EE UU, en Europa y en Japón no es una crisis inflacionaria de costes y de costos, es una crisis monetaria ¿Estamos? Así que las medidas a tomar no pueden ser las mismas que se aplicaron en el pasado en otras crisis inflacionarias, como subir los tipos de interés, eso no solo no va a acabar con esta inflación, nos llevará de cabeza a la estanflación. Para ver los efectos que produce en la economía poner a funcionar imprudentemente la máquina de hacer billetes nos tenemos que remontar a la Argentina de los años 80 del siglo pasado, cuando, por introducir dinero de mentira en el mercado, el país registraba una inflación superior al 90% y, ante la creciente amenaza política que se cernía sobre la dictadura militar, el general Galtieri inició una operación combinada de los tres ejércitos sobre las Islas Malvinas, que acabaría en una guerra. Qué quiere usted que le diga, salvando las distancia, yo encuentro paralelismos con lo que está pasando en Europa y lo que pasó entonces en el país hermano. Argentina no solo no recuperó las Malvinas, cayó la Junta Militar y el país sigue hoy con una inflación interanual superior al 70%.

A pesar de que bajaron los precios de la energía, la inflación en España se ha disparado por la subida de los precios de la vivienda nueva y de los alquileres y por la subida de los alimentos. La gente pudiente está cambiando dinero fiat, en el que cada vez hay menos confianza y se está depreciando a más del 10%, por vienes reales, como son las viviendas; y las grandes cadenas de distribución y los centros comerciales están haciendo su agosto desde hace meses subiendo muchos productos injustificadamente, ante la total inacción del Ministerio de Consumo, que luego afectan a una buena parte de la cadena económica (bares, restaurantes, hoteles, etc) de la que es particularmente dependiente nuestro país.

Si el papel del Gobierno está siendo patético es la crisis económica que padecemos, no lo es menos el papel del principal partido de la oposición. El PP tampoco tiene ninguna receta seria para atacar la inflación, le encanta también la guerra contra Rusia y le encanta también que vengan miles de millones de fondos europeos que luego la gente tiene que valorizar con sus sacrificios y con su pérdida de poder adquisitivo. Feijóo y los suyos siguen repitiendo que el Gobierno, como el Estado ha recaudado más impuestos por la inflación, debe bajarlos, cuando hasta el más tonto sabe que tenemos déficit presupuestario, es decir, más gastos que ingresos y que la inflación también afecta al gasto. Cuánta más inflación, por tanto, más gasto. Las pensiones, por ejemplo. Así que bien harían unos y otros en dejar de tomar el pelo a la gente, no vayan a acabar como acabó la junta militar argentina.

DEMOCRACIAS Y AUTOCRACIAS

 

La doctrina de EE UU tras la segunda Guerra Mundial ha sido mantener su hegemonía económica y militar sobre el resto del mundo. Mientras existió la URSS la hegemonía económica de EE UU era indiscutible, pero no así la militar, que estaba bastante equilibrada. Al finalizar la SGM solo EE UU tenía el 75% del PMB (Producto Mundial Bruto), pero ese porcentaje fue disminuyendo a medida que Europa y Japón se recuperaban y que emergían otras economías. A mediados de los años 70 del siglo pasado la participación de EE UU en el PMB había descendido al 50% y a mediados de los 90 había bajado al 25%. Estaba claro que la competitividad de los productos Made in USA dejaba mucho que desear y su pujanza económica cada vez se asentaba más sobre su consumo interno, un mercado de más de 300 millones de habitantes. Pero, la globalización económica, que había empezado tímidamente en los años 50, ya estaba en pleno desarrollo en los 90. El líder chino, Deng Xiaoping, y su frase “No importa el color del gato si caza ratones” encantaban en Occidente. China empezaba un camino de apertura económica y de reformas donde el capitalismo, muy especialmente el capitalismo estadounidense, vio una oportunidad enorme de negocio. Nadie pensaba entonces que China se convertiría, en tan poco tiempo, en la potencia económica que es hoy. Así que la globalización molaba, molaba mucho, era maravillosa, hasta que China dejó de ser tanto un mercado para convertirse en la primera potencia exportadora mundial. Occidente no estaba en condiciones de competir con la disciplina, la planificación y la capacidad productiva de China, así de sencillo. Pero, si que China llegara a ser la primera potencia económica mundial no estaba previsto, mucho menos previsto estaba que pudiera llegar a convertirse en la primera potencia militar mundial, pero, ambas cosas siempre han ido emparejadas. Había que pararla antes de que eso sucediera, porque entonces la política del garrote ya no serviría, se dijeron en EE UU ya con la administración Trump, y hay que hacerlo ahora con todas las consecuencias, han decidido en la administración Biden, antes de que sea demasiado tarde y “perdamos la hegemonía”.

Solo los poco objetivos podrán negar que EE UU ha hecho todo lo posible por llevar a Rusia a la Guerra en Ucrania, una guerra donde de forma asimétrica EE UU y sus aliados de la OTAN están participando. Tras la demonización de Rusia y su presidente, las consecuencias de esa guerra no declarada y de las sanciones a Rusia son palpables, y los sacrificios que, cada vez más, se exigen a los ciudadanos también. En la cumbre de la OTAN que se celebró en Madrid, EE UU levantó un nuevo Telón de Acero, pero ese muro de la vergüenza no iba esta vez a dividir solo a Europa, tendría que dividir el mundo entero. Objetivo principal: acabar con la globalización. Tras el corte de todo tipo de lazos económicos con Rusia ahora le tocaba la vez a China, un hueso más duro de roer y que puede exigir muchos más sacrificios, porque China se ha convertido en la fábrica del mundo, pero ¿qué importa eso si no queda otra para seguir mandando? No hay un Mar Negro en China, pero hay un Mar de China, un estrecho de Taiwán y una provincia rebelde, que ni los propios EE UU han reconocido, hasta ahora, como país para usar de campos de actuación de las provocaciones. Se trata de buscar una reacción fuerte del Gigante Amarillo para demonizarlo y a continuación, bajo esa coartada, aplicarle también sanciones. Los medios de comunicación al servicio, directa o indirectamente, del Imperio, tras Rusia, ya están tomando posiciones en su propaganda contra China, importando un pimiento si ese país tiene razón, o no. “Tenemos que estar con las democracias, no con las autocracias” ¿De verdad quieren que les cuente con qué democracias han estado EE UU y sus aliados en los últimos 70 años, empezando por la España franquista? Son esas democracias las que hace dos telediarios han dejado Afganistán en manos de los talibán.

El mundo ha cambiado y los que estuvieron mucho tiempo subyugando pueblos y países ahora ya no tienen la suficiente fuerza pasa seguir haciéndolo. Se resistirán como gato panza arriba a su declive, a su ocaso, pero, es lo que hay. Esperemos que, en su desesperación, no provoquen daños irreversibles a la Humanidad. Un proverbio chino dice: “Cuando el viento sopla fuerte la caña de bambú se dobla”, pero, otro sentencia: “No se debe confundir a un tigre con un gato”.

¿NOS HABRÁN TOMADO POR IDIOTAS?

 

El lunes 1 de agosto se celebró un Consejo de Ministros extraordinario para aprobar las medidas de ahorro energético que nos habían medio adelantado. Aunque hace menos de quince días nos habían dicho que no habría restricciones y que hasta podíamos enviar gas a nuestros socios de la UE, ahora la ministra para la Transición Energética, Teresa Ribera, nos dice que “la situación es crítica”. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estaba en la cabecera de la mesa sin corbata, pero con americana (la cosa se presta para hacer chistes y chascarrillos, pero, voy a ser benévolo). Obviamente, da mucho más calor la americana que la corbata. Me vienen recuerdos de aquellos técnicos de la NASA, con camisa blanca de manga corta y corbata, pero sin americana, que estaban ante las pantallas de los ordenadores en Houston. Seguramente sudas más si te llaman desde el Apolo XIII para decirte “tenemos un problema”, que si estás reunido en La Moncloa, mucho más relajado, pensando que la gente va a tragar con todo. Pero, en fin, incluso sin corbata, hay otros looks más frescos que ir con americana, sea la guayabera, tan querida por los cubanos, sea la camiseta que ha puesto de moda Zelenski, no necesariamente color caqui. No voy a comentar todas las chorradas que salieron del Consejo de Ministros, solo las dos medidas que más problemas no van a dar. Si usted pensaba que los Gobiernos eran para solucionar problemas, no para crearlos, estaba equivocado: La primera medida francamente problemática, y que traerá cola, es que todos los comercios deberán tener puertas de apertura y cierre automáticos antes del 30 de septiembre. Si tenemos en cuenta que este país, salvo en el sector hostelero, queda prácticamente paralizado en agosto, quiere eso decir que los comerciantes, y también el sector hostelero, tienen solo un mes para poner puertas automáticas. No solo no habrá tiempo material, no habrá ni mano de obra ni puertas automáticas suficientes, eso sin contar que a veces hay problemas físicos para instalar ese tipo de puertas y el coste que eso significa para los que no salen de Guatemala y ya los meten en guatepeor. La segunda medida “estrella” es la que limita las temperaturas, es decir, que la calefacción no podrá estar más alta de 19 grados y el aire acondicionado más bajo de 27 grados. Tengo algo de experiencia en este asunto y muchas veces me encargué en la empresa donde trabajaba de procurar mantener (algo no demasiado fácil si hay varias salidas de aire y varios grupos) a unos 21 grados el local, lo que se admitía como temperatura máxima de confort para trabajadores que no realizan esfuerzos físicos. Las mujeres siempre se quejaban de que tenían frío. Pues bien, ahora, con 19 grados, que se quejen a Sánchez. Mucho peor es que la temperatura del aire acondicionado no pueda bajar de 27 grados. Ya hemos dicho que la temperatura máxima de confort si no se está realizando un esfuerzo físico es de 21 grados, la mínima de 18, pero, si se están realizando esfuerzos físicos, la temperatura máxima de confort es de 18 grados y la mínima de 16. Eso sin tener en cuenta otros parámetros como humedad, aglomeraciones de gente, dimensiones y volumetría del local etc, cosas que no contemplan las directrices obligatorias del Gobierno.

Durante la pandemia, los ciudadanos, en general, obedecieron disciplinadamente todo lo que se les dijo que debían hacer, aunque algunas cosas eran discutibles, y eso yo creo que ha propiciado que los gobiernos piensan que la gente va a seguir tragando con todo. Una cosa es aceptar sacrificios y restricciones por responsabilidad y por sentido común y otra muy distinta aceptar los sacrificios y las restricciones que ordenan los que ya han demostrado sobradamente que no tienen ni responsabilidad ni sentido común, me refiero a casi todos los gobiernos de la UE, que nos están llevando a escenarios imprudentes en todos los sentidos ¿Nos habrán tomado por idiotas?