SE AGRAVA LA SITUACION EN YEMEN

Con el ataque al complejo presidencial, con varios muertos y heridos, entre los que se encuentra el presidente Ali Abdullah Saleh, la situación en Yemen se agrava por momentos sin que se perciba un desenlace claro. ¿Cuales son las claves para entender el caos en que se encuentra sumido el país?:
La verdad es que Yemen no suena mucho como nación para la mayoría de la gente, a pesar de que el reino de Saba, sí, el de la famosa reina, estaba precisamente allí, a pesar de que el café es originario de esa tierra y que Moca, que también tiene mucho que ver con esa bebida considerada por muchos como maravillosa, es una ciudad portuaria yemení. Para los aficionados a la geopolítica también Yemen es un caso singular pues, cuando estaba dividido en dos Estados, en el Sur había el único régimen marxista de los países árabes. También existió un régimen socialista en Afganistán, apoyado por la extinta URSS, como todo el mundo sabe, pero este, aunque islámico, no es un país árabe. Tampoco tenía nada que ver con el socialismo panarabista el que, a día de hoy, solo sobrevive minimizado y a duras penas en Argelia, pues sus caminos y desarrollo fueron bien distintos. Eso sí, Yemen tiene en común con los países africanos y asiáticos, incluidas, naturalmente, las naciones árabes, un pasado colonial que no es ajeno a todo lo que está sucediendo.
Yemen del Norte, prooccidental y aliado de Arabia Saudí y Yemen del Sur, prosoviético, se unificaron en un solo país en 1.990 (el Sur se vio debilitado tras la desaparición de la URSS) bajo el mandato del propio presidente Ali Abdullah Saleh, que ya era presidente de Yemen del Norte desde 1.978, es decir, después de Al Gaddafi, es el mandatario árabe que mas tiempo lleva en el poder.
Con mano de hierro, Abdullah Saleh, militar de carrera, aplastó varias revueltas que se habían producido en el Sur del país, al verse defraudadas las expectativas que la población tenía en la nación unificada. Abdullah Saleh apoyó la invasión de Kuwait por Saddam Hussein, pero luego, para congraciarse con los EE UU, les dio facilidades portuarias y bases militares. El 12 de Octubre del 2.000, 17 norteamericanos murieron en un ataque de Al Qaeda contra el destructor “USS Cole”. Además, según informaciones reveladas por Wikileaks, en 2.009 el presidente de Yemen, Abdullah Saleh, ofreció a los EE UU acceso total a su territorio para que USA lanzara ataques unilaterales contra Al Qaeda, al tiempo que negaba toda colaboración antiterrorista con Washington. Los cables recogidos y publicados por Wikileaks recogen el encuentro entre Abdullah Saleh y el el jefe del Mando Conjunto Central del ejército estadounidense, el general de cuatro estrellas David Petraeus, en el que el mandatario yemení admite que ha mentido a su población sobre la autoría de los ataques, “seguiremos diciendo que las bombas son nuestras, no de ustedes”, manifestaba. A cambio, los EE UU dieron en 2.010 una ayuda a Yemen de 150 millones de dólares, fundamentalmente para la compra de helicópteros y vehículos blindados con los que Saleh mantiene su bota, al menos hasta ahora, sobre el cuello de la población, la mas pobre del mundo árabe.
Tras el interés imperialista en Yemen no solo está el militar y geoestratégico, también el económico. Recientemente se han descubierto en el país ingentes reservas de gas natural y petróleo.
Así que no debe extrañarnos que mientras la OTAN bombardea a las tropas gubernamentales libias, bajo la cínica coartada de defender a la población civil, Occidente jalea al carnicero de Yemen, donde los muertos a manos del ejército y las fuerzas de seguridad se cuentan ya por centenares. Hemos llegado a un estado de cosas en el mundo donde las grandes corporaciones han impuesto a los Gobiernos sus dictados, pagan las campañas electorales de los presidentes e imponen su ley, la de la selva.
El pueblo yemení está harto de engaños, de penurias y de dictadura y no parece estar dispuesto a que su futuro siga en manos del sátrapa Saleh y de sus protectores. Lucharán hasta el final.

AHORA TOCA CARGARSE LA NEGOCIACION COLECTIVA

Cuando estalló la crisis económico-financiera, hubo unos primeros días de desconcierto donde los bancos, los mercados de capital y, en fin, los especuladores, no tenían muy claro que podía suceder, incluso algunos temieron que proliferaran las nacionalizaciones ante la alternativa de la quiebra. Pero el capital, como casi siempre, tenía comiendo de la mano a los Gobiernos y el paso al control público de algunas entidades financieras fue casi anecdótico, como la singularidad del caso islandés, donde el pueblo dio un explícito corte de manga a los que se habían pasado de listos. Enseguida quedó claro que tanto las organizaciones internacionales, por ejemplo, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, como los Gobiernos, harían todo lo que fuera necesario para salvar el entramado de los estafadores que se había desmoronado ante nuestros ojos. Si alguien pensaba que toda esa gente acabaría con sus huesos en la cárcel y pagaría con su patrimonio una buena parte de las fechorías cometidas es que vive en otro planeta. Antes, al contrario, los Gobiernos acudieron raudos con ingentes cantidades de dinero público a tapar los agujeros y, claro, se disparó la deuda, que ya era enorme por el déficit gigantesco que habían acumulado las administraciones. Pero, surgió una pregunta: ¿quién va a pagar, al final, todo esto?, yo estoy seguro, agudo lector, que usted ya la ha respondido.
Contemporáneamente, aunque parezca increíble, porque el capital debería estar temblando de miedo con la que ha liado, se abrió la veda contra los derechos de los ciudadanos, la mayoría trabajadores, pero también pensionistas, comerciantes y empresarios, aunque estos últimos parece que aún no se han enterado de que van en el mismo barco, una nave que hace agua por todas partes. En efecto, seríamos todos nosotros los que pagaríamos la crisis. Se subieron impuestos como el IVA y los especiales, se abarató y facilitó el despido, se congelaron las pensiones, se bajó el sueldo a los funcionarios, se elevó la edad de jubilación bajando, de paso, la cuantía de la prestación, etc, pero las vueltas de tuerca parece que no han terminado en este tornillo sin fin. Ahora toca cargarse la negociación colectiva.
¿Que se persigue con todas estas medidas que los Gobiernos han calificado eufemísticamente como “reformas”?, pues ni mas ni menos que bajar los sueldos y las prestaciones sociales y continuar con el trasvase de capital de los ciudadanos hacia las grandes corporaciones financieras y los especuladores, que fue precisamente el origen de la crisis, al no poder pagar la gente sus créditos porque habían perdido una buena parte de su poder adquisitivo al subir brutalmente los precios muy por encima de los salarios.
Se han roto las negociaciones de la CEOE y los sindicatos mayoritarios, CC OO y UGT, sobre la “reforma” de la negociación colectiva. A todos les interesa que sea el Gobierno de la pseudoizquierda el que haga el trabajo sucio. Unos dirán que era menos de lo que esperaban y los otros que podía ser aún peor. Otra vez intentarán tomarnos el pelo.
Si continúa disminuyendo la capacidad de compra de los ciudadanos, mientras siguen subiendo los precios (es especialmente escandalosa la subida de las comisiones bancarias que llega en algunos casos hasta el 34 %) la demanda no se recuperará nunca y no se podrá acabar con el paro y con el goteo incesante de cierre de comercios y empresas. Es una bomba de relojería en manos de irresponsables.

ALFREDO

Acaban de pasar las elecciones autonómicas y municipales y ya estamos metidos en una nueva campaña electoral, aunque no oficialmente, para las generales. Mientras, continúan los gravísimos problemas que padecen los 5 millones de parados, los trabajadores y las empresas, derivados de la crisis económico-financiera y de la pésima gestión que los políticos han hecho en las distintas administraciones públicas en los últimos años. Durante la pasada campaña se escucharon algunas cosas interesantes, entre las que destacamos la declaración gubernamental de que se atacaría la economía sumergida, algo imperativo y por lo que venimos clamando desde hace años. ¿Ha visto usted alguna actuación contundente al respecto?, nosotros tampoco. El mayor problema que tiene el Gobierno que todavía preside el señor Zapatero es su falta de credibilidad. Los socialistas no solo han dado la vuelta, como un calcetín, a su programa electoral, además, suelen hacer lo contrario de lo que dicen, soy de izquierda pero gobierno como la derecha, lo democrático son las primarias, pero solo con un candidato elegido a dedo. En los próximos meses vamos a escuchar muchas veces que las duras medidas tomadas por Zapatero y su Gobierno, ya sabe usted, los brutales recortes sociales, eran necesarias e imprescincibles para encarar la crisis, es falso, porque si se hubiera entrado a saco contra el dinero negro y la economía sumergida y no se hubiera permitido a las administraciones endeudarse hasta las cejas, el 7 de mayo de 2.010, Obama y Merkel no habrían puesto a España entre la espada y la pared.
Nunca nos creímos que el Gobierno del PSOE se iba a tomar en serio la lucha contra la economía sumergida, a pesar de que ese lastre ya supone un cuarto de nuestro PIB, es decir, mas de 300.000 millones de euros anuales, porque en España se ha tejido todo un entramado social, al margen de la Ley, pero con el beneplácito de las autoridades, en el que sobreviven varios millones de personas. Todos los inmigrantes indocumentados, por ejemplo, que han entrado en España con total facilidad, trabajan sin estar dados de alta en la Seguridad Social, cuando no al dictado de las mafias que comercializan productos falsificados o manejan las redes de la prostitución. Pero, además, miles de trabajadores autónomos que estaban contratados por empresas constructoras se han quedado en la calle al explotar la burbuja inmobiliaria y sobreviven ahora haciendo chapuzas, muchas veces en domicilios particulares, donde no suelen cobrar el IVA correspondiente. Son solo dos ejemplos de un sórdido mundo poliédrico donde, como siempre, los poderosos suelen llevar la mayor tajada y manejan billetes de 500 euros como el resto de mortales los céntimos.
Rubalcaba tiene ante sí una papeleta complicada si pretende obtener unos resultados electorales para su partido que no puedan ser calificados de catastróficos, tendrá que convencernos de que va a hacer cosas que ahora, cuando es la persona mas influyente del Gobierno, no hace y mas difícil todavía, nos tendrá que persuadir de que no está faltando a la verdad, cuando sabemos, por ejemplo, que, cuando era ministro de la Presidencia en el Gobierno de Felipe González, mintió cuatro veces al Parlamento cuando fue interpelado por el asunto de los GAL. Del caso “Faisán”, mejor no hablar. Eso sí, si se empeña, podemos llamarle Alfredo, pero eso no da votos.

LOS QUE DEBEN DIMITIR

Tras las pasadas elecciones autonómicas y municipales, en Asturias se ha producido un cambio político que va a afectar, lógicamente, a las administraciones. La irrupción de Foro Asturias en el escenario político regional va a traer un nuevo aire, una nueva forma de gobernar que, para bien o para mal, tendrá mucha influencia en la sociedad asturiana en los próximos años. De un día para otro se han trastocado cosas que parecían inmutables y como en el popular juego, son muchos los que buscan apresuradamente una silla para no quedarse a la Luna de Valencia, para no perder comba. No estamos hablando de comerciantes medievales que, si llegaban tarde, se quedaban fuera de las murallas de la Ciudad del Turia, al raso de la noche, sino de empresarios, sindicatos y partidos políticos que son, con el permiso de los especuladores y los mercados, los que condicionan nuestras vidas.
El día 22 de mayo ha caído un meteorito político en el Principado y muchos no se han dado por enterados. Contrasta el baño de realidad del candidato socialista y secretario general de la FSA, Javier Fernández, que ha admitido con humildad la derrota, con las alegrías injustificadas de los que han sufrido una verdadera debacle. Si no fuera porque lo hemos visto con nuestras propios ojos y escuchado con nuestros propios oídos, resultaría increíble que Ovidio Sánchez, el presidente del PP en Asturias, apareciera en plena noche electoral con mil y una sonrisas, exultante, como si el partido que él dirige hubiera ganado los comicios. Tampoco parece que estén hilando fino los empresarios, que no han perdido el tiempo en exigir cosas al que todavía no ha sido investido presidente, ni los sindicatos, que incluso amenazan ya, como ha hecho Antonio Pino, secretario general de CC OO de Asturias, con movilizaciones, cuando, como bien saben “Los Indignados”, los sindicalistas han estado muy quietecitos hasta ahora. Como pasó hace 65 millones de años, los que sepan adaptarse rápidamente al nuevo entorno sobrevivirán y ya sabe usted lo que pasó con el resto, incluidos los dinosaurios.
Si no ocurre un milagro, el PP ganará las próximas elecciones generales en España y a Rajoy y su equipo lo que les interesa en heredar un escenario lo menos problemático posible. En Génova 13 ya se han dado cuenta de que los dirigentes populares en Asturias la han cagado y sería lógico que tomaran las medidas oportunas para tender puentes con Foro Asturias y Francisco Álvarez-Cascos, porque, en política, la suma es siempre mas inteligente que la resta. El Alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, como saben todos los asturianos, ha sido la mano que meció la cuna, organizando aquelarres gastronómicos, al margen de los órganos del partido, para dar un navajazo trapero al líder que ansiaban las bases, pero ha ganado las elecciones en la capital y ahí y solo ahí debe centrarse en el futuro. Pero Ovidio Sánchez no solo ha sido el consentidor, es el principal responsable, como presidente del PP en Asturias, de los catastróficos resultados de su partido en la región, que son un borrón en el espectacular triunfo del PP en casi toda España.
Pilar Fernández Pardo podría ser un obstáculo, no tanto para las negociaciones entre Foro Asturias y el PP para que Carmen Moriyón sea la alcaldesa de Gijón, como para las relaciones futuras en el ayuntamiento, pero, su mas que discutible gestión como presidenta del PP en la ciudad y, sobre todo, los escuálidos resultados electorales de su formación (ha pasado de 12 concejales a solo 5) han puesto blanco y en botella su futuro inmediato.
Ovidio Sánchez y Pilar Fernández Pardo deben dimitir y cuanto antes lo hagan mejor para todos.

LOS NUEVOS PARADOS

Estos días se van a incorporar a las listas del INEM, ese organismo público que no luce precisamente por su eficacia, un montón de nuevos parados. No son pobres albañiles, fontaneros, escayolistas o pintores que la explosión de la burbuja inmobiliaria ha dejado en la calle, tampoco empleados de miles de comercios y pequeñas y medianas empresas que han cerrado por doquier, ni ese 45% de jóvenes que no pueden dar palo al agua, todos esos ciudadanos, que llevan tiempo en el calvario de la crisis, tienen nuestra solidaridad y nuestro respeto, los que ahora van a ejercer de desocupados son cientos de concejales y alcaldes y también algún presidente de comunidad autónoma al que le quedan dos telediarios. A todos ellos los van a acompañar los estómagos agradecidos, esos que se ha dado en llamar “pesebreros”, que ocupaban cargos de confianza o de libre designación en empresas públicas municipales y autonómicas y fundaciones y chiringuitos varios. De esos no sentimos ninguna lástima porque conocemos sus biografías y sus metamorfosis. Algunos, en sus desesperación, tienen ahora una risa histérica y hablan desconcertados, como si no se creyeran lo que les ha pasado, como si el mundo les hubiera caído encima, cuando solo fueron los ciudadanos, con sus votos, quien los han puesto en su sitio.
Unos cuantos llevaban tiempo preparando un retiro dorado, como los de los ERES falsos de Andalucía, a otros, ya entrados en años, no les quedará otro remedio que jubilarse aunque, eso sí, perdiendo una parte importante de la pensión, pero los únicos que nos preocupan son los que no tienen ninguna salida económica, ningún modus vivendi a la vista, no por la grave situación personal en que se van a encontrar, naturalmente, sino porque ahora van a tener tiempo sobrado para maquinar. Veremos, sino al tiempo, como resurgen los agitadores, los izquierdistas, los sindicalistas de clase, los que quieren librarnos de esa derecha tan peligrosa, sobre todo para ellos.
A muchos los hemos conocido en otros tiempos, antes de que vendieran la primogenitura de los ideales y del libre albedrío por el plato de lentejas del servilismo. Entonces nos engañaron, pero no podrán hacerlo nunca mas.

EL SUCESOR DE ZAPATERO

Los socialistas están desconcertados con los resultados de las últimas elecciones y ahora, como un boxeador grogui, el PSOE solo sabe dar puñetazos al aire y palos de ciego. Se busca apresuradamente un sucesor para Zapatero, una cara nueva porque la del presidente del Gobierno ya no tiene mejillas para tantos cachetes. Que inmenso error, porque los ciudadanos no han votado solo contra un hombre, el falso Bambi con falso talante, sino contra una forma de hacer política y contra unas políticas. Aunque los estatutos contemplan las primarias, parece que va a ser el Comité Federal el que designará nuevo candidato para las próximas elecciones generales. Los únicos que parecen tener los pies en el suelo son los del PSE, los socialistas vascos, que han pedido la celebración de un congreso, que puede ser extraordinario o simplemente adelantar el ordinario. Es ahí, en ese foro, donde todas las federaciones se pueden expresar, donde se debe decidir no solo el candidato a presidente, que no es lo mas importante, también la línea política del partido, su secretario general y su equipo que, eso sí, es lo fundamental. No va a suceder así porque la gente de Zapatero y el mismo presidente del Gobierno no quieren verse apeados del poder por sus propios compañeros. Zapatero quiere seguir teniendo las manos libres para completar, ya lo ha dicho, las “reformas” pendientes, es decir, nuevos ataques contra los trabajadores y para designar un candidato que no ponga en riesgo su Secretaría General, sea Rubalcaba u otro, pues no descartamos la sorpresa.
En este contexto no debe extrañar la renuncia de Chacón a presentarse como candidata, pues sabía de antemano que no tenía ninguna posibilidad en la decisión final que adoptará el Comité Federal.
Lo que sí nos llama la atención, si dejamos al margen los tejemanejes de su esposo entre bambalinas y en los grupos mediáticos de presión, es porqué la ministra Chacón pensaba postularse, ¿qué méritos ha hecho para llegar a presidenta del Gobierno de España?. Durante su etapa de ministra de Vivienda floreció como nunca la burbuja del ladrillo y la especulación inmobiliaria, alcanzando los pisos los precios mas altos de nuestra Historia. Ahora que ejerce de ministra de Defensa, España está inmersa en dos guerras, la de Libia con acciones ilegales de la OTAN que exceden el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, que solo contemplaba la exclusión aérea. Pero, además de que no tiene ningún conocimiento para desempeñar el cargo que ostenta, se está dedicando a despilfarrar el poco dinero de que disponen nuestras FF AA en anuncios radiofónicos y televisivos (que habrá oído y visto usted estos días) para promocionarse. Lo mas fuerte es que Dña. Carme nos viene ahora diciendo que tiene un proyecto para recuperar los valores de la socialdemocracia, cuestionando las decisiones de Zapatero, cuando ha participado de ellas hasta ayer, de hecho en octubre de 2.010 manifestaba sobre los duros recortes sociales: “apoyo las medidas de austeridad impuestas por el Gobierno porque son útiles a medio y largo plazo para restaurar la confianza y la estabilidad de la economía española”.
Los españoles están hartos de tomaduras de pelo y de oportunistas y el PSOE tendrá que ser muy serio y muy honesto en su programa político, en su discurso y sobre todo en sus actuaciones y sus acciones, si quiere recuperar la confianza de los ciudadanos. De momento no se está en el buen camino.

EL DESASTRE SOCIALISTA

Las pasadas elecciones municipales y autonómicas han significado un varapalo en toda regla para el PSOE. Los socialistas se quedan a casi dos millones de votos del PP y pierden todas las comunidades autónomas menos Extremadura, donde IU les va a salvar los trastos. Por cierto, resulta increíble que Cayo Lara no exija cambiar la Ley Electoral a cambio del apoyo que la coalición que lidera viene prestando al PSOE tanto en gobiernos municipales como en los de algunas CC AA. El desastre socialista es especialmente escandaloso en Barcelona, donde pierden la alcaldía que tenían en su poder desde la Transición y en Sevilla, donde los populares obtienen un porcentaje de votos de más del 50%, pero, en cualquier parte que se mire solo se ven políticos socialistas arrastrando su dolor y su derrota.
Estas elecciones han sido atípicas, porque la gente, en general, salvo en pueblos pequeños, no ha ido a votar en clave local. Los ciudadanos estaban indignados con las políticas de recortes sociales y subidas de impuestos de Zapatero y con la escandalosa cifra del paro. Los españoles han ejercido un contundente voto de castigo contra unas políticas que no comparten y contra un partido que les ha engañado, ha dado la vuelta, como a un calcetín, a su programa electoral y ha ejercido de dura derecha mientras decía ser de izquierda. Fundamentalmente, hay un trasvase de votos desde el PSOE al PP. Rajoy ha hecho una inteligente campaña de perfil bajo donde solo ha dicho generalidades, sin descubrir su programa y ha huido del enfrentamiento a cara de perro, recogiendo la fruta madura de la perita en dulce socialista, zarandeada por los vientos de la crisis, su pésima gestión y su claudicación ideológica. La hecatombe de la socialdemocracia no es una singularidad española, los partidos socialistas pasan serias dificultades de credibilidad en Gran Bretaña, Alemania, Francia, Portugal, Suecia, etc, cuando no han desaparecido como partido, como sucedió en Italia. Quizá con Olof Palme, muerto en un asesinato nunca aclarado, falleció el último mandatario socialista verdaderamente de izquierda.
También ha pasado factura electoral la percepción ciudadana, para nada equivocada, de que muchos dirigentes socialistas y medios afines han hecho todo lo posible para que Bildu, el brazo político de KAS, estuviera en las elecciones. Pero como el que alimenta monstruos acaba siempre devorado por ellos, tanto Odón Elorza, el hasta ahora alcalde socialista de San Sebastián, que siempre ha jugado a la ambigüedad con los violentos, como el PNV, muletilla parlamentaria del PSOE, van a sufrir en sus carnes su oportunismo suicida. Bildu es la fuerza política mas votada en San Sebastián y, con casi 300.000 votos, ha hurtado el liderazgo nacionalista a los pequeño-burgueses del PNV. Ya dijimos que la legalización de esta organización traería consecuencias gravísimas.
El problema con el que ahora nos encontramos es que tenemos un Ejecutivo, desautorizado por los ciudadanos, que piensa seguir gobernando en precario mientras su presidente, Zapatero, continúa con sus políticas de “reformas”, es decir, de ataque a los derechos sociales de los trabajadores y de despilfarro, teniendo que poner deuda y mas deuda pública en el mercado a unos intereses que no podremos pagar nunca. Los españoles tendrán que acompasar su sufrimiento a los tiempos que el PSOE necesita para buscar una salida que le permita acudir a las generales con un mínimo de garantía, no para ganar, ni tan siquiera para perder dignamente, sino para no convertirse en un partido minoritario o desaparecer.
Chacón o Rubalcaba, primarias o congreso, pocos socialistas van a apostar por la autocrítica seria y de revisión ideológica. Pero, el país no puede seguir así casi un año mientras el PSOE desoja la margarita. Una moción de censura podría ser una salida, si se contara con mayoría suficiente para ganarla, pero, conociendo a los actores de esta tragicomedia, es poco probable.
Tendremos que seguir padeciendo.