LA TRAGEDIA DEL KURSK

El 12 de agosto se cumplieron 20 años de la tragedia del submarino K-141 “Kursk”, hundido en el Mar de Barents durante unas maniobras de la Armada rusa. No fue la única vez que un submarino nuclear sufrió un grave accidente, de hecho, por ejemplo, los EE UU ya habían perdido dos de estas naves, el USS “Thresher” (SSN-593), hundido en la costa de Nueva Inglaterra, en abril de 1.963, y el USS “Scorpion” (SSN-589) desaparecido con toda su tripulación (99 hombres) al sudoeste de la Azores, el 22 de mayo de 1.968. Aunque parezca increíble, otros dos submarinos nucleares, uno británico, el HMS “Vanguard”, y otro francés, el “Triomphant”, colisionaron entre sí el 3 de febrero de 2.009, cuando se encontraban de patrulla en medio del Océano Atlántico portando 16 misiles balísticos intercontinentales (SLBM) cada uno. Afortunadamente, sufrieron escasos daños y pudieron regresar a puerto. Y, por supuesto, hubo mas casos.

Pero la tragedia del “Kursk” está todavía rodeada del misterio que provocan los documentos clasificados como secreto de Estado y de que nunca se han aclarado por completo cuales fueron las verdaderas causas de su hundimiento.

El K-141 “Kursk” era un monstruo de doble casco de titanio, 154 metros de eslora y un desplazamiento de unas 15.000 toneladas, capaz de navegar en inmersión a una velocidad de 32 nudos y sumergirse a una profundidad de un kilómetro. Estaba armado, como el resto de la clase Oscar-II a la que pertenecía, con 24 misiles multipropósito SS-N-19, que portan una cabeza nuclear táctica y pueden hundir un portaaviones a miles de kilómetros de distancia. También disponía de 4 tubos lanzatorpedos a proa y otros dos a popa. Estaba propulsado por dos reactores nucleares OK-650-B que movían dos turbinas de vapor y estas, a su vez, dos hélices de 7 palas ultrasilenciosas. La tripulación la componían 44 oficiales y 68 marineros. Este submarino no era estratégico, es decir, no estaba diseñado para una respuesta nuclear demoledora ante un ataque a Rusia (como los de la clase 941-“Akula”, “Typhoon” según el código de la OTAN, todavía mucho mayor, 25.000 toneladas de desplazamiento, que porta 24 misiles con 10 ojivas nucleares independientes cada uno o los mas modernos, que están entrando apresuradamente en servicio, de la clase 995 “Borei”, que llevan 16 misiles nucleares “Bulavá”, prácticamente imposibles de interceptar, con 10 ojivas cada uno). Estos submarinos y sus misiles han sido diseñados para dar respuesta al Escudo Antimisiles y a toda la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) de EE UU y sus aliados, que pretendían dejar a Rusia indefensa ante un golpe atómico.

En agosto del 2.000, a pesar de las graves dificultades económicas que padecía Rusia y las penurias de su población, el Kremlin organizó unas espectaculares maniobras navales que tenían varios objetivos, entre ellos manifestar claramente a Occidente que Rusia pensaba mantener su soberanía y su control sobre sus riquezas naturales al precio que fuera necesario (que el Gobierno del etílico Yelsin había puesto en duda) y probar algunas armas, nuevas por principio, como el torpedo-cohete de cavitación, capaz de alcanzar una velocidad bajo el agua de 500 Km/h y con un alcance de varios cientos de kilómetros. El submarino de ataque K-141 “Kursk” sería el encargado de la prueba. A las maniobras estaban invitados destacados mandos militares de la RPCh.

Recordaremos aquí, solo de pasada, la angustiosa espera de las familias después de las explosiones que sucedieron en el Kursk, los aprietos en que se vieron las autoridades militares y políticas rusas y la agonía (sobrevivieron durante tres días) de los marineros atrapados en los compartimentos de popa del submarino que resistieron a la honda expansiva.

El presidente Putin, que fue muy criticado porque se dijo que no había puesto todo su empeño en el rescate, dio la orden de reflotar el submarino y dar sepultura a su tripulación, al precio que fuera, en una costosa operación de rescate.

A día de hoy pocos saben en realidad lo que pasó, algunos expertos dicen que fue una filtración del peróxido de hidrógeno usado como propelente en el torpedo lo que causó el accidente, otros que hubo una explosión del cohete de cavitación dentro del tubo y los mas osados que fue un torpedo con cabeza perforante de uranio empobrecido, usado por los submarinos norteamericanos, lo que hundió en realidad al “Kursk”. Esta teoría estaría avalada por el interés de EE UU en que China no se hiciera con ese torpedo, en la presencia de dos submarinos de ataque USA en las inmediaciones y porque cuando el “Kursk” fue sacado a dique seco tenía una extraña perforación, perfectamente redonda y con el titanio doblado hacia adentro, en la zona del buque donde sucedió la explosión.

El asunto no es baladí, porque la diferencia puede estar en que Putin es un individuo sin escrúpulos, que estaba de vacaciones mientras agonizaban los marineros del submarino a 90 metros de profundidad, o que el presidente ruso tuvo la sangre fría de no llevar a Rusia a una guerra que habría ocasionado su aniquilación. No sería la primera vez que Putin tiene que tomar decisiones muy dolorosas por el bien de Rusia, sea en un teatro o en una escuela.

La verdad quizá no la sepamos nunca.

  

LAS REFORMAS DE SEPTIEMBRE

El Gobierno ha anunciado que después del verano habrá mas reformas, es decir, mas recortes sociales. Las nuevas medidas son imperativas porque algunas decisiones que se habían tomado no solo no han solucionado los graves problemas estructurales de nuestra economía, sino que incluso los han agravado. El asunto mas preocupante para millones de ciudadanos es que se pretende dar otra vuelta de tuerca a las pensiones, bajando brutalmente su cuantía, no tanto de las presentes como de las futuras.

El Gobierno socialista que presidía Zapatero ya dio un buen mazazo a las jubilaciones, aumentando a 67 años la edad para dejar de trabajar, de 15 a 25 años el cómputo de la prestación y congelando los emolumentos de los pensionistas, pero ahora los populares, para no ser menos, también quieren tener su propia reforma, su propio aceite de ricino.

Los argumentos que esgrimen los políticos y esos expertos cuya opinión siempre apuntala los deseos del poder, por muy injustos que sean, son variopintos, pero inciden especialmente en que si no se toman medidas radicales, siempre en perjuicio de los trabajadores, no será posible la sostenibilidad del sistema público de pensiones. Pero, ¿porqué se ha llegado a esta situación?, veamos:

Como es obvio, para poder garantizar que millones de ciudadanos, después de una dilatada vida laboral, puedan acabar sus días con una pensión del Estado es necesario que exista la recaudación suficiente que lo permita, bien vía cotizaciones, bien vía impuestos. Durante muchos años las cotizaciones fueron suficientes porque los trabajadores en activo generaban las plusvalías necesarias para mantener una masa de pensionistas que crecía moderadamente. Este equilibrio se empezó a romper durante la reconversión industrial (en la mayoría de ocasiones solo fue una desertización) donde los Gobiernos se quitaron de encima el problema del excedente laboral recurriendo irresponsablemente a las prejubilaciones. Todos sabemos que centenares de miles de trabajadores se prejubilaron con cincuenta y pocos años e incluso menos.

Los socialistas, con un falso prurito izquierdista, aumentaron el agujero contable al extender las pensiones no contributivas. Otra pléyade de ciudadanos, que no habían cotizado en su vida, accedieron al sistema público de pensiones. Hay miles de casos verdaderamente sangrantes y colectivos enteros, como los gitanos (cerca de un millón de personas), que gozan de pensiones asistenciales de por vida sin ninguna contraprestación a la comunidad.

La llegada de la crisis económica ha agravado la situación porque al aumento estratosférico del paro se ha sumado que muchos trabajadores se han tenido que jubilar forzosamente ante el cierre de miles de empresas. La hucha está menguando de forma alarmante y el Gobierno no solo no aporta dinero de unos impuestos que se han derrumbado, mete la mano en el Fondo de Pensiones para otros gastos y compra deuda pública con el dinero que han cotizado los proletarios para que el país no salte por los aires.

Pero, la generalización de los contratos precarios deja diáfano que muchos trabajadores no podrán juntar nunca los años que necesitan para acceder a una pensión y sus salarios de miseria tampoco les permiten pagar un seguro privado. La bomba de relojería es evidente, porque toda esta gente, cuando ya no pueda trabajar, no estará en condiciones de coger un AK-47, pero seguirá votando y el poder sabe que las revoluciones no las hacen las ideas, sino los estómagos.

Ya nos han adelantado lo que piensan hacer, se impone la solidaridad, no que los políticos cobren el salario mínimo y aporten el resto al Fondo de Pensiones, no que pongan en cuestión sus recetas fracasadas, sino que los pensionistas que han cotizado toda su vida distraigan una buena parte de sus pequeñas jubilaciones para que los que ni siquiera podrán juntar 15 años de trabajo puedan comer cuando sean viejos.

LA COMPARECENCIA DE RAJOY

El Gobierno ha anunciado que el presidente Rajoy comparecerá ante los diputados el día 1 de agosto, en una sesión atípica por el escenario (será en el Senado, porque el Congreso está en obras) por el formato y por la fecha, cuando una gran parte de los españoles inician sus vacaciones. D. Mariano ha estado desojando la margarita sobre si seguir su conocida estrategia de dejar pudrirse los asuntos o hacer caso a la opinión pública, incluida la de una buena parte de los votantes y militantes del PP, y dar explicaciones por el caso Bárcenas, pero seguramente han sido las repercusiones internacionales del asunto y las dudas sobre su continuidad lo que le han decidido a dar la cara.

El presidente del Gobierno sabe perfectamente que los grupos parlamentarios de la oposición no se van a dejar envolver en la tela de araña de un discurso que va a poner el acento en los temas macroeconómicos y que, como ya ha dicho Cayo Lara, el debate se debe centrar en si hubo o no financiación ilegal del PP y si alguien cobró sobresueldos, con nombres y apellidos. Pero, precisamente por eso,  Rajoy va a intentar distraer la atención centrándose en las buenas noticias del aumento de las exportaciones y la disminución del paro.

Sin embargo, los partidos de la oposición caerían en un tremendo error si soslayaran el discurso del presidente sobre la situación económica de España para hablar solamente del caso Bárcenas, que tiene mucho interés, pero que contribuye poco a la construcción de una alternativa de Gobierno.  Ante lo que dirá Rajoy sobre el descenso del paro cabría decir que este es un fenómeno estacional muy conocido y que está centrado en el turismo, que se ha visto muy favorecido por la importante llegada de extranjeros que vienen a nuestro país ante la inseguridad de Grecia, Turquía y todo el Norte de África. La importancia de desmontar los argumentos gubernamentales sobre la marcha de nuestra economía es fundamental para llevar la iniciativa dialéctica  y luego  entrar en el debate a cara de perro sobre el escándalo del ex-tesorero del PP.

España es el tercer país europeo donde mas crece la deuda pública, que batió todos los récords el año pasado, superando, en relación al PIB, la media europea. Eso a pesar de los enormes sacrificios a los que se ha sometido a los ciudadanos. La crisis económica, el desplome de los ingresos asociados a la burbuja inmobiliaria y el dinero inyectado a los bancos han llevado a España de ser uno de los países con las cuentas públicas mas saneadas de Europa a ser uno de los mas endeudados. Eso tiene unos responsables políticos. Paralelamente, sigue descendiendo el consumo de las familias, pero no aumenta el ahorro, es decir, la pérdida de poder adquisitivo no se ha detenido porque los impuestos y los precios siguen subiendo mientras los salarios continúan bajando. Estas políticas erróneas inciden gravemente en la evolución del desempleo, que se ceba especialmente en los jóvenes, y que, como es lógico, continuará creciendo cuando acabe la época estival y se manchen los turistas. Eso también tiene unos culpables. En el guion debe estar esgrimirlo.

Es probable que Rajoy también emplee el ventilador de la mierda para tapar la boca a Rubalcaba, sacando a relucir los ERES falsos de Andalucía y otras fechorías de los socialistas. El PSOE ha tenido una aparición mariana con la comparecencia a petición propia, aunque sea a rastras, de D. Mariano, porque no tendrá la necesidad de presentar un candidato y un programa (como exige la Constitución en una moción de censura), pero, ya lo verá usted, igualmente saldrá mal parado del envite.

Es la hora de UPyD y, sobre todo, de IU, la opción política que mas crece en las encuestas, que ya está preparando movilizaciones para el otoño y que pedirá otra vez, sin medias tintas, la dimisión de Rajoy y la convocatoria de elecciones generales.

LA GRAN QUIEBRA

La ciudad norteamericana de Detroit, también conocida como Motor City, por el auge que tuvo en el pasado reciente su industria automovilística, se ha declarado en quiebra, al no poder hacer frente a una deuda de 18.000 millones de dólares. El caso de Detroit no es una singularidad en los EE UU, ya que, desde el año pasado, se han declarado en quiebra otras 7 ciudades. En la mayoría de los casos la causas han sido la crisis económica y la explosión de la burbuja inmobiliaria, pero hay algunos otros (aconsejo tomar buena nota) donde, por ejemplo, el motivo de la quiebra ha sido la construcción de una incineradora, como ha sucedido en Harrisburg, Pensilvania, aunque esta bancarrota fue rechazada por las leyes del Estado.

Sin embargo, lo llamativo de la noticia no debería ser la quiebra de esas ciudades, o en concreto de Detroit, porque esa medida es un proceso legal que permite a una persona física o jurídica, que no pueda afrontar sus obligaciones de pago, descargarse de la responsabilidad de afrontar alguna de ellas, sino la calamitosa situación socioeconómica en que se encuentran condados enteros en los EE UU. Las leyes federales permiten a los gobiernos locales declararse en bancarrota siempre que la misma esté permitida por las leyes del Estado y cada uno de ellos impone sus limitaciones y cuantifica y evalúa la situación para que los municipios puedan acogerse a esa medida extrema.

El caso de Detroit es particularmente patético porque esta ciudad es todo un símbolo de EE UU y de la gran historia de su industria automovilística. El municipio ha perdido el 60% de la población que tenía en los años 50, pero en los últimos diez años ha perdido un cuarto, quedando muchas partes de la ciudad convertidas en barrios fantasma. El análisis de procesos como este es imprescindible para comprender que la actual crisis empezó en realidad hace mucho tiempo, con el fenómeno de la sobreproducción industrial, y que la globalización y el fin cantado del proceso especulador financiero-inmobiliario solo la han agudizado.

La quiebra de algunas ciudades de los EE UU es solo un grano de arena si lo comparamos con la Gran Quiebra de todo el país con la que el día menos pensado nos podemos desayunar, que no sorprender, si tenemos en cuenta que USA debe mas de 16 billones de dólares.

En un loco proceso piramidal, la Deuda crece sin cesar y, a pesar de las medidas que castigan sin piedad a los ciudadanos, los Gobiernos se resisten a tomar las iniciativas verdaderamente necesarias, y ya imperativas, para atacar el problema.

La mayoría de los Estados siguen acudiendo todas las semanas al mercado internacional de Deuda, que es comprada por bancos y fondos de inversión a los que los mismos Estados (la Reserva Federal o los Bancos Centrales) han prestado el dinero a un interés cuatro veces mas bajo. Esto constituye la mayor estafa que se ha comedido en la historia de la humanidad, pero tiene mucho riesgo para los especuladores. Todo se vendrá abajo si los pueblos se niegan a pagar o si cunde el pánico entre los propios traficantes de acciones o papel moneda por algún acontecimiento global grave y quieren valorizar rápidamente los activos basura que han comprado.

La crisis que padecemos, y lo que ha pasado en Detroit, es peccata minuta comparado con lo que sucederá cuando la Gran Quiebra ponga la puntilla al sistema capitalista.

ARECES Y LA COMISIÓN DEL CASO RENEDO

Se cierra la comisión de investigación del “caso Renedo” y, ante la conclusión de que el anterior presidente socialista, Vicente Álvarez Areces, será señalado por sus evidentes responsabilidades políticas, este se defiende, en una entrevista en el diario “El Comercio” deliciosa, que podría servir de manual de andar por casa sobre la hipocresía.

Cuando empezó el paripé de esta comisión parlamentaria ya manifesté que no iba a perder ni un solo minuto en hablar sobre el tema, cuando Asturias tiene otros problemas gravísimos a los que todos debemos prestar la mayor atención, empezando por los grupos parlamentarios en la Junta General del Principado, pero no era, ni mucho menos, desinterés, sino que la convicción de que no iba a servir para nada, salvo para seguir tomando el pelo a los asturianos, era el principal motivo de soslayarla. ¿Cómo se puede interpretar sino que, por ejemplo, UPyD, cuyo único diputado, Ignacio Prendes, ha presidido la comisión, se congratule por las conclusiones que apuntan las responsabilidades políticas de los conspicuos socialistas y del expresidente Areces y, sin embargo, mantenga el pacto de Gobierno con la FSA-PSOE, con un presidente que cuando sucedían aquellas cosas, y ahora, era el secretario general de los socialistas asturianos, para entendernos, el jefe?. Algo parecido cabe decir de IU, cuyos dirigentes parece que no han entendido el claro mensaje que les mandó la militancia y tampoco están haciendo una lectura correcta de lo que está sucediendo en la sociedad. Pero, esta diversión se acaba y antes de que comiencen con otra, la del Niemeyer, pongamos algunos puntos sobre las íes.

Es indignante que pierdan meses en reuniones y comparecencias para llegar a una conclusión que ya sabíamos todos los asturianos, porque otra cosa iría contra el sentido común, Areces tenía responsabilidad política en todo lo que pasó en la Consejería de Educación, que no quiere decir, por supuesto, que estuviera implicado en la trama. Lo mismo sucedió con el actual presidente, Javier Fernández, como ya hemos apuntado. Sin embargo, los dirigentes socialistas son culpables no porque en su Gobierno proliferaron las irregularidades y medraron los “chorizos”, eso le puede pasar a cualquiera, sino porque, una vez descubierto, protegieron y ampararon a Riopedre y Otero, con declaraciones, colectas y actos de adhesión y, lo peor, lo siguen haciendo a día de hoy.

Pero, las responsabilidades políticas de Areces van mucho mas allá de lo que acota la comisión Renedo, como el muy bien sabe, y son muchísimo mas importantes y graves. En la entrevista no se ve ni una leve intención de autocrítica, ningún mea culpa, solo el encantamiento de serpientes a que el expresidente es tan aficionado.  Areces pretende seguir vendiéndonos sus fechorías como si fueran logros, un Superpuerto sin tráfico y con una regasificadora sin tuberías, un Niemeyer cuyos gastos no podemos sufragar y, en su delirio, una Asturias que va a empezar a crecer, cuando tiene el mayor paro de su Historia y miles nuestros jóvenes están teniendo que recurrir a la emigración. Todo eso sin hablar de los 26.000 millones de euros de los Fondos Mineros, una cifra brutal, que se despilfarraron en todo tipo de ocurrencias, en vez de crear una nueva infraestructura industrial en Las Cuencas, o de los tejemanejes neomafiosos de Sogepsa. Ahora todos los mineros irán al paro y Sogepsa al cuerno.

Desde la Conferencia de Perlora del PCA en 1.978 sabemos quien es Tini Areces, cual es su dialéctica y cuales son sus principios, marxistas sí, pero no los de D. Carlos, sino los de Groucho. La comisión del caso Renedo ha sido un fraude, pero su trayectoria política y su presidencia también.

LOS EMPRESARIOS SE EQUIVOCAN

Los grandes empresarios españoles han vuelto a reunirse con Rajoy y, precisamente cuando el presidente está en la cuerda floja, le han manifestado su apoyo. No es la primera vez que lo hacen, recordemos que la Reforma Laboral y todas las demás medidas de recortes sociales y de pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos también fueron aplaudidas por la CEOE, pues estaban entre algunas de sus máximas que creían inalcanzables hace muy poco tiempo.

Al hacer balance de los resultados obtenidos tras unas reformas que, lejos de acometer los problemas de fondo de nuestra economía, solo han conseguido empobrecer a la mayor parte de la población mientras, eso sí, los ricos lo son mas que nunca, debemos tener en cuenta que entre los grandes responsables del deplorable estado en que se encuentra España no solo están los Gobiernos socialistas y populares que la han gobernado en las últimas décadas, también los grandes empresarios que les han prestado su apoyo y que, incluso hoy, son partícipes, cuando no inspiradores, de sus políticas.

A pesar de que el sentido común nos dice que con menores salarios y subidas generalizadas de impuestos y precios las empresas venderán menos, eso no quiere decir necesariamente que sus ganancias sean menores. No debemos confundir el beneficio con la rentabilidad. Pero, esas políticas neoliberales salvajes, que se ceban en los asalariados, cavan un foso social, producen millones de parados y son el caldo de cultivo ideal para el estallido social y la pérdida de la estabilidad política.

Por si los empresarios no estuvieran ya completamente equivocados en su estrategia, se suman ahora al apoyo a un Gobierno y a un presidente deslegitimados ante la opinión pública y que van a tener graves problemas judiciales muy pronto. ¿Cuándo casi todos los diarios europeos ponen en su primera página el escándalo Bárcenas no es una completa irresponsabilidad abogar por la continuidad del Gobierno y apoyar a un presidente sin futuro?.

Los empresarios no deberían fiar la estabilidad que necesita nuestra economía en un presidente caído en desgracia ni en unas reformas, mejor dicho, recortes sociales, que son una bomba de relojería para su propio interés a medio plazo.

Por muchos esfuerzos que se hagan para dilatar la legislatura, las elecciones acabarán llegando y la distribución de escaños en el Parlamento tendrá un cambio radical, el que ya está sucediendo en la sociedad. Ya nada volverá a ser igual. Será el momento de pasar facturas, exigir cabezas en bandeja de plata y pedir responsabilidades.

Los empresarios se están equivocando.

LOS AMARILLOS

Cuando yo era niño, había en mi barrio un hombre, cuyo nombre ya no recuerdo, que estaba loco. Era pacífico y bastante popular. Los vecinos solían invitarle a un vaso de vino en el bar y a un pitillo. Cuando bebía mas de la cuenta entraba en una especie de trance y preso de pánico se ponía a gritar “Luis, los amarillos”. Nunca he sabido quién era el tal Luis, porque no se dirigía a ninguno de los presentes, pero con el tiempo fui descubriendo quienes eran los “amarillos”.

El amarillismo quizá sea la forma mas indecente del servilismo. Los “amarillos” son individuos sin escrúpulos que, mientras dicen defender a los trabajadores, a los ciudadanos, a la libre información, etc, ejercen de traidores y mamporreros, siempre, eso sí, en su propio beneficio.

Se ha hablado mucho del amarillismo político y sindical, que está mas activo que nunca, pero no tanto del amarillismo periodístico, como los otros, siempre a las órdenes del poder.

Todos sabemos que la libertad de prensa es una quimera y que todos los periódicos tienen una línea editorial mediatizada por partidos políticos, grupos económicos y nichos de lectores fanáticos a los hay que satisfacer, pero está bien que lo digan y que se sepa. Yo no me creo a nadie que diga que es imparcial y que sus opiniones son objetivas.

En un programa de TV se hizo una parodia sobre lo que dirían los distintos diarios de tirada nacional sobre una misma noticia. La cosa tenía guasa, porque no solo se introducían distintos matices, la noticia vista en uno u otro medio era tan diferente como el blanco del negro. Quizá por eso también dicen que la Historia la escriben los vencedores y que no necesariamente tiene que ver con lo que sucedió de verdad.

Sin embargo, aunque algunos estudiosos de las teorías de Einstein lo ponen en duda, yo soy de los que piensan que hay cosas que no se pueden relativizar y que hay verdades tan evidentes como que el todo es mayor que la parte.

Estos días estamos asistiendo al apogeo del escándalo nacional por el caso Bárcenas, un culebrón por capítulos con el que nos deleita el periódico “El Mundo” cada pocos días y que tiene muchas posibilidades de depararnos todavía mas sorpresas y mas asco. Este proceso, al margen del daño que está haciendo a la democracia y al prestigio internacional de nuestro país, tiene un gran interés clarificador. Empezamos sabiendo que el extesorero del PP era un “chorizo” que tenían cuentas millonarias en medio mundo. Después caímos en la cuenta que, por muy buen sueldo que tuviera y por muy bien que le salieran sus supuestas operaciones bursátiles, tanto dinero tenía que ser del propio partido. También es vox pópuli que fueron algunos empresarios sin escrúpulos los que hacían donaciones a cambio de favores y contratos públicos. Pero, ya cerca del clímax del desenlace, hemos descubierto que el presidente del Gobierno miente como un bellaco y que el principal partido de la oposición quedaría satisfecho con un cambio de líder en la derecha, pero nada de elecciones generales ni de que el pueblo hable. Todos los que nos han estado tomando el pelo se van quedando con el culo al aire.

Pero, lo que mas pretende castigar la inteligencia de los ciudadanos no es la pantomima de los socialistas o el falso prurito democrático de Pedro J. Ramírez, siempre metido en conspiraciones, sino el amarillismo grosero de algunos diarios, como “ABC” y “La Razón” que convierten la noticia de los SMS que Mariano Rajoy dirigía a Bárcenas en una prueba de que el presidente del Gobierno no cedió al chantaje del extesorero. ¿Nos toman por imbéciles?.

Ahora me explico porqué aquel loco de mi barrio repetía siempre con inquina lo de "Luis, los amarillos".
Nota: quiero agradecer a los internautas rusos sus entradas en este blog, han pasado a ser los primeros por países, incluidos los Estados de idioma castellano.