LA TRAGEDIA DEL KURSK

El 12 de agosto se cumplieron 20 años de la tragedia del submarino K-141 “Kursk”, hundido en el Mar de Barents durante unas maniobras de la Armada rusa. No fue la única vez que un submarino nuclear sufrió un grave accidente, de hecho, por ejemplo, los EE UU ya habían perdido dos de estas naves, el USS “Thresher” (SSN-593), hundido en la costa de Nueva Inglaterra, en abril de 1.963, y el USS “Scorpion” (SSN-589) desaparecido con toda su tripulación (99 hombres) al sudoeste de la Azores, el 22 de mayo de 1.968. Aunque parezca increíble, otros dos submarinos nucleares, uno británico, el HMS “Vanguard”, y otro francés, el “Triomphant”, colisionaron entre sí el 3 de febrero de 2.009, cuando se encontraban de patrulla en medio del Océano Atlántico portando 16 misiles balísticos intercontinentales (SLBM) cada uno. Afortunadamente, sufrieron escasos daños y pudieron regresar a puerto. Y, por supuesto, hubo mas casos.

Pero la tragedia del “Kursk” está todavía rodeada del misterio que provocan los documentos clasificados como secreto de Estado y de que nunca se han aclarado por completo cuales fueron las verdaderas causas de su hundimiento.

El K-141 “Kursk” era un monstruo de doble casco de titanio, 154 metros de eslora y un desplazamiento de unas 15.000 toneladas, capaz de navegar en inmersión a una velocidad de 32 nudos y sumergirse a una profundidad de un kilómetro. Estaba armado, como el resto de la clase Oscar-II a la que pertenecía, con 24 misiles multipropósito SS-N-19, que portan una cabeza nuclear táctica y pueden hundir un portaaviones a miles de kilómetros de distancia. También disponía de 4 tubos lanzatorpedos a proa y otros dos a popa. Estaba propulsado por dos reactores nucleares OK-650-B que movían dos turbinas de vapor y estas, a su vez, dos hélices de 7 palas ultrasilenciosas. La tripulación la componían 44 oficiales y 68 marineros. Este submarino no era estratégico, es decir, no estaba diseñado para una respuesta nuclear demoledora ante un ataque a Rusia (como los de la clase 941-“Akula”, “Typhoon” según el código de la OTAN, todavía mucho mayor, 25.000 toneladas de desplazamiento, que porta 24 misiles con 10 ojivas nucleares independientes cada uno o los mas modernos, que están entrando apresuradamente en servicio, de la clase 995 “Borei”, que llevan 16 misiles nucleares “Bulavá”, prácticamente imposibles de interceptar, con 10 ojivas cada uno). Estos submarinos y sus misiles han sido diseñados para dar respuesta al Escudo Antimisiles y a toda la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) de EE UU y sus aliados, que pretendían dejar a Rusia indefensa ante un golpe atómico.

En agosto del 2.000, a pesar de las graves dificultades económicas que padecía Rusia y las penurias de su población, el Kremlin organizó unas espectaculares maniobras navales que tenían varios objetivos, entre ellos manifestar claramente a Occidente que Rusia pensaba mantener su soberanía y su control sobre sus riquezas naturales al precio que fuera necesario (que el Gobierno del etílico Yelsin había puesto en duda) y probar algunas armas, nuevas por principio, como el torpedo-cohete de cavitación, capaz de alcanzar una velocidad bajo el agua de 500 Km/h y con un alcance de varios cientos de kilómetros. El submarino de ataque K-141 “Kursk” sería el encargado de la prueba. A las maniobras estaban invitados destacados mandos militares de la RPCh.

Recordaremos aquí, solo de pasada, la angustiosa espera de las familias después de las explosiones que sucedieron en el Kursk, los aprietos en que se vieron las autoridades militares y políticas rusas y la agonía (sobrevivieron durante tres días) de los marineros atrapados en los compartimentos de popa del submarino que resistieron a la honda expansiva.

El presidente Putin, que fue muy criticado porque se dijo que no había puesto todo su empeño en el rescate, dio la orden de reflotar el submarino y dar sepultura a su tripulación, al precio que fuera, en una costosa operación de rescate.

A día de hoy pocos saben en realidad lo que pasó, algunos expertos dicen que fue una filtración del peróxido de hidrógeno usado como propelente en el torpedo lo que causó el accidente, otros que hubo una explosión del cohete de cavitación dentro del tubo y los mas osados que fue un torpedo con cabeza perforante de uranio empobrecido, usado por los submarinos norteamericanos, lo que hundió en realidad al “Kursk”. Esta teoría estaría avalada por el interés de EE UU en que China no se hiciera con ese torpedo, en la presencia de dos submarinos de ataque USA en las inmediaciones y porque cuando el “Kursk” fue sacado a dique seco tenía una extraña perforación, perfectamente redonda y con el titanio doblado hacia adentro, en la zona del buque donde sucedió la explosión.

El asunto no es baladí, porque la diferencia puede estar en que Putin es un individuo sin escrúpulos, que estaba de vacaciones mientras agonizaban los marineros del submarino a 90 metros de profundidad, o que el presidente ruso tuvo la sangre fría de no llevar a Rusia a una guerra que habría ocasionado su aniquilación. No sería la primera vez que Putin tiene que tomar decisiones muy dolorosas por el bien de Rusia, sea en un teatro o en una escuela.

La verdad quizá no la sepamos nunca.

  

LAS REFORMAS DE SEPTIEMBRE

El Gobierno ha anunciado que después del verano habrá mas reformas, es decir, mas recortes sociales. Las nuevas medidas son imperativas porque algunas decisiones que se habían tomado no solo no han solucionado los graves problemas estructurales de nuestra economía, sino que incluso los han agravado. El asunto mas preocupante para millones de ciudadanos es que se pretende dar otra vuelta de tuerca a las pensiones, bajando brutalmente su cuantía, no tanto de las presentes como de las futuras.

El Gobierno socialista que presidía Zapatero ya dio un buen mazazo a las jubilaciones, aumentando a 67 años la edad para dejar de trabajar, de 15 a 25 años el cómputo de la prestación y congelando los emolumentos de los pensionistas, pero ahora los populares, para no ser menos, también quieren tener su propia reforma, su propio aceite de ricino.

Los argumentos que esgrimen los políticos y esos expertos cuya opinión siempre apuntala los deseos del poder, por muy injustos que sean, son variopintos, pero inciden especialmente en que si no se toman medidas radicales, siempre en perjuicio de los trabajadores, no será posible la sostenibilidad del sistema público de pensiones. Pero, ¿porqué se ha llegado a esta situación?, veamos:

Como es obvio, para poder garantizar que millones de ciudadanos, después de una dilatada vida laboral, puedan acabar sus días con una pensión del Estado es necesario que exista la recaudación suficiente que lo permita, bien vía cotizaciones, bien vía impuestos. Durante muchos años las cotizaciones fueron suficientes porque los trabajadores en activo generaban las plusvalías necesarias para mantener una masa de pensionistas que crecía moderadamente. Este equilibrio se empezó a romper durante la reconversión industrial (en la mayoría de ocasiones solo fue una desertización) donde los Gobiernos se quitaron de encima el problema del excedente laboral recurriendo irresponsablemente a las prejubilaciones. Todos sabemos que centenares de miles de trabajadores se prejubilaron con cincuenta y pocos años e incluso menos.

Los socialistas, con un falso prurito izquierdista, aumentaron el agujero contable al extender las pensiones no contributivas. Otra pléyade de ciudadanos, que no habían cotizado en su vida, accedieron al sistema público de pensiones. Hay miles de casos verdaderamente sangrantes y colectivos enteros, como los gitanos (cerca de un millón de personas), que gozan de pensiones asistenciales de por vida sin ninguna contraprestación a la comunidad.

La llegada de la crisis económica ha agravado la situación porque al aumento estratosférico del paro se ha sumado que muchos trabajadores se han tenido que jubilar forzosamente ante el cierre de miles de empresas. La hucha está menguando de forma alarmante y el Gobierno no solo no aporta dinero de unos impuestos que se han derrumbado, mete la mano en el Fondo de Pensiones para otros gastos y compra deuda pública con el dinero que han cotizado los proletarios para que el país no salte por los aires.

Pero, la generalización de los contratos precarios deja diáfano que muchos trabajadores no podrán juntar nunca los años que necesitan para acceder a una pensión y sus salarios de miseria tampoco les permiten pagar un seguro privado. La bomba de relojería es evidente, porque toda esta gente, cuando ya no pueda trabajar, no estará en condiciones de coger un AK-47, pero seguirá votando y el poder sabe que las revoluciones no las hacen las ideas, sino los estómagos.

Ya nos han adelantado lo que piensan hacer, se impone la solidaridad, no que los políticos cobren el salario mínimo y aporten el resto al Fondo de Pensiones, no que pongan en cuestión sus recetas fracasadas, sino que los pensionistas que han cotizado toda su vida distraigan una buena parte de sus pequeñas jubilaciones para que los que ni siquiera podrán juntar 15 años de trabajo puedan comer cuando sean viejos.

LA COMPARECENCIA DE RAJOY

El Gobierno ha anunciado que el presidente Rajoy comparecerá ante los diputados el día 1 de agosto, en una sesión atípica por el escenario (será en el Senado, porque el Congreso está en obras) por el formato y por la fecha, cuando una gran parte de los españoles inician sus vacaciones. D. Mariano ha estado desojando la margarita sobre si seguir su conocida estrategia de dejar pudrirse los asuntos o hacer caso a la opinión pública, incluida la de una buena parte de los votantes y militantes del PP, y dar explicaciones por el caso Bárcenas, pero seguramente han sido las repercusiones internacionales del asunto y las dudas sobre su continuidad lo que le han decidido a dar la cara.

El presidente del Gobierno sabe perfectamente que los grupos parlamentarios de la oposición no se van a dejar envolver en la tela de araña de un discurso que va a poner el acento en los temas macroeconómicos y que, como ya ha dicho Cayo Lara, el debate se debe centrar en si hubo o no financiación ilegal del PP y si alguien cobró sobresueldos, con nombres y apellidos. Pero, precisamente por eso,  Rajoy va a intentar distraer la atención centrándose en las buenas noticias del aumento de las exportaciones y la disminución del paro.

Sin embargo, los partidos de la oposición caerían en un tremendo error si soslayaran el discurso del presidente sobre la situación económica de España para hablar solamente del caso Bárcenas, que tiene mucho interés, pero que contribuye poco a la construcción de una alternativa de Gobierno.  Ante lo que dirá Rajoy sobre el descenso del paro cabría decir que este es un fenómeno estacional muy conocido y que está centrado en el turismo, que se ha visto muy favorecido por la importante llegada de extranjeros que vienen a nuestro país ante la inseguridad de Grecia, Turquía y todo el Norte de África. La importancia de desmontar los argumentos gubernamentales sobre la marcha de nuestra economía es fundamental para llevar la iniciativa dialéctica  y luego  entrar en el debate a cara de perro sobre el escándalo del ex-tesorero del PP.

España es el tercer país europeo donde mas crece la deuda pública, que batió todos los récords el año pasado, superando, en relación al PIB, la media europea. Eso a pesar de los enormes sacrificios a los que se ha sometido a los ciudadanos. La crisis económica, el desplome de los ingresos asociados a la burbuja inmobiliaria y el dinero inyectado a los bancos han llevado a España de ser uno de los países con las cuentas públicas mas saneadas de Europa a ser uno de los mas endeudados. Eso tiene unos responsables políticos. Paralelamente, sigue descendiendo el consumo de las familias, pero no aumenta el ahorro, es decir, la pérdida de poder adquisitivo no se ha detenido porque los impuestos y los precios siguen subiendo mientras los salarios continúan bajando. Estas políticas erróneas inciden gravemente en la evolución del desempleo, que se ceba especialmente en los jóvenes, y que, como es lógico, continuará creciendo cuando acabe la época estival y se manchen los turistas. Eso también tiene unos culpables. En el guion debe estar esgrimirlo.

Es probable que Rajoy también emplee el ventilador de la mierda para tapar la boca a Rubalcaba, sacando a relucir los ERES falsos de Andalucía y otras fechorías de los socialistas. El PSOE ha tenido una aparición mariana con la comparecencia a petición propia, aunque sea a rastras, de D. Mariano, porque no tendrá la necesidad de presentar un candidato y un programa (como exige la Constitución en una moción de censura), pero, ya lo verá usted, igualmente saldrá mal parado del envite.

Es la hora de UPyD y, sobre todo, de IU, la opción política que mas crece en las encuestas, que ya está preparando movilizaciones para el otoño y que pedirá otra vez, sin medias tintas, la dimisión de Rajoy y la convocatoria de elecciones generales.

LA GRAN QUIEBRA

La ciudad norteamericana de Detroit, también conocida como Motor City, por el auge que tuvo en el pasado reciente su industria automovilística, se ha declarado en quiebra, al no poder hacer frente a una deuda de 18.000 millones de dólares. El caso de Detroit no es una singularidad en los EE UU, ya que, desde el año pasado, se han declarado en quiebra otras 7 ciudades. En la mayoría de los casos la causas han sido la crisis económica y la explosión de la burbuja inmobiliaria, pero hay algunos otros (aconsejo tomar buena nota) donde, por ejemplo, el motivo de la quiebra ha sido la construcción de una incineradora, como ha sucedido en Harrisburg, Pensilvania, aunque esta bancarrota fue rechazada por las leyes del Estado.

Sin embargo, lo llamativo de la noticia no debería ser la quiebra de esas ciudades, o en concreto de Detroit, porque esa medida es un proceso legal que permite a una persona física o jurídica, que no pueda afrontar sus obligaciones de pago, descargarse de la responsabilidad de afrontar alguna de ellas, sino la calamitosa situación socioeconómica en que se encuentran condados enteros en los EE UU. Las leyes federales permiten a los gobiernos locales declararse en bancarrota siempre que la misma esté permitida por las leyes del Estado y cada uno de ellos impone sus limitaciones y cuantifica y evalúa la situación para que los municipios puedan acogerse a esa medida extrema.

El caso de Detroit es particularmente patético porque esta ciudad es todo un símbolo de EE UU y de la gran historia de su industria automovilística. El municipio ha perdido el 60% de la población que tenía en los años 50, pero en los últimos diez años ha perdido un cuarto, quedando muchas partes de la ciudad convertidas en barrios fantasma. El análisis de procesos como este es imprescindible para comprender que la actual crisis empezó en realidad hace mucho tiempo, con el fenómeno de la sobreproducción industrial, y que la globalización y el fin cantado del proceso especulador financiero-inmobiliario solo la han agudizado.

La quiebra de algunas ciudades de los EE UU es solo un grano de arena si lo comparamos con la Gran Quiebra de todo el país con la que el día menos pensado nos podemos desayunar, que no sorprender, si tenemos en cuenta que USA debe mas de 16 billones de dólares.

En un loco proceso piramidal, la Deuda crece sin cesar y, a pesar de las medidas que castigan sin piedad a los ciudadanos, los Gobiernos se resisten a tomar las iniciativas verdaderamente necesarias, y ya imperativas, para atacar el problema.

La mayoría de los Estados siguen acudiendo todas las semanas al mercado internacional de Deuda, que es comprada por bancos y fondos de inversión a los que los mismos Estados (la Reserva Federal o los Bancos Centrales) han prestado el dinero a un interés cuatro veces mas bajo. Esto constituye la mayor estafa que se ha comedido en la historia de la humanidad, pero tiene mucho riesgo para los especuladores. Todo se vendrá abajo si los pueblos se niegan a pagar o si cunde el pánico entre los propios traficantes de acciones o papel moneda por algún acontecimiento global grave y quieren valorizar rápidamente los activos basura que han comprado.

La crisis que padecemos, y lo que ha pasado en Detroit, es peccata minuta comparado con lo que sucederá cuando la Gran Quiebra ponga la puntilla al sistema capitalista.

ARECES Y LA COMISIÓN DEL CASO RENEDO

Se cierra la comisión de investigación del “caso Renedo” y, ante la conclusión de que el anterior presidente socialista, Vicente Álvarez Areces, será señalado por sus evidentes responsabilidades políticas, este se defiende, en una entrevista en el diario “El Comercio” deliciosa, que podría servir de manual de andar por casa sobre la hipocresía.

Cuando empezó el paripé de esta comisión parlamentaria ya manifesté que no iba a perder ni un solo minuto en hablar sobre el tema, cuando Asturias tiene otros problemas gravísimos a los que todos debemos prestar la mayor atención, empezando por los grupos parlamentarios en la Junta General del Principado, pero no era, ni mucho menos, desinterés, sino que la convicción de que no iba a servir para nada, salvo para seguir tomando el pelo a los asturianos, era el principal motivo de soslayarla. ¿Cómo se puede interpretar sino que, por ejemplo, UPyD, cuyo único diputado, Ignacio Prendes, ha presidido la comisión, se congratule por las conclusiones que apuntan las responsabilidades políticas de los conspicuos socialistas y del expresidente Areces y, sin embargo, mantenga el pacto de Gobierno con la FSA-PSOE, con un presidente que cuando sucedían aquellas cosas, y ahora, era el secretario general de los socialistas asturianos, para entendernos, el jefe?. Algo parecido cabe decir de IU, cuyos dirigentes parece que no han entendido el claro mensaje que les mandó la militancia y tampoco están haciendo una lectura correcta de lo que está sucediendo en la sociedad. Pero, esta diversión se acaba y antes de que comiencen con otra, la del Niemeyer, pongamos algunos puntos sobre las íes.

Es indignante que pierdan meses en reuniones y comparecencias para llegar a una conclusión que ya sabíamos todos los asturianos, porque otra cosa iría contra el sentido común, Areces tenía responsabilidad política en todo lo que pasó en la Consejería de Educación, que no quiere decir, por supuesto, que estuviera implicado en la trama. Lo mismo sucedió con el actual presidente, Javier Fernández, como ya hemos apuntado. Sin embargo, los dirigentes socialistas son culpables no porque en su Gobierno proliferaron las irregularidades y medraron los “chorizos”, eso le puede pasar a cualquiera, sino porque, una vez descubierto, protegieron y ampararon a Riopedre y Otero, con declaraciones, colectas y actos de adhesión y, lo peor, lo siguen haciendo a día de hoy.

Pero, las responsabilidades políticas de Areces van mucho mas allá de lo que acota la comisión Renedo, como el muy bien sabe, y son muchísimo mas importantes y graves. En la entrevista no se ve ni una leve intención de autocrítica, ningún mea culpa, solo el encantamiento de serpientes a que el expresidente es tan aficionado.  Areces pretende seguir vendiéndonos sus fechorías como si fueran logros, un Superpuerto sin tráfico y con una regasificadora sin tuberías, un Niemeyer cuyos gastos no podemos sufragar y, en su delirio, una Asturias que va a empezar a crecer, cuando tiene el mayor paro de su Historia y miles nuestros jóvenes están teniendo que recurrir a la emigración. Todo eso sin hablar de los 26.000 millones de euros de los Fondos Mineros, una cifra brutal, que se despilfarraron en todo tipo de ocurrencias, en vez de crear una nueva infraestructura industrial en Las Cuencas, o de los tejemanejes neomafiosos de Sogepsa. Ahora todos los mineros irán al paro y Sogepsa al cuerno.

Desde la Conferencia de Perlora del PCA en 1.978 sabemos quien es Tini Areces, cual es su dialéctica y cuales son sus principios, marxistas sí, pero no los de D. Carlos, sino los de Groucho. La comisión del caso Renedo ha sido un fraude, pero su trayectoria política y su presidencia también.

LOS EMPRESARIOS SE EQUIVOCAN

Los grandes empresarios españoles han vuelto a reunirse con Rajoy y, precisamente cuando el presidente está en la cuerda floja, le han manifestado su apoyo. No es la primera vez que lo hacen, recordemos que la Reforma Laboral y todas las demás medidas de recortes sociales y de pérdida del poder adquisitivo de los ciudadanos también fueron aplaudidas por la CEOE, pues estaban entre algunas de sus máximas que creían inalcanzables hace muy poco tiempo.

Al hacer balance de los resultados obtenidos tras unas reformas que, lejos de acometer los problemas de fondo de nuestra economía, solo han conseguido empobrecer a la mayor parte de la población mientras, eso sí, los ricos lo son mas que nunca, debemos tener en cuenta que entre los grandes responsables del deplorable estado en que se encuentra España no solo están los Gobiernos socialistas y populares que la han gobernado en las últimas décadas, también los grandes empresarios que les han prestado su apoyo y que, incluso hoy, son partícipes, cuando no inspiradores, de sus políticas.

A pesar de que el sentido común nos dice que con menores salarios y subidas generalizadas de impuestos y precios las empresas venderán menos, eso no quiere decir necesariamente que sus ganancias sean menores. No debemos confundir el beneficio con la rentabilidad. Pero, esas políticas neoliberales salvajes, que se ceban en los asalariados, cavan un foso social, producen millones de parados y son el caldo de cultivo ideal para el estallido social y la pérdida de la estabilidad política.

Por si los empresarios no estuvieran ya completamente equivocados en su estrategia, se suman ahora al apoyo a un Gobierno y a un presidente deslegitimados ante la opinión pública y que van a tener graves problemas judiciales muy pronto. ¿Cuándo casi todos los diarios europeos ponen en su primera página el escándalo Bárcenas no es una completa irresponsabilidad abogar por la continuidad del Gobierno y apoyar a un presidente sin futuro?.

Los empresarios no deberían fiar la estabilidad que necesita nuestra economía en un presidente caído en desgracia ni en unas reformas, mejor dicho, recortes sociales, que son una bomba de relojería para su propio interés a medio plazo.

Por muchos esfuerzos que se hagan para dilatar la legislatura, las elecciones acabarán llegando y la distribución de escaños en el Parlamento tendrá un cambio radical, el que ya está sucediendo en la sociedad. Ya nada volverá a ser igual. Será el momento de pasar facturas, exigir cabezas en bandeja de plata y pedir responsabilidades.

Los empresarios se están equivocando.

LOS AMARILLOS

Cuando yo era niño, había en mi barrio un hombre, cuyo nombre ya no recuerdo, que estaba loco. Era pacífico y bastante popular. Los vecinos solían invitarle a un vaso de vino en el bar y a un pitillo. Cuando bebía mas de la cuenta entraba en una especie de trance y preso de pánico se ponía a gritar “Luis, los amarillos”. Nunca he sabido quién era el tal Luis, porque no se dirigía a ninguno de los presentes, pero con el tiempo fui descubriendo quienes eran los “amarillos”.

El amarillismo quizá sea la forma mas indecente del servilismo. Los “amarillos” son individuos sin escrúpulos que, mientras dicen defender a los trabajadores, a los ciudadanos, a la libre información, etc, ejercen de traidores y mamporreros, siempre, eso sí, en su propio beneficio.

Se ha hablado mucho del amarillismo político y sindical, que está mas activo que nunca, pero no tanto del amarillismo periodístico, como los otros, siempre a las órdenes del poder.

Todos sabemos que la libertad de prensa es una quimera y que todos los periódicos tienen una línea editorial mediatizada por partidos políticos, grupos económicos y nichos de lectores fanáticos a los hay que satisfacer, pero está bien que lo digan y que se sepa. Yo no me creo a nadie que diga que es imparcial y que sus opiniones son objetivas.

En un programa de TV se hizo una parodia sobre lo que dirían los distintos diarios de tirada nacional sobre una misma noticia. La cosa tenía guasa, porque no solo se introducían distintos matices, la noticia vista en uno u otro medio era tan diferente como el blanco del negro. Quizá por eso también dicen que la Historia la escriben los vencedores y que no necesariamente tiene que ver con lo que sucedió de verdad.

Sin embargo, aunque algunos estudiosos de las teorías de Einstein lo ponen en duda, yo soy de los que piensan que hay cosas que no se pueden relativizar y que hay verdades tan evidentes como que el todo es mayor que la parte.

Estos días estamos asistiendo al apogeo del escándalo nacional por el caso Bárcenas, un culebrón por capítulos con el que nos deleita el periódico “El Mundo” cada pocos días y que tiene muchas posibilidades de depararnos todavía mas sorpresas y mas asco. Este proceso, al margen del daño que está haciendo a la democracia y al prestigio internacional de nuestro país, tiene un gran interés clarificador. Empezamos sabiendo que el extesorero del PP era un “chorizo” que tenían cuentas millonarias en medio mundo. Después caímos en la cuenta que, por muy buen sueldo que tuviera y por muy bien que le salieran sus supuestas operaciones bursátiles, tanto dinero tenía que ser del propio partido. También es vox pópuli que fueron algunos empresarios sin escrúpulos los que hacían donaciones a cambio de favores y contratos públicos. Pero, ya cerca del clímax del desenlace, hemos descubierto que el presidente del Gobierno miente como un bellaco y que el principal partido de la oposición quedaría satisfecho con un cambio de líder en la derecha, pero nada de elecciones generales ni de que el pueblo hable. Todos los que nos han estado tomando el pelo se van quedando con el culo al aire.

Pero, lo que mas pretende castigar la inteligencia de los ciudadanos no es la pantomima de los socialistas o el falso prurito democrático de Pedro J. Ramírez, siempre metido en conspiraciones, sino el amarillismo grosero de algunos diarios, como “ABC” y “La Razón” que convierten la noticia de los SMS que Mariano Rajoy dirigía a Bárcenas en una prueba de que el presidente del Gobierno no cedió al chantaje del extesorero. ¿Nos toman por imbéciles?.

Ahora me explico porqué aquel loco de mi barrio repetía siempre con inquina lo de "Luis, los amarillos".
Nota: quiero agradecer a los internautas rusos sus entradas en este blog, han pasado a ser los primeros por países, incluidos los Estados de idioma castellano.

LOS SMS DE RAJOY

La publicación en el diario “El Mundo” de los SMS (Servicio de Mensajes Cortos) enviados por el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al ex-tesorero del PP, Luis Bárcenas, eleva hasta cotas insoportables la podredumbre política, la mofa a los ciudadanos y la indignación de los españoles a los que, mientras se les piden sacrificios todos los días, se les miente con total descaro.

No es la primera vez que un presidente del Gobierno miente en asuntos de especial importancia y gravedad. Me vienen a la memoria embustes y patrañas memorables, como cuando Felipe González nos dijo que para entrar en la UE había que ingresar en la OTAN o cuando José María Aznar, a sabiendas de que los informes del CNI decían todo lo contrario, manifestó que en Iraq había armas de destrucción masiva. La mentira mas asquerosa de Aznar y algunos de sus ministros fue intentar mantener durante unos días, los suficientes hasta que se celebraran las elecciones, que los atentados del 11M (una respuesta islamista a su protagonismo en la reunión de Las Azores y la participación de España en la guerra) eran obra de ETA, cuando la policía y los servicios secretos sabían perfectamente que no era así y lo habían comunicado al Ministerio de Interior y al propio presidente del Gobierno. Estamos hablando de unos atentados donde murieron 200 personas y hubo casi 2.000 heridos. No se puede ciscar uno en nuestros muertos.

Pero las mentiras del Gobierno del PP y del presidente Rajoy en el caso Bárcenas son especialmente groseras. Hace unos días ya pedíamos, ante la evidencia de la financiación ilegal y el pago de sobresueldos con el dinero de todos los españoles, la dimisión de Mariano Rajoy y la convocatoria de elecciones generales y también abogábamos por la necesidad de una moción de censura, para que el presidente del Gobierno diera la cara en el Parlamento. Hoy, ante el sublime escándalo de los SMS, reiteramos la exigencia de dimisión con mas énfasis y pedimos otra vez a los partidos de la oposición la presentación de esa iniciativa parlamentaria.

No me voy a olvidar, en estos tristes momentos, de los militantes y votantes del PP, ciudadanos horados en su inmensa mayoría, con los que podemos tener discrepancias políticas, pero que no se merecen esto. Muchos españoles, ante las fechorías y despilfarros del Gobierno socialista de Zapatero, habían confiado en el PP para sacarnos del pozo, incluso soportaron que Rajoy diera la vuelta, como si fuera un calcetín, al programa electoral. Todo fuera por el bien de España. Pero ahora, ante la que está cayendo, se sienten especialmente engañados y estafados y no pueden tolerar, ni un minuto más, tener como líder a un sirvergüenza.

Estamos en un momento histórico muy importante, sin duda el mas decisivo para nuestro futuro desde la Transición. Los problemas que tenemos ante nosotros son enormes, con un país en graves dificultades económicas y sociales, con seis millones de parados y casi el 60% de los jóvenes sin empleo. Va a ser muy difícil salir de esta situación, hay que decirlo sin ambages, pero el camino tiene que ser trazado por hombres y mujeres cuya catadura moral esté a la altura de lo que necesita y se merece España.

Estos días también comentábamos la evidencia de la conspiración que estaba detrás de las publicaciones explosivas del diario “El Mundo” y de los tejemanejes de su director, Pedro J. Ramírez, que tiene una extraña afición por las intrigas. Y también del oportunismo de Esperanza Aguirre, que hablaba de la necesidad de limpiar bajo las alfombras cuando ella misma accedió a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid gracias a que la mafia del ladrillo sobornó a dos diputados, Tamayo y Sáez, socialistas.  

Seguramente habrá elecciones generales anticipadas, pero esta vez, mas que el programa o las ideas, lo fundamental será la integridad de los candidatos.

¿MOCIÓN DE CENSURA?

Ante la imposibilidad de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, comparezca en el Congreso de los Diputados, ni en pleno ni en sesión de control al Ejecutivo, que, por primera vez desde 2.009, no se celebrará en este mes de Julio, crece la posibilidad de que el PSOE, principal partido de la oposición, presente una moción de censura que, dada la mayoría absoluta del PP, no servirá para descabalgar a Rajoy de la presidencia, pero sí para que al menos dé la cara.

La moción de censura es un instrumento parlamentario que no se debe emplear alegremente, pero, ante el rodillo de los populares en el Congreso y en el Senado, impidiendo a la oposición fiscalizar la acción del Gobierno, ya no cabe otra alternativa.

La Justicia es la única institución que el poder no controla, aunque se han hecho grandes esfuerzos para conseguirlo, y el caso Bárcenas amenaza con ser un torpedo bajo la línea de flotación de la corruptela política que ha logrado poner a España y los españoles a los pies de los caballos.

Sin embargo, en el PSOE hay gente que no está muy de acuerdo con la idea de presentar una moción de censura, que estaría centrada en el asunto de la corrupción. Un debate a cara de perro entre los dos grandes partidos sobre las fechorías que han cometido unos y otros, solo beneficiaría a terceros, es decir, a IU y UPyD, que suben como la espuma en las encuestas. No hace falta ser vidente para adivinar que, ante las acusaciones de financiación ilegal y de sobresueldos de los socialistas, los populares contestarían con el ¡y tú mas!, de los ERES falsos de Andalucía, las andanzas del anterior ministro de Fomento, José Blanco, y cosas por el estilo. Por si este riesgo fuera poco, la moción de censura exige presentar un candidato a la presidencia del Gobierno y de todos es sabido el poco tirón que tiene Rubalcaba.

Pero el PSOE ya se ha metido en una dinámica en la que será muy difícil echarse atrás, porque, ante la que está cayendo, callarse y criticar con la boca pequeña puede suponer aún mas sangría de votos que el precio que hay que pagar si alguien vuelve a encender el ventilador de la mierda.

Las cosas que han sucedido en España en los últimos años, ese país donde el ministro Solchaga decía que uno se podía hacer fácil y rápidamente rico, están pasando ahora factura. Los ciudadanos están sufriendo en sus carnes las fechorías que cometieron los políticos, pero éstos no se van a ir, por mucho que lo están intentando, de rositas. La Justicia sigue a su ritmo y con sus tiempos, y el rosario de imputados aumenta sin cesar. La cárcel y la percepción de que los antiguos camaradas, con los que compartía mesa y mantel, son ahora los que le acusan, estimula la locuacidad de Bárcenas y su voluntad de no comerse solo el marrón. Disparar por elevación, implicando a gente importante, es una buena estrategia de defensa en un país como este. Eso mismo es lo que está haciendo, sin ir mas lejos, Diego Torres, el ex-socio de Urdangarín, que llegará, si lo estima necesario, hasta el mismísimo Jefe del Estado.

Definitiva y afortunadamente, ha cundido el pánico.

RAJOY DEBE DIMITIR

Después de lo que ya todo el mundo sabe en relación con el caso Bárcenas y a pesar de que el Gobierno y la dirección del Partido Popular siguen empeñados en negar la evidencia, lo único higiénico sería la dimisión del presidente del Ejecutivo y la convocatoria de elecciones generales.

Porque, una vez conocida la financiación ilegal del PP y los sobresueldos de sus conspicuos, surgen dos preguntas: ¿habría obtenido el partido de Rajoy el mismo éxito electoral con menos dinero para financiar sus campañas? y, aún mas importante, ¿habría tenido el partido que nos gobierna la misma cantidad de votos si los ciudadanos hubieran sabido lo que ahora es vox pópuli?. Está muy claro que la legitimidad democrática del Gobierno es mas que dudosa y que intentar mantenerse en el poder esperando que escampe no es bueno ni para la democracia ni para España.

Mientras estas cosas ocurren, los partidos de la oposición tienen posturas variadas. Alguno, como IU, que fue el que presentó la demanda contra Bárcenas, incluso habla de poner otra contra el mismísimo presidente del Gobierno, el PSOE, aunque está enfangado en el escándalo de los ERES falsos de Andalucía, también protesta, pero en un tono menor, y los hay, como CIU, que ni hablan, no sea que se reaviven los asuntos del Palau de la Música, del 3% y otras fechorías.

El caso Bárcenas no solo da municiones a una oposición cuya estrategia iba de la mano de la crisis económica y del creciente cabreo de los ciudadanos por la pérdida de poder adquisitivo, derechos sociales y por un paro galopante que volverá, como jinete del apocalipsis, una vez pase el estío, también sirve a los intereses de los conspiradores, los que quieren el poder a costa de lo que sea. A nadie debe extrañar, por tanto, que el director del diario “El Mundo”, Pedro J. Ramírez, pase 4 horas con Bárcenas, en vez de 5 horas con Mario, como haría Miguel Delibes, que ese sí era un señor. Tampoco nos debe caer de sorpresa que la conspiradora mayor del reino, Esperanza Aguirre, pida soluciones políticas a su partido antes de que las impongan los jueces, con ella de protectora de los valores morales, naturalmente. Pero, los que tenemos buena memoria para estas cosas, no olvidamos que Dña. Esperanza accedió a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid gracias a que la mafia del ladrillo sobornó a dos diputados autonómicos del PSOE, Tamayo y Sáez.

El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, vuelve a acertar de pleno cuando dice que todo esto no es lo mejor para nuestra imagen exterior y para la marca España.

Las emisoras  de radio deberían poner otra vez aquella canción que sonaba durante la Transición, “Habla pueblo, habla”, de Jarcha, y que los ciudadanos, en otro momento histórico muy importante, decidan.

NACE CONVOCATORIA CÍVICA

El viernes 28 de junio se presentó en el Club Internacional de Prensa de Madrid Convocatoria Cívica, que pretende ser una plataforma ciudadana para regenerar la vida política de España, acabar con la corrupción y dar una salida progresista a la crisis. Este movimiento político está liderado por varias personalidades de distintos ámbitos sociales, sobresaliendo el ex-juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, y el que fuera director general de la UNESCO, Federico Mayor Zaragoza. En el acto de presentación pública Convocatoria Cívica ya contó con el apoyo de conocidos artistas y cantantes (que parece han abandonado al PSOE) de juristas como Carlos Jiménez Villarejo, periodistas como Almudena Grandes y una larga lista de apoyos sindicales y de la izquierda política.

La idea de formar una plataforma ciudadana que pudiera forzar un punto de inflexión a la situación a que nos ha abocado el bipartidismo partió del ex-coordinador general de IU Julio Anguita, que el 15 de junio de 2.012 presentó en Sabadell, ante cientos de personas, el frente cívico “Somos Mayoría”, que parece ser el germen de Convocatoria, de hecho, tanto IU como el PCE apoyan el nuevo ente que lidera Garzón. Ya entonces Anguita dejó muy claro que el frente cívico debería tener un ámbito mucho mas amplio que el partidista, es más, llamó a sumarse a él a “los indignados” y a gente y organizaciones que, aún no siendo de izquierda, comparten la misma voluntad de acabar con la corrupción, salvaguardar el Estado de Bienestar y garantizar los derechos sociales que recoge la Constitución.

Todo parece indicar que Convocatoria Cívica se convertirá en una plataforma electoral nueva que, por primera vez en muchos años, puede hacer saltar por los aires la correlación de fuerzas políticas en España, basada en la alternancia en el poder del PSOE y PP. La primera prueba de fuego serán las elecciones europeas de junio del próximo año, donde son muchos los que desean que Baltasar Garzón, que se resiste a ello, sea el primer candidato.

El calibre de la importancia que puede llegar a tener Convocatoria será directamente proporcional a las críticas que le dediquen los que se pueden llegar a sentir amenazados. Ya veremos si esto se queda en nada o si Garzón, que va a ser la cara de esta nueva plataforma política, vuelve a ser objeto de todo tipo de ataques y descalificaciones. Pero, D. Baltasar tiene sobrada cintura para aguantarlo todo, ya ha estado en el punto de mira de los capos del narcotráfico y el primero en la lista de los objetivos de ETA, ya ha puesto a la sombra a los responsables del GAL, empapelado a Pinochet, encausado a los de la trama Gürtel y defendido a Julián Assange contra el Imperio.

Convocatoria Cívica aún es un grano de mostaza, pero el banderín de enganche está abierto.

GOLPE DE ESTADO EN EGIPTO

El ejército egipcio, que había dado un plazo de 48 horas al presidente Mursi para atender las peticiones de los manifestantes, ha protagonizado un golpe de Estado en el mas importante de los países árabes, pues cuenta con 83 millones de habitantes. Es difícil hacer un análisis certero de cual es la verdadera situación política y social de Egipto en estos momentos, porque intervienen varios condicionantes con un gran peso específico, pero yo soy de la opinión de que, por encima de todos ellos, es la gravísima situación económica que padece la mayor parte de la población el factor determinante de lo que ha ocurrido.

El Gobierno de los Hermanos Musulmanes, que había asistido a los mas desfavorecidos cuando el sátrapa Mubarak subió brutalmente el precio del pan, no ha hecho lo mismo cuando ha alcanzado el poder. Al contrario, en vez de centrarse en mejorar las lamentables condiciones de vida del pueblo, se dedicó a elaborar una constitución islamista sin consenso político y a iniciar una transformación social fundamentalista, contra la que también están una buena parte de los egipcios.

Mursi quizá era el representante mas moderado de los Hermanos Musulmanes, pero, como la mayor parte de los sunitas de la zona, la praxis de sus políticas se aleja mucho de lo que desea la gente del siglo XXI. Además, el presidente Mursi no había establecido una verdadera ruptura con lo anterior. Es cierto que apartó de la cúpula militar a la mayor parte de los amigos de Mubarak, pero se mantenían las mismas estructuras de poder y en política exterior se seguía bajo el dictado de EEUU y el compadreo con Israel. Un ejemplo es la toma de posición de Egipto, la misma que los regímenes feudales árabes y Occidente, respecto al conflicto en Siria.

Ahora bien, nada garantiza, mas bien al contrario, que el ejército respete la democracia y que tome una postura verdaderamente patriótica. Debemos recordar que Egipto lleva muchos años bajo la tiranía de los generales y que sus mandos militares son de los mas corruptos del  mundo.

Ni EE UU ni la UE han condenado el golpe, es un claro síntoma de que esperan que nada cambie, pero a veces la vida da sorpresas: En 1.952 se dio una situación muy similar en Egipto. Bajo el reinado de Faruq I, había crecido la corrupción y la miseria del pueblo. El país también estaba convulso por la derrota ante Israel en la guerra de 1.948. Una sociedad secreta (creada en 1.949) llamada Movimiento de Oficiales Libres vio su oportunidad y protagonizó un golpe de Estado que acabó con la monarquía. Llegaba al poder Gamal Abdel Nasser, el mayor estadista egipcio de los últimos 1.000 años y uno de los creadores del Movimiento de Países no Alineados.

NOTA: foto histórica de Nasser estrechando la mano de Ernesto Che Guevara.

EL VUELO DEL PRESIDENTE MORALES

La odisea seguida por el avión que transportaba al presidente de Bolivia, Evo Morales, desde Moscú, adonde había acudido en visita oficial, de regreso a su país, pone en evidencia hasta qué punto la legalidad internacional es mancillada y como mienten los Gobiernos a sus ciudadanos.

En efecto, aunque las leyes internacionales ponen especial énfasis en garantizar la seguridad de los vuelos civiles y estos días hemos escuchado a varios Gobiernos europeos protestar contra el espionaje de EE UU a sus propios aliados, se ha puesto en grave riesgo la vida de las personas que iban en la nave y al presidente de un Estado soberano. Además, se ha visto como las protestas de algunos ante el mandamás de Occidente se hacían solo de cara a la galería, para calmar la ira de sus ciudadanos, que han descubierto que sus llamadas telefónicas, correos, faxes, etc, son interceptados impunemente sin mandato judicial alguno. Francia, Italia y Portugal impidieron que el avión presidencial hiciera escala para repostar combustible, que tuvo que dirigirse a un país neutral, Austria (¿quién dijo que se acabó la Guerra Fría?) para poder tomar tierra.

En este incidente incalificable hay que destacar el papel de España y las gestiones que el ministerio de Exteriores hizo sin dilación, tanto a través del embajador en Viena, que acudió al aeropuerto para hablar con el presidente de Bolivia, y también dando autorización, faltaría mas, para que el avión presidencial hiciera escala en Las Palmas (Canarias) para repostar queroseno.

A mí este episodio me recuerda mucho al trágico vuelo 455 de Cubana de Aviación, donde, el 6 de octubre de 1.976, en el trayecto de Barbados a Jamaica, con destino final en la Habana (Cuba), el DC-8 cubano sufrió un atentado en pleno vuelo donde perecieron 76 personas. Ahora, afortunadamente, no ha habido que lamentar desgracias personales, pero han sido los mismos servicios de inteligencia los que han estado detrás del incidente. El crimen organizado por el agente de la CIA, Luis Posada Carriles, muy querido por los “demócratas” de la “gusanera” de Miami, habría pasado inadvertido si las dos bombas de explosivo C-4 colocadas en la aeronave hubieran explotado al mismo tiempo, como estaba planeado, pero quiso el destino que no fuera así y que el piloto del vuelo 455 pudiera comunicar con la torre de control antes de que estallara la segunda bomba. La grabación de aquellos angustiosos minutos constituye un documento histórico de valor inapreciable que deja diáfano hasta dónde son capaces de llegar los que se han erigido en paladines de la democracia y de la libertad.

El grave incidente diplomático ha servido para que todos tengamos muy claro quién es quién y para demostrar, una vez más, que España, a pesar de algunas tiranteces de los últimos tiempos, siempre está al lado de los países hermanos de América.

LA PRIVATIZACIÓN DE LA BANCA PÚBLICA

Alrededor de las privatizaciones que se han hecho en España en los últimos años hay verdaderos escándalos que darían para escribir un grueso libro, no solo por la pérdida del control del Estado de sectores estratégicos muy importantes, también por los que se han aprovechado de ese proceso, bien para hacerse con empresas muy rentables a precios de saldo, bien para  encontrar acomodo, muy bien remunerado, en los nuevos entes. La lista de privatizaciones es bastante larga, pero, por las gravísimas dificultades en que ahora se encuentran sus trabajadores, priorizo en mi memoria la de Iberia y la de una buena parte de la Empresa Nacional (ya no) Santa Bárbara.

Los Gobiernos socialistas (deje usted que me ría) de Felipe González empezaron la fiebre privatizadora y los de Aznar, sublimándola, dejaron el patrimonio público bajo mínimos. Eso sí, aunque parezca impresentable, muchos de los políticos que protagonizaron aquellas fechorías desde el Gobierno se sientan ahora en las consejos de administración de las empresas que ellos mismos privatizaron, algunos sin desarrollar ninguna actividad. Varias fueron las artimañas que se utilizaron para engañar a los españoles: nos dijeron que era una exigencia de la UE o que, como nos contó el entonces ministro Piqué, las privatizaciones traerían mas competencia y bajaría el recibo de la luz. Que Estados tan importantes de la Unión como Alemania y Francia mantengan un importante sector público o que la factura eléctrica se haya cuadruplicado en los últimos años demuestra que solo eran patrañas.

Pero, aún no hemos visto el mayor escándalo. Ante la quiebra técnica de las Cajas de Ahorros provocada por la explosión de la burbuja inmobiliaria, el Gobierno de Rajoy se vio obligado a solicitar 40.000 millones de euros de los fondos de rescate de la UE para sanear el sector bancario público, una cifra brutal que están pagando los ciudadanos con sangre, sudor y lágrimas y que, parece ser, no ha sido suficiente, pues ya se está hablando de pedir otros 20.000 millones. Nadie ha sido depurado por la pésima gestión que se hizo, ni siquiera se han pedido cuentas al que era Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que tenía la obligación de vigilar y supervisar la actividad bancaria. Lo mas fuerte, sin embargo, es que, tras el saneamiento de los nuevos entes que se han creado merced a la fusión de las antiguas Cajas de Ahorro, se pretende ofrecerlas al sector bancario privado y a fondos de inversión extranjeros por mucho menos de su valor real, tanto patrimonial, de activos y lo que ha costado su recapitalización. Huelga decir que se ha puesto a dirigir las nuevas empresas bancarias, todavía públicas, a empleados del sector bancario privado, como, por ejemplo, el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, hasta hace poco en el BBVA, al que el bipartidismo debe mucho. ¡Las zorras a cuidar de las gallinas!

El presidente Rajoy ya nos advirtió que una vez saneado el sector bancario público sería privatizado y algunos ya se están impacientando y reclamando el patrimonio de todos los españoles. Será el mayor timo de la historia de nuestro país.

Los ciudadanos se echan las manos a la cabeza por todo lo que está sucediendo, por los escándalos de Bárcenas o de los ERES falsos de Andalucía, y dirigen su dedo acusador contra los políticos empapelados por los jueces. Pero conviene recordar que esos partidos siguen cosechando millones de votos de los mismos que andan lamentándose y llorando por las esquinas. La privatización de la banca pública será otra gran gota en un vaso que parece no colmarse jamás.