ENCUESTAS ELECTORALES EN CATALUÑA

Si las encuestas electorales en España para los comicios celebrados en los últimos años no han acertado mucho, las que se han hecho en la precampaña electoral y se van a hacer en la campaña de las elecciones catalanas del 21D puede que tengan muy poco que ver con la realidad. En España, como en todas partes, los políticos mienten mucho, pero yo no recuerdo abanico de mentiras tan groseras y tan generalizadas como las que se dicen en Cataluña, especialmente los independentistas. A las patrañas que ya nos tiene acostumbrado el expresident Puigdemont (president para TV3) se unen las de dirigentes de ERC que, o viven en una realidad paralela donde se ha perdido el juicio, o nos quieren hacer imbéciles a todos. Fueron patéticas las respuestas y patéticos los argumentos de Marta Rovira en la entrevista que le hizo Ángels Barceló en la cadena SER. La que podría ser candidata de su partido a presidir la Generalitat (y tendría posibilidades, porque ERC podría ser la fuerza más votada) fue incapaz de contar qué autoridad del Estado o del Gobierno de España había dicho que iba a haber muertos en las calles y a correr la sangre en Cataluña, pero lo más fuerte es que primero negó la unilateralidad del “procés”  para inmediatamente rectificar diciendo que había sido el Estado español el que los había obligado. Barceló, que sabía (porque estuvo allí, en la puerta) perfectamente todo lo que había sucedido en la reunión previa a la declaración de independencia donde Puigdemont tuvo fuertes presiones de ERC para no convocar elecciones autonómicas, desmontó las mentiras de Rovira cuando le espetó que fue precisamente ella, entre lágrimas, la que más vehementemente se pronunció por la declaración unilateral de independencia en aquella reunión. Pues, si  mentirosos compulsivos, como Puigdemont y Rovira, pueden llegar a presidentes de la Generalitat subidos a la ola de los embustes, sus seguidores no mienten menos, incluido en las encuestas. Si a esto añadimos que casi un 30% de los encuestados manifiestan que no saben lo que van a hacer y que el miedo de una buena parte de los que van a votar a los partidos constitucionalistas también distorsiona la veracidad de las encuestas, tenemos todos los ingredientes para que sea más fiable la pitonisa Lola que las empresas de demoscopia.

El reto para intentar adivinar el resultado final de las elecciones del 21D es muy grande, porque a las variables tradicionales que juegan en las elecciones autonómicas del País Vasco y Cataluña se van a unir otras que van a actuar por primera vez y que es muy difícil saber hasta que punto van a influir en la obtención de escaños. En ninguna comunidad autónoma que no sea Cataluña y Euskadi sucede que una fuerza política gane las elecciones generales y sea otra muy distinta la que gane las autonómicas. Podemos y sus aliados han ganado las elecciones generales en esas dos CC AA (en Cataluña en las dos últimas convocatorias) y sin embargo las elecciones autonómicas las ganaron los independentistas, incluidos los de derechas. Si ya teníamos esta paradoja, hay que tener en cuenta que en las elecciones del 21D ni la ideología, ni los programas, ni los discursos van a cambiar la intención de voto. No se va a votar emocionalmente, como sucedía hasta ahora en las autonómicas catalanas, está vez  se va a votar con las vísceras, y cuando las tripas sustituyen al cerebro, e incluso al corazón, puede pasar de todo. Tampoco es baladí tener en cuenta que es muy probable que la participación sea más alta que nunca y nadie sabe a quién puede favorecer eso. Yo ya he dicho que la emoción más fuerte es el miedo, eso es lo único que puede hacer cambiar de opinión a los fanáticos, pero está todavía por ver si alguna formación política dirá claramente a los catalanes lo que les puede pasar si se tiran por el precipicio y hará de eso bandera, aunque hay argumentos, como la fuga de empresas, para hacerlo. Tampoco podemos descartar golpes de efecto, como la vuelta de Puigdemont en plena jornada de reflexión para ser detenido ¿o no es el victimismo lo que más réditos, también electorales, ha dado a los independentistas?

LOS APOYOS INTERNACIONALES DE PUIGDEMONT

Muchos españoles, incluidas las principales fuerzas políticas de ámbito estatal, han sido unos pardillos al tratar el asunto catalán, alimentando al monstruo durante años que ahora nos quiere comer. Muchos de esos compatriotas y la mayoría de esos partidos políticos continúan en la inopia, aunque algo menos, y piensan, erróneamente, que la aplicación light del artículo 155 de la Constitución y la convocatoria de elecciones para el 21 de diciembre pueden solucionar el problema, o al menos minimizarlo. A este error de percepción ha ayudado que los Gobiernos de la UE han cerrado filas con España y que ningún país ha reconocido a la “República Catalana" y por eso, ingenuamente, piensan que los secesionistas carecen de apoyos internacionales.

Para nadie es un secreto que Puigdemont y los independentistas gozan del apoyo de todos los euroescépticos o, dicho sin tapujos, de los nuevos fascistas europeos a los que solo interesa una Unión a la medida de sus deseos y si no lo consiguen tienen como alternativa cargársela. Esto y no otra cosa, es lo que subyace en el Brexit y la misma ideología que profesa Nigel Farage, con pequeños matices, es la de los separatistas flamencos, los neonazis de la Liga Norte Italiana, la ultraderecha francesa, holandesa, austriaca, alemana, checa o sueca o el Gobierno húngaro. Toda esta pláyade de impresentables, que en algunos países europeos tienen mucha fuerza, han cerrado filas con los golpistas catalanes y hacen declaraciones acusatorias y belicosas de las que en España no se hacen eco los medios de comunicación. Sin ir más lejos, el actual líder de la Liga Norte, Matteo Salvini llamó al Gobierno de España “terrorista” a raíz de las imágenes de las cargas policiales del 1-0 (por cierto nadie dijo absolutamente nada cuando Los Mossos arrancaron una oreja de un toletazo a un estudiante, dejaron tuerta con una pelota de goma a otra y mataron, durante una detención, con empleo desproporcionado de la fuerza, a un empresario, eso sin contar las torturas en las comisarías catalanas por las que hay procesos abiertos). Pero, los nuevos fascistas europeos también se han empleado a fondo apoyando la secesión catalana en el Parlamento de Estrasburgo o dando cobijo, cenas incluidas, a Puigdemont y su banda en Bélgica.

Sin embargo, los apoyos de mayor peso, tanto de España como de Cataluña, tienen otros protagonistas. Hay dos razones fundamentales del cierre de filas de las instituciones europeas con España, una, que todos los Estados de la UE temen que se extienda el virus independentista y, otra, la principal, que Cataluña tiene una Deuda de mas de 75.000 millones de euros, 50.000 de ellos con el Estado español, que no pensaban pagar, un dinero prestado por el BCE. Los golpistas catalanes, por su parte, cuentan con el apoyo de Gran Bretaña, siempre interesada en perjudicar a España y ahora a la UE y también de Israel la banca judía y los medios de comunicación a su servicio. Cuando yo empecé a escribir sobre este asunto fueron muchos los que me dijeron de todo, menos bonito, porque en España hay mucho fanático incondicional de Israel, pero ni yo me inventé la entrevista del anterior ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, con el embajador israelí en España para advertirle que dejaran de meter baza en Cataluña, ni yo me inventé las declaraciones inequívocas de Artur Mas, “Israel es claramente un aliado en Cataluña”, ni yo me inventé el crédito-puente de hasta 20.000 millones de euros que George Soros, el especulador y multimillonario judío estadounidense de origen húngaro, había comprometido con los golpistas catalanes para financiar los primeros meses de la independencia. Si en ningún país del mundo, que no fuera España, los periódicos habían dedicado tanto espacio al problema catalán que en Reino Unido, ahora Israel (como si ellos no tuvieran problemas mas importantes) está asumiendo el relevo. La radiotelevisión pública israelí, KAN KOL, ha hecho una larga entrevista a Puigdemont que luego también fue difundida por Radio Jai, “La radio judía de Latinoamérica” y también varios periódicos israelíes se hicieron eco de las palabras del expresident. El presidente de Israel, Reuven Rivlin, que visitó recientemente España, nos dijo que su país no interfería en el problema catalán y que apoyaba a España. Nos mintió, y no es la primera vez que lo hacen. 

LAS CENTRALES TÉRMICAS ASTURIANAS

Los políticos suelen utilizar muchas veces argumentos amañados aprovechándose de la desinformación de la gente y en Asturias no solo hacen eso sino que también crean información falsa para, en base ella, argumentar. Me refiero, por ejemplo, a lo que hacen y dicen sobre la contaminación en Asturias, poniendo equipos de medición en las áreas con menos polución atmosférica y luego manifestando que Asturias “tiene el aire muy limpio” (Fernando Lastra, consejero de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, dixit).

Se ha abierto un debate, que ha llegado a la calle, sobre el cierre de las centrales electrotérmicas asturianas que funcionan con carbón al calor del anuncio de Iberdrola de su intención de cerrar la central de Lada y los políticos que nos gobiernan, empezando por el propio presidente asturiano, Javier Fernández, no han tardado ni un minuto en empezar a difundir patrañas sobre el asunto. Como la defensa de la industria extractiva, de las minas, ya no cuela, y mucho menos si se relaciona con el carbón que queman las térmicas, que en su mayor parte es importado, han puesto el acento en el tráfico de graneles sólidos por El Musel, el tráfico de camiones, los puestos de trabajo y, sobre todo, en la gran cantidad de energía eléctrica que necesitan algunas industrias instaladas en nuestra región, que, según ellos, podría estar en peligro.

Para hablar con propiedad lo primero que tenemos que saber es cuántas centrales electrotérmicas hay en Asturias y cuanta electricidad producen:

La que mas electricidad genera es, con diferencia, la central electrotérmica de Soto de Ribera (HC Energía) que cuenta con cuatro grupos, dos de ciclo convencional (carbón) y dos de ciclo combinado (gas natural) que en conjunto producen 1.481 MW. La segunda más potente y la que más contamina (emite unos cinco millones de toneladas de CO2 a la atmósfera al año), como conocen muy bien los vecinos de la zona Oeste de Gijón, es la central electrotérmica de Aboño (HC Energía) con dos potentes grupos que generan 921 MW. Utiliza carbón importado, que lo tiene a tiro de piedra, pues el Puerto de El Musel se encuentra a menos de dos kilómetros. En tercer lugar está la central de Cangas del Narcea (Gas Natural Fenosa), que cuenta con tres grupos térmicos de ciclo convencional (carbón) que producen 586 MW. El cuarto puesto es para la central de Lada (Iberdrola) que cuenta con dos grupos térmicos de carbón que generan 515 MW. Por último está la central de La Pereda (HUNOSA) que quema carbón de muy baja calidad, incluido el de escombreras y restos de madera y solo produce 50 MW. También es imprescindible saber que el mix energético asturiano es dependiente del carbón importado en mas del 65% y el resto se lo reparten el carbón autóctono, las energías renovables, el gas natural y el petróleo. Es decir, la relación entre la producción de energía en Asturias y la minería asturiana es ya casi inexistente.

Los que gobiernan Asturias están más interesados en que no les echen ahora en cara lo que han estado haciendo durante todos estos años, defendiendo lo indefendible, que en decir a los asturianos la verdad, que casi todos los países industrializados se han puesto de acuerdo para dejar la era del carbón atrás y que China, por ejemplo, ha paralizado la construcción de nada menos que 104 plantas que iban a quemar hulla y lignito. La gente no se explica cómo hay una regasificadora en El Musel, que ha costado mas de 300 millones de euros que pagamos en el recibo de la luz, sin utilizar, no se explica que no se den permisos para la construcción de grupos que funcionen con gas natural, que contamina muchísimo menos que el carbón, y no se explica que se pongan todo tipo de trabas a las energías renovables, hasta el punto de no hacerlas viables económicamente.  Y, lo que muchos asturianos ya no entienden es que, a pesar de lo evidente, quieran continuar engañándolos.

POLÍTICOS Y MULTIRREINCIDENTES

Una de las cosas que más irrita a los ciudadanos horados, esos que pagamos nuestros impuestos y cumplimos con las leyes, es la casi, y a veces sin el casi, impunidad que disfrutan en España los delincuentes, desde los de guante blanco a los de poca monta. Los españoles estamos convencidos de que no hay otro país donde delinquir salga más barato, y muchas veces hasta completamente gratis. Las corruptelas de los políticos, aun siendo muy groseras y llamativas, no son lo peor, a pesar de que afectan al prestigio de las instituciones e incluso, con la financiación irregular de los partidos, ponen en entredicho la democracia, lo peor es la pléyade de delincuentes habituales, los que no conciben otro modus vivendi que el delito. Aquí hay de todo, desde los que ni hacen facturas ni pagan el IVA hasta los cacos a la antigua usanza, es decir, los que se llevan nuestro dinero o nuestras propiedades físicamente y sin intermediarios. En ningún país del mundo alguien puede entrar en tu casa mientras te has ido de viaje, instalarse en ella y que, si no quieres ir a vivir debajo de un puente, le tienes que pagar lo que te pida para abandonarla.  En ninguna parte, que no sea España, hay delincuentes que acumulan decenas o incluso centenares  de detenciones y son puestos en libertad cada vez que son arrestados tras su enésima fechoría. Por eso España se ha convertido en refugio de piratas y de mafias. No es la Policía, que los detiene, ni los jueces, que los tienen que soltar, los culpables de esta situación, son los que hacen las leyes, es decir, los políticos. Surge inevitablemente una pregunta ¿porqué permiten este estado de cosas? y a mí solo se me ocurren dos respuestas: una, porque han creado una sociedad donde cientos de miles de personas tienen que vivir del delito para poder salir adelante (aunque también hay gente que prefiere vivir del delito, si le dejan, que trabajar) y, otra, las leyes y las penas han de guardar necesariamente proporcionalidad y si le metes cinco años de cárcel a un caco de poca monta, por muy reincidente que sea, ¿cuánto le podría caer al que, después de ser sobornado con “mordidas”, concede a los corruptores obras públicas, por ejemplo?

RATKO MLADIC CONDENADO

El Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY) ha condenado a cadena perpetua a Ratko Mladic, que dirigió militarmente, junto con el que ya cumple condena de 40 años, Radoval Karadzic, que lo hizo políticamente y era el comandante supremo, a las tropas serbio-bosnias en la Guerra de Bosnia. Aunque nada va a devolver los muertos a sus familias, esta condena es una especie de bálsamo tardío al sufrimiento de tantas madres que vieron como asesinaron a sus maridos, sus hermanos y sus hijos. Todo el mundo conoce lo que sucedió en Srebrenica, como 8.000 musulmanes fueron masacrados y como los cascos azules holandeses miraron para otro lado. Y si alguien no lo sabe se lo van a recordar estos días todos los medios de comunicación. Pero yo voy a contar otra historia, la que no va a salir en los periódicos ni en las televisiones, la de los también criminales de guerra, actores principales en la Guerra de los Balcanes, que se han ido de rositas.

Para los serbios el tribunal que ha condenado a Mladic no es un tribunal para condenar los crímenes de guerra, es un tribunal para condenarlos a ellos. Lo que sucedió en la antigua Yugoslavia y sus condicionantes históricos  no da para escribir un libro, sino una enciclopedia, y no voy ni siquiera a intentar explicarlo aquí. Solo decir que la Guerra de Yugoslavia no habría acontecido sin el apoyo de los países occidentales y de la OTAN a las repúblicas que dinamitaron la Federación. Situémonos en aquel contexto histórico, con la URSS desintegrada y donde solo había un país en Europa, ya no comunista, pero todavía con una buena parte de su economía bajo autogestión y liderando movimientos que hoy no pintan nada pero entonces sí, como el Movimiento de los Países no Alineados. Había que acabar con ese país, trocearlo y adueñarse de él. Solo hay que ver donde están hoy política y económicamente las pequeñas naciones que emergieron de aquel conflicto.

El problema no fue solo que se cargaron Yugoslavia, el problema fue que en algunas de aquellas repúblicas federadas, como Bosnia, había una gran población serbia, una población que había que eliminar, bien físicamente o étnicamente, echándola de sus casas. Así, el 4 de agosto de 1.995 el presidente croata, Franjo Tudjan, envió un millón de soldados que invadieron la Krajina previo bombardeo con artillería pesada. La Krajina ocupaba casi un tercio de Croacia y en ella vivían, desde hacía siglos, cientos de miles de serbios. La “Operación Tormenta” echó, entre violaciones y crímenes abominables, en solo cuatro días a mas de 250.000 serbios de sus casas, que tuvieron que huir con lo puesto. Un guion similar, aunque menos “exitoso” se siguió en Kosovo, cuna de la nación Serbia. Los serbios veían estupefactos como los musulmanes albaneses que había emigrado a Kósovo tras la Segunda Guerra Mundial, y cuya tasa de natalidad cuadriplicaba la suya, se hacían dueños de su patria, querían la independencia y también querían echarlos de sus casas, como había sucedido en otras partes de Yugoslavia. Se resistieron y todavía siguen haciéndolo.

La intervención de las potencias occidentales y de la OTAN en el conflicto yugoslavo fue grosera, como lo sería luego en Ucrania. Muy poca gente en España, por ejemplo, sabe que en nuestro país Al Qaeda gozaba entonces de total impunidad para reclutar mercenarios musulmanes para luchar en los Balcanes, y no solo en España. Por eso los serbios no reciben con agrado que los criminales no lo son tanto si fueron aliados de Occidente. El mismo tribunal que ha condenado a Ratko Mladic dejó en libertad a los generales croatas Ante Gotovina, que había sido detenido en Canarias, y Mladen Markac, protagonistas destacados de los crímenes de la Krajina y ni se le ocurre dictar orden de detención contra el presidente de Kosovo, Hashim Traçi, otro conocido terrorista.

SIRIA ¿EL FIN DE LA GUERRA?

Hoy voy a descorchar una botella de cava catalán ¿qué pasa? y voy a brindar por el pueblo sirio. Se termina una guerra, eso quisiera, que he seguido desde el minuto uno, o incluso antes, cuando nadie aquí hablada del Frente al Nursa o del Estado islámico y a nadie le importaba en Occidente las cabezas rebanadas y los soldados prisioneros sirios que eran arrojados vivos desde las azoteas. Levantaré mi copa emocionado, los hombres también lloran, y diré ¡viva Siria! porque aquella guerra también era mi guerra. Me lo merezco.

Hoy miércoles 22 de noviembre se van a reunir en Sochi (Rusia) el presidente ruso, Vladimir Putin, con los líderes de Irán y Turquía, Hassán Rohaní y Recep Tayyip Erdogán, para hablar no solo del futuro de Siria, también del futuro de todo Oriente Próximo. Ayer martes se reunieron los presidentes de Rusia y Siria, Putin y al Assad, para atar cabos. Con el fin de las guerras de Siria e Irak emergen nuevas alianzas, unas alianzas muy fuertes porque se han forjado con sangre, con la sangre aliada derramada en la lucha contra los asesinos del ISIS y los grupos afines. La estrategia del caos, crearlo para luego gestionarlo en el propio beneficio, ha fracasado, ha fracasado en Afganistán, ha fracasado en Irak y ha fracasado en Siria. El general de cuatro estrellas estadounidense, David Petraeus, su ideólogo, que comandó las fuerzas norteamericanas en Afganistán e Irak, que dirigió la CIA y que concretó con los saudíes los pormenores no se lamentará en su retiro dorado de sus errores, ni de los muertos, los mutilados, las viudas y los niños sin infancia o cadáveres en las playas huyendo del horror, como el escorpión, es su condición.

Todavía habrá dramas cotidianos, mezquitas chiítas saltando por los aires y tripas y miembros arrancados en los mercados de gente inocente que iba a hacer su compra diaria, el pan nuestro de cada día por el que no hay ni banderas a media asta, ni condolencias de las cancillerías ni luto proyectado sobre la Torre Eiffel. Entre los muertos también hay categorías, hay clases. Pero, hoy es un día para disfrutar y brindar con los camaradas, mientras podamos.

Los que se reúnen hoy en Sochi son vencedores en la contienda, Rusia adquiere un prestigio en toda el área que nadie hubiera imaginado hace muy poco tiempo, Irán se afianza como la gran potencia musulmana emergente y Turquía ha entendido que cambiar de bando es un gran negocio, tus nuevos aliados ni te dan golpes de Estado ni hacen nada sin contar contigo. Pero, a mí lo que me emociona no son los tejemanejes de los mandamases, son las risas y la alegría de los sirios, el brillo de la esperanza en sus ojos, los niños corriendo alegres por las calles entre casas, las que fueron sus casas, en ruinas. Me emociono y lloro porque sé que les están preparando otra vez la mortaja, que su júbilo va a ser efímero y que la muerte está afilando de nuevo su guadaña. Eres mucho más feliz si no estás bien informado.

EL APALANCAMIENTO DE CATALUÑA

A mí me hacía mucha gracia cuando alguna gente echaba en cara a los independentistas catalanes que gastaran el dinero de los contribuyentes en sus “chiringuitos” y en abrir “embajadas” en el extranjero, en vez de en cosas realmente necesarias, pero no sonreía porque no fueran auténticas fechorías, sino porque el dinero que se llevaban esas partidas era, es, el chocolate del loro en comparación a la fabricación sistemática del nicho de simpatizantes, estómagos agradecidos y defensores de Puigdemont y su banda. Para darse una idea de lo que quiero decir, basta echar un vistazo a las partidas de gasto del Presupuesto en curso de la Generalitat, el de 2.017. Mientras al apartado “Relaciones Exteriores y Cooperación al Desarrollo”, donde se encuadran algunas de esas cosas donde muchos ponen el acento, se destinan 35,48 millones de euros y en el apartado “Cultura” del que se nutre, por ejemplo, Ómniun Cultural, entre otros muchos, se lleva 209,78 millones de euros, el apartado verdaderamente gigantesco es el de “Asuntos sociales” que se lleva nada menos que 2.872,03 millones de euros, más del triple que Justicia (908,99 millones de euros), por ejemplo. ¡Ojo! porque inmediatamente después de la partida de gasto más importante, Salud (8.806,71 millones de euros) ya se sitúa la amortización de la Deuda (5.996,14 millones de euros) por delante de Enseñanza (4.821,14 millones de euros). Si entramos al detalle de a dónde van a parar una buena parte de los “Asuntos sociales”  no debería extrañarnos, por ejemplo, que en la Diada se viera un variopinto mosaico de gentes y de razas portando esteladas y pidiendo la independencia. Ya sé que decir estas cosas en España no es políticamente correcto, pero yo no escribo para agradar.

Destinar ingentes cantidades de dinero para crear, vía modus vivendi, una mayoría artificial partidaria de la independencia tiene la grave consecuencia de que, como he apuntado, se dispara la Deuda. Así, el apalancamiento de Cataluña supone ya casi el 30% del total de la Deuda de las CC AA. Cataluña ya no puede financiar su Deuda y subsiste gracias al dinero que le presta el Estado en condiciones muy ventajosas, ante la vista gorda de Bruselas. Cataluña ya debe al conjunto de España más de 50.000 millones de euros y su Deuda, incluida la de las entidades locales (unos 4.700 millones de euros) ya es de más de 75.500 millones de euros. Esta es la verdadera razón de la huida hacia adelante de los independentistas y, en Román Paladino, del intento de golpe. En efecto, los secesionistas tenían previsto adueñarse de las propiedades del Estado pero sin asumir la parte proporcional de la Deuda española y sin la menor intención de devolver su propia Deuda. Por eso, sobre todo, las instituciones europeas han cerrado filas con España, porque el Banco Central Europeo quiere cobrar lo que ha prestado. Debemos tener claro, en resumen, que el problema que plantearon, y plantean, los independentistas sobre la financiación y reclamar más recursos y más capacidad recaudatoria en perjuicio del resto de España está íntimamente ligado al “Procés” y a los fondos que necesitan para su aventura y no a un reparto más justo o a que España les roba, como quieren hacer creer. Darles más dinero, por tanto, no solucionará el problema, lo agravará.