8,51% DE DÉFICIT

Ya sabemos, mas o menos, cual es el déficit público real de España, lo ha dicho el ministro de Hacienda señor Montoro, un brutal 8,51%, que seguramente será algo mas una vez se conozca el verdadero estado de las cuentas de Andalucía. Otra vez aparece diáfano que los socialistas han mentido mucho, pues decían que el déficit era del 6%, y que el problema económico de nuestro país es todavía mas profundo y mas grave de lo que mucha gente pensaba.
Cristóbal Montoro cargó sobre las espaldas del Gobierno de Zapatero la responsabilidad de un lastre económico tan pesado, por culpa de sus caras ocurrencias y despilfarros, pero si el mayor porcentaje de ese déficit, como parece, corresponde a las CC AA, entonces las culpas deben ser compartidas, porque si bien es cierto que hay alguna comunidad autónoma, como Madrid, la única de toda España que cumple, también hay otras donde gobierna desde hace mucho tiempo el PP, como Valencia, donde el dispendio ha sido de órdago.
En estos momentos, el Gobierno del señor Rajoy no sabe muy bien lo que va a hacer. Por un lado se pretende que la UE suavice las exigencias del ajuste para que el objetivo del 3% de déficit no implique mas sacrificios inmediatos (recuérdese que ya se ha estrado a saco en las nóminas de los trabajadores) y que Bruselas permita que la medicina elaborada con veneno se administre en pequeñas dosis; pero por otro, la UE quiere saber qué partidas de gastos e ingresos contemplan los Presupuestos antes de aflojar algo el torniquete. Sea como fuere, el Gobierno del PP ya ha dicho que no piensa subir mas los impuestos, como hizo, a pesar de sus promesas electorales en contra, a la semana de llegar D. Mariano a La Moncloa.
¿Como se piensa ajustar el déficit si no se suben los impuestos?, hay dos caminos, disminuyendo el gasto, atacando sin piedad los servicios sociales básicos, particularmente la Sanidad, o bien recaudando más poniendo cerco al fraude fiscal y la economía sumergida, que según el Banco de España representan el 23% de nuestro PIB, unos astronómicos 300.000 millones de euros al año. Mucho nos tememos que, como hicieron los socialistas, se optará por seguir el equivocado camino de minimizar el dinero disponible de los ciudadanos, que es la principal razón del hundimiento de la demanda y del mercado interno.
Lo que está claro es que los sacrificios van a continuar mientras los responsables de la catastrófica situación económica de España, por culpa de sus nefastas políticas y sus alegrías con el dinero de todos, gobiernan o lideran la oposición, cuando no se dedican al lúdico deporte de la pesca en los ríos de León, bien respaldado por los sueldos de ex-presidente y miembro vitalicio del Consejo de Estado.

GARZÓN, ABSUELTO

Como no podía ser de otra manera, Baltasar Garzón ha sido absuelto en la causa de la investigación de los crímenes del franquismo. En contra de lo que se está diciendo, el Tribunal Supremo no lo ha exonerado porque ya fue suficientemente castigado con la inhabilitación a 11 años en la causa de las escuchas de la trama Gürtel, sino porque el alto tribunal se hubiera metido en un lodazal si la sentencia fuera otra.
Garzón sale reforzado moralmente con la sentencia y el sindicato ultraderechista Manos Limpias se la va a tener que envainar, a pesar de que su secretario general, Miguel Bernad, ha dicho que piensan recurrir.
Como hicimos con la resolución sobre las escuchas de la trama Gürtel, no vamos a cuestionar tampoco esta sentencia del Tribunal Supremo, son otros los que quieren asesinar a Montesquieu, pero sí tenemos que hacer alguna matización sobre la argumentación del auto. El Tribunal Supremo absuelve a Garzón, pero en la sentencia se hacen algunos comentarios, fuera de lugar, que entran de lleno en el terreno de la política, invadiendo ámbitos que están vedados a la Justicia y, por tanto, a ese tribunal por la Constitución. Se dice que Garzón es inocente por dar amparo a las demandas de los familiares de las víctimas, pero también apunta la sentencia que el juez no puede cuestionar la Transición Democrática y la Ley de Amnistía que puso borrón y cuenta nueva a torturas, desapariciones y asesinatos. En román paladino, es un aviso para navegantes, para que ningún otro juez, ahora que Garzón está inhabilitado para siempre, retome esa causa.
El Tribunal Supremo no podía condenar a Garzón porque habría sido un escándalo mas allá incluso de nuestras fronteras, pero, sobre todo, porque habría ido contra el Derecho Internacional y la jurisprudencia de sentencias como las emitidas por el Tribunal Internacional de la Haya, con los crímenes de la antigua Yugoslavia, por ejemplo, y de los tribunales de los países del Cono Sur de América, que han tenido que revisar las leyes de punto final. Además, el Derecho Internacional emanado de la carta fundacional de la ONU y de las diversas resoluciones de su Asamblea General dice bien claro que ese tipo de crímenes no prescriben y que no pueden ser soslayados por normativas y leyes de los Estados.
La cuestión de quién mató mas o de si hay que investigar todos los crímenes requiere otro debate, pero hay una cosa clara, a día de hoy todavía hay gente que no sabe donde están los restos de sus familiares e, independientemente de a que bando pertenecieran, están en su derecho de acudir a la Justicia para que les amparen.

LA SALIDA DEL EURO

Si hace tan solo dos años nos hubieran dicho que iban a suceder cosas como las que ahora estamos viendo, y padeciendo, no lo habríamos creído. ¿Quién se podía imaginar que la gente se tendría que jubilar a los 67 años, que las empresas podrían echar a la calle a los trabajadores casi gratis y que el Gobierno podría entrar a saco en las nóminas de los proletarios?, mientras la izquierda se pierde en debates sobre personas y los sindicatos están a la espera de que no les toquen lo suyo, las subvenciones y los miles de liberados que viven, a la vista está, del cuento.
Los ciudadanos deben ser conscientes de que esta crisis no tiene salida, porque el sistema político-económico imperante está agotado, y de que los brutales recortes sociales que se han convertido en cotidianos no se detendrán ni serán reversibles sino hay un cambio radical.
En muy poco tiempo los pueblos han retrocedido casi un siglo en sus conquistas sociales y los Estados se han convertido en marionetas de la gran banca, de las corporaciones que han crecido a su sombra, de los fondo especulativos de inversión, en fin, del capital.
Cuando España salió de la dictadura franquista había una gran ilusión entre la gente de que nuestro país se homologara con Europa. Queríamos democracia y libertades y también un nivel de vida y unos derechos sociales como los que disfrutaban nuestros vecinos del Norte. Algunos políticos sin escrúpulos se aprovecharon de ello para otros fines, como hizo Felipe González al decir a los españoles que si queríamos estar en la UE teníamos que entrar en la OTAN, una mentira obvia.
Pero mientras se estaba construyendo una nueva Europa, con la incorporación de mas y mas países (en poco tiempo se pasó de diez a veintisiete) y se desmoronaba el mundo del Este, las contradicciones de la socialdemocracia estaban preparando el camino para que los partidos de la derecha se hicieran con el poder, como así ha sucedido en casi todo el continente. Este cambio tuvo consecuencias muy graves para la construcción europea porque la Unión se convirtió en un mero instrumento para el intercambio de capitales y mano de obra y en una estructura financiera supranacional en manos de los bancos. ¿Donde quedó la Constitución Europea que aprobamos los españoles en referéndum? ¿donde está la Europa de los pueblos?.
La UE es hoy un ente que vive al margen de los ciudadanos, con instituciones que no sirven para nada y miles de burócratas supeditados al dictado de los países poderosos. No hay una política exterior, ni de defensa, ni social, ni monetaria, etc, común, es una caricatura de lo que habíamos soñado. Países como Gran Bretaña incluso tienen Gobiernos que se declaran euroescépticos y que hacen todo lo posible por cargarse la moneda única, que no lo es, para su beneficio.
Pero, además, los Estados que fueron signatarios del Tratado del Carbón y el Acero, germen de la UE, están en graves dificultades y hacen todo lo posible por defender sus intereses nacionales a costa de otros. No solo eso, utilizan la política monetaria como un instrumento de dominación y obligan a los demás a plegarse a sus recetas económicas y presupuestarias.
Los alemanes ya están invitando a Grecia a irse del Euro, porque saben que, a pesar de las quitas y las ayudas, no van a poder integrar al país heleno. Pero dentro de no mucho tiempo habrá otros Estados que se plantearán abandonar la moneda única como única salida a sus crisis particulares, para poder hacer políticas keynesianas y planes de estabilidad desde sus propios bancos centrales y para poder utilizar el papel moneda como instrumento de recuperación económica, sin estar sujeto al corsé del BCE y a las directrices interesadas de los Gobiernos de Alemania y Francia.
La recuperación de la soberanía sobre las políticas monetarias y presupuestarias, algo que hoy parece de locos, será imperativa para parar el declive inexorable hacia el empobrecimiento de los países del Sur de Europa.
¿Volveremos a la peseta?, ya lo veremos.

MANOLO, EL TAXISTA

Dicen que la información es poder, y es cierto, pero las noticias y los pequeños secretos no solo se encuentran en los periódicos, en la Red o nos los cuentan en los telediarios, también los tenemos bien filtrados, cientos de veces contrastados y razonados por la gente de la calle, todos reunidos en el cerebro de un humilde taxista.
Manolo es una de esas personas a las que la vida le ha dado un pase de pecho en los últimos tiempos. Cuando su empresa cerró y se encontró en la calle, sin trabajo, con mujer y dos hijos y una hipoteca pendiente, como tantos otros, tuvo que buscarse la vida. A él siempre le había gustado conducir y con la ayuda de la familia y cuatro perras que había logrado ahorrar se metió en una plaza de taxi y se compró uno de esos coches híbridos japoneses, no tanto para contaminar menos, que también, como para intentar minimizar el gasto del caro combustible.
Manolo solo tiene estudios primarios, porque tuvo que ponerse a trabajar a los 16 años, pero es un tipo inteligente. En las horas muertas que dejan las cada vez mas escasas carreras escucha la radio y lee el periódico, pero mientras callejea con su taxi también recibe muchas opiniones y comentarios de sus clientes, en los que puede concentrarse bien, mientras el variador continuo hace el trabajo del cambio.
La primera frase que pronuncian los clientes suele ser sobre el estado del tiempo, es como aquella tan manida del estudias o trabajas que servía para hacer el ridículo mientras se intentaba ligar. Pero una vez roto el hielo, Manolo se convierte en una especie de psicólogo de cabecera al que la gente cuenta sus penas o con el que se desahogan del mucho cabreo acumulado. Por eso y porque él y su mujer tienen que trabajar muchas horas turnándose al volante y no tienen nada claro que puedan salir adelante, Manolo sabe de la crisis mas que muchos analistas, economistas, políticos o cantamañanas que solo dicen tonterías.
Para mí tiene gran valor la opinión de los taxistas, seguramente si les escucháramos de vez en cuando aprenderíamos mucho. Merece la pena pagar una larga carrera por todo lo que podemos recibir a cambio.
Por cierto, Manolo dice que esta crisis no tiene salida y que va a votar a Foro Asturias.

NOTA: la foto corresponde a un taxista australiano, con su coche, al cumplir éste los 550.000 kilómetros.

LAS ELECCIONES DEL 25 DE MARZO

Dentro de pocos días, los asturianos podrán ejercer nuevamente el derecho al voto, será la tercera vez en menos de un año que lo hacen. Pero el presidente del Principado, Francisco Álvarez-Cascos, no ha convocado nuevas elecciones por gusto, sino porque el PSOE y el PP, en una alianza contra natura, no han dejado otra salida. No estamos hablando de la lógica labor democrática de oposición, sino del pacto de la FSA y el PP regional con el único objetivo de descabalgar al partido de Cascos del Gobierno y volver al pasado, a los años donde gobernaban los socialistas, con la muletilla de IU, sin oposición alguna, porque el PP de Gabino de Lorenzo y Ovidio Sánchez tenía otras preocupaciones que no eran precisamente poner en dificultades al Gobierno de la pseudoizquierda.
Todo el mundo sabe que fue la enmienda a la totalidad de los Presupuestos presentada por el PP y votada también por el PSOE (IU al menos tuvo la decencia de abstenerse) la que obligó a la prórroga presupuestaria de unas cuentas que no estaban hechas ni por este Gobierno ni para estos difíciles tiempos, eso fue lo que obligó a disolver el Parlamento y convocar elecciones y el PPSOE son los únicos responsables de castigar la paciencia de los asturianos, porque ni siquiera se plantearon presentar enmiendas parciales que pudieran ser negociadas.
Al carecer de un presupuesto ajustado a los gastos a los que hay que hacer frente, el Ejecutivo asturiano ha pedido a la Junta General que permita una partida de endeudamiento para que la región no entre en quiebra técnica, pero la oposición también lo ha negado, hasta tal punto llega la irresponsabilidad y el electoralismo suicida del PPSOE a costa de nuestra sufrida tierra.
En mayo del año pasado, Foro Asturias, un partido hecho en pocos meses, marcó un hito histórico al arrebatar el Gobierno de Asturias y algunos ayuntamientos, como el importantísimo de Gijón, a los socialistas. Lo curioso y lo que produjo esa hecatombe fue la paradoja de que el partido que acababa de fundar Francisco Álvarez-Cascos no solo sacó votos del centro-derecha, también del asturianismo y hasta de la izquierda. Eso no sucedió porque sí, fue porque existía un hartazgo muy fuerte entre la ciudadanía de esta comunidad autónoma y un rechazo latente hacia las políticas y los modos de gobernar que imperaban en Asturias. Foro se convirtió en el ariete que los asturianos utilizaron para castigar al PSOE y al PP.
Pero, reconozcámoslo, casi nadie pensaba que el partido de Cascos iba a hacer la política que ha hecho, seria y responsable y diciendo siempre la verdad a la gente. Y mucho menos que su praxis estaría presidida por muchas decisiones que solo podemos calificar de progresistas. Los propios presupuestos que PP y PSOE se cargaron apostaban por la inversión y por el mantenimiento de todos los servicios sociales básicos, a pesar de la grave crisis económica en que estamos inmersos. Pero Foro Asturias también paralizó el loco proyecto de la macroincineradora de Serín, impuso la fiscalización de las cuentas del Niemeyer (dinero público que gestionaba a su antojo una fundación privada) limitó los gastos de la RTPA, cambió los coches oficiales de alta gama por otros mucho mas baratos, quitó centenares de teléfonos móviles cuyas llamadas se cargaban a los contribuyentes y, entre otras muchas cosas, reclamó al Gobierno central los mas de 800 millones de euros que se deben a Asturias de los Fondos Mineros y que los socialistas se habían olvidado de pedir a Zapatero. En estos momentos, ante la negativa de Rajoy a entregarlos, el Gobierno asturiano ha acudido a la vía judicial.
Esta campaña electoral será sucia, porque el Tripartito, al carecer de argumentos, hará todo lo posible por enfangarla. Los que están metidos hasta el cuello en la corrupción de la anterior Consejería de Educación, de las prácticas neomafiosas de Sogepsa o del escándalo de Villa Magdalena ya han pretendido, sin conseguirlo, poner a funcionar el ventilador de la mierda.
Con el nuevo Gobierno de Cascos, cientos de personas cuyo modus vivendi era la política se han quedado en paro y están dispuestos a todo con tal de volver al añorado pasado. Pero serán los asturianos los que decidirán si quieren que se consolide el cambio que forzaron en mayo del pasado año.
Foro Asturias o el Tripartito, usted decide.

EL PP TENSA LAS RELACIONES HISPANO-CUBANAS

El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Dagoberto Rodríguez, recomendó al ministro español de Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, que se ocupe de los asuntos de su país y que deje de inmiscuirse en los cubanos.
En respuesta a las declaraciones de García-Margallo en una entrevista publicada en la edición dominical del diario "El Mundo", Rodríguez señaló que el jefe de la diplomacia española utilizó expresiones irrespetuosas y de injerencia en los asuntos internos de Cuba, en concreto en el apartado de derechos humanos y del Estado de Derecho en la isla caribeña.
En declaraciones a "Prensa Latina", el viceministro cubano manifestó: "No es en Cuba donde están los admiradores de Franco, es mejor que mire usted a su alrededor". Rodríguez también expresó el mas enérgico rechazo de su Gobierno a unas declaraciones que constituyen una nueva intromisión en los asunto internos de Cuba, recordando que La habana ya no es territorio colonial.
El responsable de exteriores cubano siguió diciendo: "el ministro español debe recordar que somos, desde hace mas de medio siglo, un país soberano e independiente que no acepta cuestionamientos de nadie, y en particular de aquellos que intentan dar lecciones cuando tienen el tejado de vidrio. Su Gobierno debe mas bien ocuparse de dar solución a los graves problemas que enfrenta su sociedad, como la crisis económica y el continuo incremento del desempleo que afecta ya a más de cinco millones de personas, sobre todo a los jóvenes". También lo exhortó a preocuparse por la represión policial (en concreto por los episodios de Valencia) y por la grave situación de los derechos humanos en las cárceles españolas.
Dejando los excesos verbales de unos y otros aparte, nos preocupa mucho el estado de las relaciones entre España y Cuba, sobre todo desde que el PP llegó al Gobierno. Porque cuando Aznar era presidente hizo todo lo posible para tensar las relaciones con La Habana, incluso abogando para que la UE pusiera sanciones a la isla. Pero tampoco otros países iberoamericanos con Gobiernos izquierdistas se libraron de las maniobras del D. José María. Todo el mundo conoce la irritación de Hugo Chávez, que manifestó en la cumbre Iberoamericana de Chile (donde el famoso episodio del "porqué no te callas"), ante la comprensión de Aznar con los golpistas que casi asesinan al mandatario venezolano; y nos preocupan esas relaciones porque en la Iberoamérica de hoy dar la espalda a los países del ALBA (Alianza Bolibariana para los pueblos de nuestra América: Antigua y Barbuda, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Dominica y S. Vicente y Granadinas) significa estar al margen de la realidad social y política que vive aquel continente.
La verdad es que no es fácil entender la actitud de la gente del Partido Popular, porque no sirven los argumentos anticomunistas o contra las dictaduras, ¿van a meterse los del PP con China o con Arabia Saudí?, y vamos a tener que dar la razón al viceministro cubano de que aquí subyace una actitud neocolonialista que no se ha sabido superar y un seguidismo muy poco rentable de las políticas anticubanas de los EE UU.
En la última cumbre iberoamericana de Asunción (Paraguay), patrocinada por España, de 22 países invitados solo asistieron 11, es decir, fue un rotundo fracaso en todos los sentidos, pero si el nuevo Gobierno de Rajoy sigue por el camino de tensar las relaciones con los países de Iberoamérica todavía se puede batir a la baja ese récord.
Contrasta la praxis estúpida de nuestra política exterior con la inteligente de Gran Bretaña y su Commonwealth (Comunidad Británica de Naciones) y la miope visión de Estado de los actuales dirigentes del PP en comparación con la del fallecido Manuel Fraga, que siempre tuvo buenas relaciones con los dirigentes cubanos.
En interés de España y de todos los pueblos hermanos de América se debe cambiar de actitud y la cordura debe imperar.

HISPANOS EN LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL

Con 50 millones de castellanoparlantes, la comunidad hispana de EE UU es, después de México, el núcleo poblacional mas numeroso que habla español, por delante incluso de la propia España.
Los hispanos representan un importantísimo 17 % de la población USA y el español es el segundo idioma mas hablado en la Unión, pero, pese a ser un colectivo numeroso y con una cultura fuertemente arraigada que mantiene nexos muy fuertes entre las distintas procedencias y pese a tener, incluso, una religión común (son casi todos católicos) que también sirve de catalizador para la hermandad entre las distintas comunidades, los hispanos no tienen la influencia social y política que su alta población y su cultura merecen, como también su contribución al desarrollo económico de la primera potencia mundial.
Con la llegada del presidente Obama al poder, parecía que las comunidades no anglosajonas ascenderían en reconocimiento social, y ha sucedido así con los negros, pero los hispanos han sido relegados al último peldaño, en el que viven los que solo son vistos como mano de obra barata o soldados, carne de cañón, en las aventuras imperiales.
Hay dos factores que influyen poderosamente en la relegación de los hispanos, por un lado su deficiente media cultural y por otra su propia incapacidad para organizarse como grupo de presión. También que tienen la renta per cápita mas baja de todos los ciudadanos de Norteamérica y, por ello, menor facilidad para imponer sus demandas.
Este es un año de elecciones presidenciales en los EE UU y otra vez los políticos acudirán, pedigüeños, a solicitar el apoyo y el voto de las distintas comunidades, incluida la latina. Esta vez los hispanos deben exigir contrapartidas tangibles y verificables y que el próximo presidente, sea del partido que sea, esté obligado a tenerlos muy en cuenta.
La comunidad hispana de los EE UU no solo debe tener peso por sus representantes en el mundo del espectáculo, eso es lo menos importante, también porque su idioma tenga el reconocimiento político de segunda lengua, el que le da la realidad social, y porque tengan el mismo trato y las mismas oportunidades que el resto de ciudadanos de los EE UU.
Este año electoral es una buena oportunidad para hacer valer su fuerza y exigir lo que se han ganado por derecho propio.

NOTA: aprovecho la ocasión para saludar a los internautas de México, segundos en el ránking de entradas a nuestro blog, y de los EE UU, que son los cuartos.