NI UN SEGUNDO LE HAN DADO A TRUMP

Es una costumbre en las democracias, aunque no siempre se respeta, dar a los nuevos Gobiernos cien días de gracia antes de empezar a criticarlos o a hacer una dura oposición. Eso no ha sucedido con el nuevo presidente de los EE UU, Donald Trump. El mismo día de su toma de posesión han proliferado las críticas contra él en editoriales e informativos y hubo cientos de manifestaciones, algunas violentas, en las calles. A decir verdad, eso ya sucedió en plena campaña electoral y no solo en los EE UU. Yo nunca había visto como todos los periódicos y las televisiones en Europa, de cualquier tendencia, coincidían en criticar y hasta demonizar a Donald Trump ¿Se lo había ganado a pulso el personaje con sus declaraciones y sus formas? yo tengo mis dudas de que esa fuera la principal causa.

Durante la campaña de Donald Trump, y todavía ahora, todos hemos escuchado como se acusaba a Rusia de intervenir con ciberataques para favorecer al candidato republicano, aunque nadie ha presentado públicamente pruebas de que eso sea cierto, esa es una de las coartadas que esgrimen los enemigos de Trump para deslegitimar su elección como presidente de los EE UU. Pero, llama la atención que nadie dice absolutamente nada de la campaña, esa totalmente verificable, que se hizo contra Trump en la prensa y en todos los informativos occidentales, no solo eso, como participaron en esa campaña incluso el presidente de Francia o la canciller de Alemania. Si a esto añadimos que los propios servicios de inteligencia norteamericanos y grandes grupos de poder económicos y políticos de los EE UU también hicieron campaña contra Trump, tendremos una perspectiva real de los acontecimientos.

Ni seré yo el que loe o defienda a Donald Trump, como tampoco lo haría si hubiera ganado Hillary Clinton, pero, no me parece bien que se mienta y que se acuse al nuevo presidente de cosas que no son ciertas, bastante tiene con lo que es verdad. Una de las cosas que se dice de Trump es que odia a los inmigrantes, pero eso no casa muy bien con que precisamente su esposa, Melania, es una inmigrante yugoslava (de la actual Eslovenia) que no tuvo la nacionalidad estadounidense hasta el año 2.006. No solo eso, la madre de Trump era una inmigrante escocesa, nacida en la Isla de Lewis, y sus abuelos paternos inmigrantes alemanes. Es ridículo pensar que algún norteamericano odia a los inmigrantes, porque fueron precisamente los colonos llegados de Europa y los esclavos traídos de África quienes construyeron aquel país. Otra cosa muy distinta es que los estadounidenses estén de acuerdo con la actual inmigración masiva e incontrolada procedente de Iberoamérica. Recordemos que es este momento los EE UU ya son el segundo país del mundo, después de México y ambos por delante de España, donde hay mas personas que hablan castellano.

El mundo ha cambiado, y la opinión de la gente en asuntos de gran calado también, pero muchos aún no se han enterado. Lo que ha sucedido en los EE UU con la elección del presidente Donald Trump no es una singularidad, ya había sucedido algo parecido en Reino Unido con el Brexit y todavía queda por ver lo que va a pasar en las elecciones holandesas, francesas y alemanas que se van a celebrar este año. Es una desgracia que personajes impresentables o formaciones de extrema derecha se hagan con el poder, pero, si se llevan los votos es porque las demás fuerzas políticas no son capaces de dar respuesta a los problemas reales y a las preocupaciones de la gente. No se puede vivir en el Limbo y luego echar la culpa a otros de las consecuencias de tus errores. Lo mas fácil, cuando te has equivocado, es criticar y no dar ni un segundo de tregua a Donald Trump.

LOS NUEVOS DETECTORES DE RAYOS INFRARROJOS

Los rusos están montado aceleradamente nuevos dispositivos de rayos infrarrojos sobre las proas de sus aviones de combate, en concreto han empezado por los Sukhoi SU-35, la punta de lanza, junto con los MIG-31, de los escuadrones de caza de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Como es algo que no se puede esconder, porque son bastante voluminosos y visibles, el propio Gobierno ruso, y algunos medios de información que dependen de él, nos han contado una película sobre lo que son y para qué sirven. Se trataría, dicen, a la vista de la experiencia adquirida en las operaciones en Siria, de unos dispositivos fabricados por la empresa rusa Sistemas de Construcción de Equipos de Precisión (SPP) destinados a dar mayor eficacia a las operaciones de bombardeo, en concreto se pretende disponer de un sistema de guiado que asegure que los proyectiles dan en el blanco, cámara de video para distinguir blancos a larga distancia, y cámara infrarroja para medir la distancia al blanco y marcarlo. Pero, cuando todos sabemos que estos aviones no son los que habitualmente hacen misiones de bombardeo, sino los SU-24, SU-25, SU-30, SU-33 (ala embarcada en el portaaviones “Almirante Kuznetsov”) y SU-34 y que los cazabombarderos rusos ya disponen de sofisticados y precisos sistemas de dirección por rayos láser y satelitales, las informaciones que se han dado no resultan creíbles.

Todo parece indicar que, en realidad, los nuevos detectores de infrarrojos tienen como objetivo la detección a larga distancia de aviones furtivos. Si bien las cazas rusos tienen unas características extraordinarias que suelen superar a los occidentales, Rusia va retrasada en la incorporación a su fuerza aérea de aviones furtivos. EE UU cuenta desde hace bastantes años con bombarderos tácticos, como el F-117 o estratégicos, como el B-2, pero también con cazabombarderos muy sofisticados, como el F-22, y dentro de poco con cientos de F-35, al igual que algunos de sus aliados de la OTAN. Todos estos aparatos tienen características furtivas, es decir, sobre el papel, muy difíciles de detectar por los radares, son aviones de quinta generación.

Rusia no contará con aviones de quinta generación operativos hasta dentro de unos años. El Sukhoi PAK FA T-50, que ya está siendo evaluado por los pilotos rusos, será la nueva estrella de su aviación de combate y todo hace prever que superará ampliamente a sus homólogos occidentales, porque, sabiamente, no se han querido supeditar sus capacidades a una discutible indetectabilidad, pero, tanto ese avión como los que durante algún tiempo tendrán la responsabilidad de salvaguardar la soberanía de los cielos de Rusia (SU-35 y MIG-31) necesitarán de un dispositivo potente de barrido y detección no radárico que pueda alertar de la presencia de aviones de quinta generación a largas distancias.

Los detectores de infrarrojos son ampliamente utilizados en la tecnología militar, pero hasta ahora se utilizaban sobre todo para detectar focos de calor y dirigir a ellos ametralladoras, cañones, bombas o misiles. Sin embargo, todos los cuerpos emiten rayos infrarrojos en varias frecuencias de honda a partir de la zona roja del espectro. Emiten esos rayos desde poco mas que la temperatura del cero absoluto. El problema es que no había detectores de barrido lo suficientemente potentes y fiables para que fueran un complemento a la detección de los radares, bien los instalados en los aviones de combate o en las baterías de la defensa antiaérea. Yo diría que Rusia ha solucionado ese problema.

FOTO: Escuadrón de cazas Sukhoi SU-35. Se aprecian muy bien el gran radomo que alberga el radar trasero y las toberas vectoriales.

MIRARSE EL OMBLIGO

Están los principales partidos políticos sumidos en sus campañas precongresuales, en el PP hay calma chicha y nadie discute, de momento, el liderazgo de Rajoy, pero no sucede lo mismo en el PSOE, donde los navajazos traperos hace tiempo que han sustituido al debate de las ideas y tampoco en Podemos, donde las distintas familias parece que ahora están mas preocupadas por copar espacios de poder en la organización que por poner al país patas arriba, algo mas necesario que nunca.

La paz no va a dudar mucho tiempo en el PP, porque José María Aznar ya está trabajando para ello, por tanto a sus votantes y militantes hay que recordarles aquel refrán que dice “cuando veas las barbas del vecino pelar pon las tuyas a remojar”, y también decirles, como bramó Federico Trillo, “aquiétense criaturas”, que esta España, en cuanto a traiciones y conspiraciones, cada vez se parece mas a la antigua Roma.

La gestora del PSOE, que preside Javier Fernández, finalmente ha convocado primarias y congreso, unas serán en mayo y el otro en junio, pero todavía está por ver quienes van a ser los candidatos y que va a salir de todo eso. Que Patxi López se haya postulado como candidato a la secretaría general del partido ha sido una sorpresa para muchos, pero no se pueden descartar otras. Si Pedro Sánchez pierde fuerza también la pierde Susana Díaz, el primero porque algunos de sus apoyos se han ido con López y la segunda porque se desinfla en su feudo andaluz. La última encuesta, publicada por el Diario La Razón, sobre la intención de voto en Andalucía es demoledora y a los poderes fácticos no les sirve un PSOE con muy pocos votos, un PSOE que no tenga suficiente fuerza para apuntalar a la derecha. En el Partido Socialista tampoco se debate sobre ideas ni sobre programa, la lucha se centra en el liderazgo y en los sillones. Algunos/as piensan que el congreso de junio será el foro adecuado para rearmar ideológicamente al partido, pero, lo que le va a pasar al Partido Socialista Francés en las elecciones presidenciales de ese mismo mes mostrará a todos que la socialdemocracia europea está herida de muerte y que los ciudadanos buscar otras alternativas al statu quo.

Los dirigentes de Podemos tienen la vista puesta en Vista Alegre II, el congreso de Podemos se celebrará a mediados de febrero, coincidiendo con el del PP. La cita es muy importante, porque este movimiento político, que parece que lleva entre nosotros desde hace mucho tiempo pero que solo tiene tres años, debe dejar diáfano si ideario, su estrategia y quién es el líder  indiscutible. Ningún partido populista lo es si no tiene un líder incontestable por convencimiento de quienes lo siguen. Pero, la fuerza de Podemos no está ni en Pablo Iglesias ni en Iñigo Errejón, ni en su protagonismo en las redes sociales, ni en ninguna confluencia, Podemos nació y se alimentó de la indignación, del 15M, del cabreo de muchos ciudadanos ante lo que estaba sucediendo en este país. Si Podemos pierde ese cordón umbilical con la calle y con los problemas de la gente de desinflará como un globo pinchado.

Para nada la crisis se ha terminado y, como optimista bien informado, soy pesimista. Creo que en los próximos meses vamos a vivir una situación económica muy difícil, pero también política e institucional. Lo que hemos conocido estos días sobre las correrías de Juan Carlos I y la enésima subida de la factura de la luz que nos anuncian es el aperitivo. Los que dejen de mirarse el ombligo y se pongan a trabajar, en serio y de verdad, por los españoles serán los que se lleven el gato al agua.

LA GESTACIÓN SUBROGADA

Entre las nuevas formas de explotación que han surgido en los últimos años en una sociedad, la nuestra, que ha perdido los principios, los valores y la moralidad, sobresale la llamada “gestación subrogada”, a la que también se la llama “maternidad subrogada”, “maternidad por encargo”, “maternidad de alquiler”, “subrogación gestacional”, etc, que consiste en que una mujer lleva en su vientre durante nueve meses un hijo que no va a ser suyo. El embarazo puede producirse por inseminación artificial, lo mas corriente, o por una relación sexual normal y puede incluir esperma y óvulos de quien o quienes hacen el encargo o no. Aunque no necesariamente tiene porque ser así, la inmensa mayoría de estas maternidades por encargo las realizan parejas que no pueden tener hijos y que no pueden, o no quieren, recurrir a la adopción. También personas solteras o sin pareja recurren a la gestación subrogada. Una gran parte de los demandantes de este servicio son homosexuales.

Aunque el asunto desde el punto de vista ético tiene muchas aristas, yo me voy a centrar en solo una de ellas, la que considero mas importante. La gestación subrogada cuesta bastante dinero, dependiendo del país puede superar ampliamente los 60.000 euros, en este precio se incluye la comisión que cobran organizaciones de trata o mafiosas, muchas veces encubiertas bajo un manto pseudolegal o social, el tratamiento en clínicas especializadas y el dinero que se paga a la mujer gestante. Este último punto es el mas sangrante y escandaloso, porque no son las mujeres de cualquier estrato o condición social las que se someten altruistamente a ser madres para luego entregar sus hijos a otros, sino que son las mujeres pobres o en situaciones de grave riesgo las víctimas de un negocio repugnante y de los deseos de miles de canallas que mientras piden el reconocimiento social no les importa lo mas mínimo aprovecharse de las personas mas débiles y subvertir los derechos de los niños.

En España la gestación subrogada está prohibida, pero a los que van a otros países a encargar hijos para luego traerlos aquí no les pasa absolutamente nada, incluso presumen de ello públicamente. Estos “turistas reproductivos” buscan destinos principalmente en Iberoamérica o en Europa del Este, precisamente donde la situación económica de muchas mujeres es mas precaria y donde el hijo por encargo les puede salir mas barato.

BARBARA REY

Para poner la guinda en el pastel o, mejor dicho, sobre una pila de mierda, que “huele caliente”, Ok Diario ha publicado las revelaciones de un antiguo miembro del CESID (Centro Superior de Información de la Defensa, hoy convertido en CNI, Centro Nacional de Inteligencia) sobre la relación que Bárbara Rey, una conocida presentadora y vedette española que, haciendo honor a su apellido artístico (su verdadero nombre es María García García), mantuvo con el entonces rey de España, Juan Carlos I y sobre los pagos que los servicios secretos hicieron a la susodicha señora, en un banco de Luxemburgo, de 26 millones de pesetas al mes, hasta alcanzar la astronómica cifra de 500 millones de pesetas. No solo eso, también se ha hecho público que el canal de la televisión autonómica valenciana (Canal Nou), por indicaciones políticas, hizo un contrato a Bárbara Rey para que presentara un programa de cocina. El contrato duró cinco años a razón de 500.000 pesetas por programa. Recordemos que tiempo después Canal Nou tuvo que cerrar debido al montante de su deuda y poner a todos sus trabajadores en la calle.

Aunque las correrías sexuales del hoy rey emérito todo el mundo las comentaba en privado y eran sobradamente conocidas, en España hubo durante muchos años una censura y una autocensura sobre este asunto. Mientras el entonces rey se iba a Italia a esquiar con una dama y aparecía en las revistas del corazón de aquel país, aquí había un tupido velo informativo para que los ciudadanos no se enteraran. Son muchas las fechorías que se han cometido en España en nombre de la seguridad del Estado y de la estabilidad política. Fue muchos años después, coincidiendo con la cacería de elefantes en Botsuana, cuando saltó a la luz el escándalo de Corinna, otra mas de una larga lista. Como aquello se convirtió en un escándalo internacional y gracias a Internet ahora las noticias circulan, Juan Carlos I tuvo que pedir perdón a los españoles y poco después, también por su deterioro físico, abdicar.

Los que no están en el secreto no entenderán porqué el CESID llegó hasta el punto de amenazar a Bárbara Rey y a su familia si hablaba y porqué se utilizaron los Fondos Reservados para pagarle grandes sumas de dinero y taparle la boca. Pero, es que la que durante algún tiempo fue amante de Juan Carlos I no solo grabó los encuentros sexuales, también conversaciones comprometedoras sobre asuntos muy delicados, entre ellos sobre la verdad de lo que sucedió en el golpe de Estado del 23 de febrero de 1.981.

A mí, como creo que a la inmensa mayoría de los españoles, nos importa muy poco la vida privada de nuestros reyes, si se ponen los cuerno o no o con quien se acuestan, pero nos importa mucho adónde va a parar nuestro dinero. No vamos a pasar porque, mientras cientos de miles de ciudadanos/as lo están pasando muy mal, no pueden siquiera encender la calefacción o mueren en incendios al tener que alumbrarse con velas, nuestros políticos y nuestros monarcas, directa o indirectamente, despilfarren el dinero público o lo gasten en putas.

Los ingresos en el banco luxemburgués se hicieron entre los años 1.996 y 1.997, es decir, como en otras muchas canalladas, los Gobiernos de Felipe González y José María Aznar son los responsables políticos de lo que se hizo. Pero, la felonía la cometió en primera persona el rey que, ya es hora de decirlo alto y claro, engañó a los españoles durante un golpe de Estado, el de verdad, el que apartó a Adolfo Suárez del poder, que en realidad no paró, al contrario, fue uno de sus mas destacados protagonistas. Yo creo que Juan Carlos de Borbón haría bien en acompañar a su hija y a su yerno a Suiza o a la Cochinchina, antes de que los españoles lo echen a gorrazos, como hicieron con su abuelo.

PATXI LÓPEZ, EL CANDIDATO

Ha causado cierta sorpresa que Patxi López se haya postulado como candidato a la secretaría general del PSOE y la ha causado porque López fue de los que mas apoyó a Pedro Sánchez en la asonada que protagonizaron Susana Díaz, Felipe González y, en fin, los poderes fácticos y sus títeres. Tampoco debemos olvidar que López, aunque no solo él, fue de los que convenció a Pedro Sánchez para que entregara su acta de diputado. Es decir, todo parecía indicar, si no se profundiza, que las próximas primarias y el próximo congreso del partido se iban a dilucidar entre Susana Díaz y Pedro Sánchez. Pero PESUSA, que es como la llaman ya en Andalucía, como buena oportunista, es inteligente y sabe jugar sus cartas, por eso todavía no ha dicho que se vaya a presentar para dirigir el partido. La presidencia de Andalucía ya es suya y aquello es un régimen, como en México lo era el PRI, tiene allí un largo futuro por delante, pero dirigir el PSOE, con todos los problemas internos y de indefinición ideológica que tiene el Partido Socialista y, además, con lo que les va a pasar a otros partidos hermanos, como el Partido Socialista Francés, es un gran riesgo para el modus vivendi. Si profundizamos, tenemos que echar mano de la encuesta hecha recientemente para un diario de tirada nacional entre los militantes socialistas donde la mayor parte de ellos decían apoyar a Pedro Sánchez y no a Susana Díaz ¿Alguien se imagina lo que sucedería si en las próximas primarias y el próximo congreso Sánchez se volviera a hacer con las riendas del partido Socialista? Por eso ha cundido el pánico entre los que protagonizaron la conspiración contra el que fue el único secretario general del PSOE elegido directamente por la militancia.

Una vez que se conoció la demoledora encuesta, lo primero que hizo la gestora que preside Javier Fernández fue lanzar un globo sonda sobre que habría que hacer una “depuración” de las listas de militantes, el argumento era que muchos no estaban al corriente de las cuotas, pero la intención era la del “pucherazo”. Eso no coló y los golpistas enseguida se dieran cuenta. Aparece entonces la candidatura de Patxi López, un hombre que lo fue de Sánchez y con cierto prestigio dentro del partido, no tanto por su labor como porque tiene una larga trayectoria política: ha sido desde Lehendakari a presidente del Congreso de los Diputados ¿Se trata de una maniobra para desactivar la posible candidatura de Pedro Sánchez? no lo sabemos, pero lo parece. Lo mas curioso de todo es el nuevo discurso y los nuevos argumentos de López, de repente, como por encanto, se ha convertido en un “peligroso izquierdista”, que quiere recuperar la “esencia” de la socialdemocracia ¡como si no hubiera estado y participado en las decisiones y las políticas del PSOE en todos estos años!

Si la candidatura de Patxi López se trata de una decisión individual o de otra conspiración nos lo dirá el tiempo y el devenir de los acontecimientos. Primero hay que ver si Pedro Sánchez se decide a presentarse y, dando mandobles a diestro y siniestro y apoyándose en la militancia, lucha por recuperar la dirección del partido y segundo hay que observar cuales van a ser los próximos movimientos de Susana Díaz. Yo no descarto, en absoluto, que la presidenta andaluza finalmente no se postule a la secretaría general y acabe apoyando a Patxi López. Si en el PSOE los navajazos traperos y las traiciones son últimamente el pan de casa día, estaríamos ahora ante el summum, el no va mas, y ya sabe usted que solo hay algo peor que la injusticia, la traición.

CHINA, EE UU Y LA OPINIÓN PÚBLICA

El nuevo presidente norteamericano, Donald Trump, no solo se ha enfrentado ya al Partido Demócrata, a los senadores republicanos del establishment, comprometidos con las grandes corporaciones y el entramado militar-industrial, como John McCain, a México, a periódicos y cadenas de televisión importantes, a mas de medio país, en resumen, a todo Cristo, además se ha metido con China, país al que todo el mundo le baila el agua. El enfrentamiento, de momento solo dialéctico, empezó por el afán proteccionista de Trump, que ya ha declarado en varias ocasiones que pondrá grandes aranceles a los productos chinos, pero ha seguido en otros asuntos, el último la amenaza de intervención norteamericana para impedir el acceso de tropas y armas chinas a las islas artificiales que el gigante asiático ha construido en la zona meridional del Mar de China. Pero, el triunfo de Trump y sus cosas es solo un ingrediente más de la preocupante situación que se vive en aquella zona del mundo, que se ha agravado en los últimos tiempos merced a la irresponsabilidad de unos cuantos Gobiernos.

En Europa a veces nos cuesta entender y no prestamos demasiada atención a lo que pasa en el Extremo Oriente y en el Pacífico, pero, para los norteamericanos esa preocupación está grabada en el subconsciente colectivo. Debemos recordar que la Segunda Guerra Mundial no solo se desarrolló en Europa, también en el Pacífico, y que si en el Viejo Continente cayeron unos cuantos miles de americanos, en la guerra contra Japón fueron muchísimos mas. Si a eso añadimos las guerras de Corea y Vietnam podremos tener una perspectiva mas lúcida del problema.

China se ha convertido en una potencia mundial y eso tiene repercusiones de todo tipo, principalmente económicas y estratégicas, pero los dirigentes chinos se equivocarían si, respaldados por su fuerza, intentaran imitar las actitudes y modos de hacer de otras potencias que tantas veces, con razón, han tildado de imperialistas y que tanto han hecho padecer al pueblo chino. Algunos nunca hemos puesto en duda la soberanía China sobre Taiwán, Tibet, Hong Kong o Macao y encontramos razonable que los dirigentes de la RPCh quieran la total reunificación del país, pero eso no quiere decir que admitamos que esto se consiga de cualquier manera, sin contar con la opinión de los chinos de esos territorios patrios e imponiendo la doctrina de los hechos consumados y la fuerza. China ha cometido varios errores en su reciente historia, me viene a la mente, por ejemplo, la invasión de Vietnam, pero los mayores seguramente han sido no ver las perniciosas consecuencias de una industrialización y un crecimiento no bien planificado, que ha generado gravísimos problemas, como el de la contaminación, y el cambio de actitud, pasando de la tradicional modestia de los sabios, tan de Confucio, que tan buen resultado ha dado, a una nueva chulería, que se diferencia muy poco de la que tradicionalmente han tenido los EE UU. En este sentido, la construcción de islas artificiales para utilizarlas como plataformas militares y para anexionarse aguas jurisdiccionales no parece sensato. Y no lo es porque en el mundo en que vivimos la opinión pública tiene mucho peso sobre las decisiones y las actuaciones de los Gobiernos y al final quien tiene razón casi siempre gana.

Si al conflicto sin resolver entre Taiwán y la madre patria China, sumamos la instalación del escudo antimisiles norteamericano en Japón, las payasadas y bravuconerías del régimen stalinista de Corea del Norte, el giro estratégico de Filipinas y las islas artificiales chinas tenemos un cóctel explosivo al que solo le faltaba la mecha de Donald Trump. Esperemos que Vladimir Putin, que es amigo de ambos y que parece, también para la opinión pública, el único estadista cabal, logre que impere la sensatez.