NUEVO PAPA Y NUEVA IGLESIA

Tras la retirada del Papa Benedicto XVI por motivos de salud asociados a la edad (no estaría mal que alguien tomara buena nota de esta lógica iniciativa) se abre un paréntesis que la Iglesia debería aprovechar para sacudir las alfombras, limpiar debajo de ellas y, lo mas importante, no solo proclamar a los cuatro vientos el mensaje del Evangelio, también ser consecuente con él.

Quizá sea una casualidad, pero yo creo que cada vez que hay un cambio de Papa también cambia el mundo. Los últimos máximos dirigentes de la Iglesia han tenido una personalidad muy marcada y, para bien o para mal, su impronta personal ha tenido trascendencia social y política. En este sentido, Razitger, quizá injustamente, ha pasado mas desapercibido y ya desde su nombramiento, alegando entre otras cosas su elevada edad, se dijo que sería un Papa de transición. Es indiscutible que los pontificados de Juan XXIII, Pablo VI o Juan Pablo II marcaron épocas. Se dice que el efímero Papa, Juan Pablo I, del que mucha gente se ha olvidado, habría hecho una auténtica revolución en la Iglesia, pero una extraña muerte se lo impidió.

Asociados al mandato de los últimos Papas han ocurrido cosas muy importantes en el seno de la Iglesia, como el Concilio Vaticano II, y se han producido fenómenos como la teología de la liberación, pero pocas cosas han tenido tanta trascendencia (no vamos a entrar en si positiva o negativa) como la caída del comunismo en los países del Este de Europa, donde, como todo el mundo sabe, Juan Pablo II tuvo una participación muy importante.

Benedicto XVI es un estudioso, durante muchos años ha estado al frente de la Prefectura de la Congregación para la Doctrina de la Fe donde se dedicó a intentar que la Iglesia volviera a sus orígenes filosóficos, algunos han dicho de él que es un dogmático, pero, seamos serios, el Evangelio no admite interpretaciones alegres. También se le ha criticado porque de niño perteneció a las Juventudes Hitlerianas, pero aquel ingreso obligatorio no puede poner en cuestión su carrera apostólica, hay otros que tienen pasados mucho mas oscuros y que no han rectificado. El Apóstol Pablo, que se llamaba Saulo, fue un centurión romano que hizo carrera prendiendo cristianos, pero se convirtió y es uno de los grandes santos. La capacidad intelectual del Papa que ahora se retira hay que buscarla en sus encíclicas. Hay tres, Deus cáritas est, Spe Salvi y, la más importante, Cáritas in Veritate, donde Razitger analiza lúcidamente la crisis económico-social y hace una crítica demoledora del capitalismo salvaje y de la pérdida de los valores morales. Lástima que las reflexiones de Benedicto XVI se quedaran solo en la teoría, porque la Iglesia y la sociedad necesitan de la praxis.

Mientras estuvo a la cabeza de la Iglesia, Rezitger se tuvo que enfrentar a dos problemas muy importantes, uno fue el escándalo de la pederastia, que ha tenido mucha repercusión mediática, y otro la cada vez mayor penetración en el Vaticano y en todas las estructuras de la organización católica de aparatos sectarios que buscan sus propios intereses y a los que el anterior Papa, Juan Pablo II, allanó el camino. Con el primero no fue lo suficientemente contundente y el segundo ha alcanzado tanto poder que ni siquiera el Papa se atrevió a cuestionarlo.

Dentro de pocos días habrá fumata blanca y tendremos nuevo Papa, ya veremos si coincide también con un cambio mundial. La Iglesia tiene ante sí retos enormes, en algunas cosas tendrá que cambiar y otras tendrá que defenderlas sin titubeos y sin ambages. El nuevo Santo Padre tiene una ventaja sobre otros líderes sociales, los fundamentos de la doctrina de la Iglesia y su mensaje, aunque tienen muchos siglos, están mas acorde con los tiempos que corren que ningún programa  político. En un mundo que ha perdido los valores, la vergüenza y el Norte, el Evangelio, y esto sirve sea uno creyente o no, es lo mas subversivo, por eso precisamente el poder crucificó a Jesucristo. Solo toca difundirlo y aplicarlo. No es tan importante un nuevo Papa como una nueva Iglesia, que vuelva a los orígenes de la mas vieja.

Suerte.

EL PRESIDENTE DE LA CEOE

El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales, Juan Rosell, ha hecho unos declaraciones que algunos han calificado de polémicas, pero que, además de que parten de un análisis erróneo de la situación que vive nuestro país, son indignantes e insultantes para los trabajadores. No es la primera vez, y seguro que no será la última, que Rosell, al intentar dar contenido a sus cargo, pierde los papeles, pero el presidente de la CEOE debería tener mas cuidado porque no está el horno para bollos y es completamente falso que se ha terminado la Historia, es decir, cualquier cosa puede suceder en el futuro y ser otros los que tengan la sartén por el mango.

El presidente de la CEOE ha dicho que se debe dar mas trabajo a los funcionarios, ya que muchos no hacen nada, y los que sobren que sean despedidos; que los datos del paro de la Encuesta de Población Activa no son reales, y que no estarían mal los contratos basura de 3 ó 4 horas, también llamados “mini jobs”, para que los jóvenes sepan lo que es trabajar.

Con los ajustes que han hecho todas las administraciones, la carga de trabajo de la mayoría de funcionarios ha aumentado mucho, que se lo digan a administrativos, profesores, policías o personal sanitario, por poner solo algunos ejemplos, por eso llamarlos vagos, que es lo que ha venido a decir Rosell, no puede ser de recibo. En cuanto a la Encuesta de Población Activa, en contra de lo que dice el presidente de la CEOE, todos los expertos coinciden de que es el método mas fiable de establecer la cifra real de parados, porque no se puede cocinar, como las del INEM, sino que son los propios encuestados los que dicen cual es su situación laboral. Es sabido que no todos los parados están apuntados en el INEM o que mientras hacen un pequeño cursillo de formación son eliminados de las estadísticas. Pero lo de los contratos basura o “mini jobs” merece comentario aparte. Este tipo de contratos los generalizó Ángela Merkel en la Alemania del Este donde, después de ser absorbida por la RFA y desmantelada la economía estatalizada, el paro llegaba casi al 30%. La medida de la canciller no tenía por objeto tanto procurar un trabajo digno a los alemanes orientales, como entrampar las estadísticas y generalizar una economía de subsistencia. Merkel bajó el paro en Alemania, sí, pero ¿en qué condiciones?. Pero Alemania, dentro de lo que cabe, es un país serio y los pobres desgraciados de esa economía dual que ha instalado la CDU y sus aliados liberales trabajan solo 4 horas al día por unos miserables 400 euros, pero son cuatro horas de verdad. ¿Quién garantizaría en España las condiciones de los contratos cuando muchos empresarios se las saltan a la torera todos los días, bajo amenaza de despido, sin que les pase absolutamente nada?. Juan Rosell lo que pretende no es que los jóvenes sepan lo que es trabajar sino volver a la esclavitud.

Naturalmente, los empresarios españoles no están todos embarcados en una especie de cruzada para exprimir todo lo que se pueda a los trabajadores, aunque lo que se está viendo en los últimos tiempos lo parezca, son simplemente personas que a cambio de invertir tiempo y dinero esperan obtener unas plusvalías, en las que sus trabajadores juegan un importante papel. Muchas empresas están pasando por graves dificultades y, ante la caída de los beneficios, los empresarios han priorizado la rentabilidad a costa de reducir salarios. Es un grave error, porque si los beneficios han desaparecido, la caída brutal de la capacidad de compra de los trabajadores también mandará al cuerno la rentabilidad en muy poco tiempo. Pero, la CEOE, en vez de exigir al Gobierno otras políticas, se ha dejado engatusar con medidas salvajes como la Reforma Laboral, que han convertido las relaciones entre empresas y trabajadores en una selva donde el león siempre se como a la cebra, pero con el peligro cada vez mas evidente de no dejar casi ninguna. Los empresarios deberían ser mas inteligentes para elegir a quién les tiene que representar.

Los ciudadanos todavía tienen frescas en su memoria las cosas que decía y los consejos que daba  Gerardo Díaz Ferrán, el anterior presidente de la CEOE, mientras se forraba, burlaba la Ley, se cargaba sus empresas y enviaba al paro a miles de trabajadores, así que tienen en el punto de mira al representante de los empresarios y no le van a pasar ni una, menos aún si continuamente les mete el dedo en el ojo.

Qué diferencia con José María Cuevas, que tenia otra educación y otra responsabilidad, aunque también cometió algunos errores graves en sus 23 años de gestión al frente de la CEOE, el peor cambiar los estatutos para poner de presidente a un delincuente como Gerardo Díaz Ferrán.

AGUIRRE SE QUITA LA CARETA

Como habíamos advertido, la campaña contra la corrupción que inició el diario El Mundo con la publicación de los papeles de Bárcenas, no tenía por objetivo la catarsis política y la regeneración de los partidos, sino que formaba parte de una conspiración cuya intención última sería descabalgar la cúpula del Partido Popular, incluido el presidente Rajoy, e instalar en España en Gobierno ungido por fuerzas no democráticas que podrían utilizar, o no, el aparato del propio PP para conseguir sus fines. Tras esta operación, que tiene muchos rasgos en común con el golpe de Estado que se dio contra el presidente Adolfo Suárez (no la tejerada), estarían algunos poderes económicos y  grupos neomafiosos que han crecido peligrosamente entre bambalinas en los últimos años.

Con la situación dramática que están viviendo gran parte de los ciudadanos, incluidos empresarios y trabajadores, el caldo de cultivo para una operación salvapatrias solo necesitaba un detonante, un catalizador que sirviera para que la indignación acumulada de los españoles estallara. Las cuentas de Bárcenas y la financiación ilegal de los partidos no son cosas de ahora, como tampoco lo es la corrupción generalizada que se ha instalado en España, pero han venido al pelo a los intrigantes para atacar a Rajoy y su equipo. Inocentemente, a la denuncia se han sumado otros medios, como el diario El País, los demás partidos políticos y la ciudadanía, casi todos nos hemos convertido en tontos útiles.

Hay varias razones tras la conspiración, por un lado que los poderes económicos son perfectamente conscientes de que la situación de España lejos de mejorar en los próximos meses, como continuamente nos anuncia el Gobierno, puede empeorar todavía más, llegando incluso a un escenario social explosivo donde algunos partidos ahora minoritarios podrían alcanzar el poder. Por otro esta coyuntura quiere ser aprovechada por gente que pretende controlar el Gobierno del país sin pasar por las urnas y finalmente están las ambiciones personales de los que tienen aficiones mediático-conspirativas o políticas. Pongámosles nombres y apellidos: el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, y la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.

No vamos a perder ni un minuto en analizar los hobbies de Pedro J., algunos realmente pintorescos, como le conocemos bien no nos ha engañado ni por un momento con su repentino prurito por la corrupción y por Bárcenas, pero Dña. Esperanza si que tiene peligro, para la actual dirección del Partido Popular y para España.

Mientras Esperanza Aguirre se reunía con la dirección del PP para cerrar filas, negarlo todo e intentar ganar tiempo, continuaba con sus intrigas. Pero, por si alguien albergaba alguna duda, sus declaraciones del día 6 de febrero son diáfanas, definitivamente se ha quitado la careta. No solo ha dicho que, si se demostrara la veracidad de las informaciones publicadas, toda la cúpula del PP debería dimitir, incluido el presidente del Gobierno, sino que, además, se ha postulado para dirigir una regeneración política en este país. 

Queremos acabar con la corrupción, como no, pero, lo vuelvo a repetir otra vez, debemos tener mucho cuidado con los que pretenden aprovecharse de la situación que vivimos para sus oscuros intereses, utilizando cualquier método, como hicieron en su día en la comunidad autónoma de Madrid.  

LA COMISIÓN PARLAMENTARIA DEL CASO RENEDO

El día 19 de febrero por la mañana empezarán las declaraciones de algunos de los 59 citados para comparecer ante la comisión parlamentaria de la Junta General del Principado por el llamado “caso Renedo” o, mejor dicho, por la corrupción descubierta en algunas consejerías del Gobierno que presidía Areces. Tener esto bien claro no es baladí, porque la FSA-PSOE ya está pensando en hacer piruetas inverosímiles para hacer creer a los asturianos que ellos no tenían nada que ver en el asunto. La ex-consejera de Cultura, Ana Rosa Migoya, ya ha dicho que ni dio órdenes a Renedo ni tiene nada que ver con los hechos investigados. Pero el objetivo de una comisión parlamentaria no es el de dirimir responsabilidades penales, para eso está la Justicia, sino políticas. En este sentido, aunque Marta Renedo se haya llevado el dinero de los asturianos a manos llenas, es una pieza menor, porque solo era una alta funcionaria, no una responsable política. Si los diputados regionales miembros de la comisión quieren cumplir con su obligación, deberán dirigir los tiros contra Riopedre y Otero, que sí tenían responsabilidades políticas y, en este caso, el carné del PSOE en el bolsillo y contra Areces, ahora senador, que era el responsable máximo de aquel Gobierno.

Pero, si le soy sincero, he de decir que tengo poco confianza en la operatividad de esta comisión, como de la mayoría de las comisiones parlamentarias. Los asturianos sabían perfectamente lo que había sucedido y, tras el breve paréntesis del efímero Gobierno de Foro Asturias, volvieron a poner a los socialistas en el Gobierno regional (luego nos quejamos de lo que nos pasa), es decir, los que pueden ser mas contundentes en hacer pagar las fechorías con sus votos ya decidieron en las últimas elecciones ser magnánimos y perdonar.

Sin embargo, el circo mediático alrededor de las comparecencias de aquellos actores tiene su interés, por un lado para no hacer olvidar a la gente que la corrupción y los “chorizos” no solo están en el PP y por otro para ver que actitud toman antiguos aliados, como IU, a cuyos dirigentes, muletillas de los socialistas durante tanto tiempo, dio un buen tirón de orejas su militancia de base al impedirles volver a entrar en el Gobierno. También podremos ver que hace el diputado de UPyD, Ignacio Prendes, que puso como condición para apoyar este Gobierno la creación de esa comisión, de la que es presidente, cuando se dé cuenta de como le toman el pelo.

Mientras las encuestas de intención de voto vaticinan la debacle del PP (el próximo año ya tenemos elecciones europeas) y que el PSOE no levanta cabeza, al tiempo que crecen como la espuma IU y UPyD, aquí algunos parecen que todavía no se han enterado y continúan con un compadreo que solo puede perjudicarles y que, está la corrupción del bipartidismo y el paro galopante para recordarlo, tampoco es un ejercicio de responsabilidad. 

ISRAEL INTERVIENE EN LA GUERRA DE SIRIA

Con el bombardeo de un centro de investigación científico-militar, el miércoles 30 de enero, situado en la ciudad de Jamraya, cerca de la capital, Damasco, Israel se implica directamente en la guerra de Siria y, en una alianza, aparentemente contra natura, con los mercenarios reclutados por Al Qaeda, con las potencias occidentales que los arman y con Arabia Saudí y Catar que los financian, se ha unido a los que están decididos a acabar con el régimen sirio y con la propia Siria como pieza clave  en el complicado tablero de Oriente Medio. 

Sin mediar provocación alguna por parte siria, Israel, como tantas otras veces, se pasa por la entrepierna la legalidad internacional bajo la coartada de salvaguardar su seguridad. No es la primera vez que los sionistas bombardean Siria, en el pasado también bombardearon instalaciones de investigación nuclear en ese país. Conviene recordar también que hace muy poco tiempo, el 23 de octubre del pasado año, en una operación combinada con fuerzas de los EE UU, Israel  bombardeó Sudán, un país que no le había hecho nada, situado a miles de Km. 

Por si esto fuera poco, el ministro de defensa israelí, Ehud Barak, que ha confirmado el ataque en una entrevista televisada, enmarcó la acción en la tensión que tanto Occidente como los sionistas mantienen con Irán, país al que injustamente se ha sometido a sanciones y amenazas.

En efecto, el ministro de relaciones exteriores de Irán, Alí Akbar Salehi, ha tenido que salir al paso en Berlín a las continuas acusaciones que pesan sobre Irán en relación con su programa nuclear y volver a recalcar que, al contrario que Israel (potencia nuclear, incluso con vectores estratégicos) la República Islámica no persigue el desarrollo de armamento atómico.

La creciente belicosidad de Israel no solo está relacionada con que cuenta con un Gobierno derechista donde los fanáticos ultraortodoxos tienen mucha influencia, también con que el Gobierno norteamericano parece no querer implicarse en un ataque contra Irán y perder la influencia que todavía tiene en una buena parte del mundo árabe y musulmán. Tampoco debemos soslayar, y este si que puede ser el factor determinante, que tanto Rusia como China no están dispuestas a tragar con un ataque a su potente aliado persa. Los sionistas estarían intentando, mediante toda clase de provocaciones a Siria e Irán, que los EE UU tomaran la iniciativa en un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes.

El conflicto diplomático que se desataría si USA y sus aliados atacan Irán sin el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU sería monumental y, además, el probable colapso del tráfico petrolero en el estrecho de Ormuz podría agravar aún mas la crisis económica de muchos países occidentales y de Japón, eso sin contar con el enfrentamiento a cara de perro con Rusia y China, por eso, sabia y prudentemente, el presidente Obama ha iniciado una política de acercamiento a Irán para que los persas le garanticen que su programa nuclear civil no mutará a militar.

Sin embargo, Israel tiene sus propias prioridades y no esta dispuesta a ver crecer una potencia hostil en la zona, que abastece de armas y dinero a Hamás y Hezbolá, dos movimientos considerados terroristas por los sionistas y las potencias occidentales, pero que lo único que hacen es luchar contra la ocupación de las tierras palestinas o defender Líbano de las periódicas invasiones israelíes.

Israel ya está barajando un ataque unilateral contra las instalaciones nucleares iraníes, incluso sin el visto bueno encubierto de los EE UU, que no le podría proporcionar bombas, como la GBU 57/AB Mass Ordnance Penetrator (MOB), un monstruo de 13,6 toneladas capaz de perforar muros y techos de hormigón reforzado de 60 metros de espesor y de explotar en el interior de las instalaciones provocando su devastación, porque los sionistas no poseen aviones capaces de portarlas. Israel estaría obligada a utilizar armamento nuclear táctico usando los cazabombarderos F-15, como vectores aéreos y los submarinos Delfín (comprados a Alemania) y los misiles de crucero Popeye turbo como vectores navales. Pero Rusia ya advirtió en el pasado a los sionistas, y lo hizo desplegando en la zona dos submarinos nucleares de ataque y varios escuadrones de cazabombarderos Sukhoi, que no toleraría aventuras belicistas atómicas en su área de influencia.

Pero la intervención israelí en la guerra de Siria, donde Rusia tiene una importante base naval, es una evidencia clara de que los sionistas están dispuestos a cualquier cosa, incluso a poner en peligro la paz mundial. 

EL VÍA CRUCIS DE RAJOY

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,  merced a los papeles de Bárcenas, ha comenzado, junto con su Gobierno y su gente de confianza, un penoso vía crucis cuyo final es predecible.

Rajoy ha caído en desgracia y, pase lo que pase, ya no levantará cabeza, pero su camino hacia la dimisión no debería ser muy largo, porque este país, ya azotado por la crisis económica y social, no resistiría un Gobierno sin capacidad moral para tomar decisiones, desprestigiado y odiado por una gran parte de los ciudadanos, incluso por muchos que, con su voto, depositaron su confianza en el Partido Popular.

D. Mariano ha tenido la mala suerte del descubrimiento de la cuenta en Suiza y que la publicación en la prensa, primero en el diario El Mundo y luego en El País, de los papeles manuscritos del ex-tesorero del PP coinciden con una coyuntura social dramática, con 6 millones de parados y muchas familias pasando serias dificultades para salir adelante y de que a los números rojos de muchas empresas hay que sumar la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores gracias a la Reforma Laboral que aprobó su Gobierno. Este estado de irritación generalizada ha hecho que los ciudadanos, hartos ya de tantos sacrificios, no estén dispuestos a pasar ni una más a los políticos. Además, Rajoy tiene también su Judas, que colabora con los nuevos romanos (algunos poderes fácticos y la prensa intrigante) para crucificarlo.

Por si todo esto fuera poco, el PSOE, que estaba bajo mínimos, con una dirección hipotecada por los graves errores del pasado reciente y sin alternativa alguna al drama que viven los españoles, se ha subido al carro de la agitación con convocatorias callejeras y declaraciones incendiarias de su secretario general Alfredo Pérez Rubalcaba, eso sí, con muy poco éxito, porque los españoles son perfectamente conscientes de que los socialistas no pueden dar lecciones de honestidad a nadie. Si hay alguna encuesta que dice que si ahora hubiera elecciones generales el PP perdería 50 escaños, también es significativo que el PSOE no remonta unos resultados electorales que han sido los peores desde la Transición Democrática, tanto en elecciones generales, como de CC AA y ayuntamientos.

Una frase que se escucha continuamente en las tertulias y se lee en sesudos editoriales es que la gente está desencantada y ya no se cree nada de lo que le dicen los políticos, pero propagar este discurso, además de muy peligroso para la democracia, es esparcir la mentira, porque es cierto que a los partidos mayoritarios y a sus dirigentes ya no se les da ningún crédito, con sus patrañas sobre las armas de destrucción masiva en Irak, la negación de la crisis o los “brotes verdes”, por ejemplo, se lo han ganado a pulso, pero todavía hay personas entre los políticos, pocas, esa es la verdad, a las que compraríamos un coche de segunda mano y que irían con la cabeza muy alta a entrevistarse con la Sra. Merkel.

El panorama político que se presenta en el horizonte inmediato es desolador y es una incógnita cual puede ser su desenlace. Con la crisis que padece España, no nos podemos permitir meses e incluso años de incertidumbre y de falta de liderazgo. Los poderes económicos de este país deben ser conscientes de ello, pero no pueden caer en el error de apoyar salidas pseudodemocráticas que tendrían un corto recorrido y podrían empeorar las cosas.

La única alternativa seria, guste o no, aunque aún es un grano de mostaza, es el frente cívico “Somos mayoría”, una idea lanzada por Julio Anguita, (todavía queda alguien en quien confiar) que trasciende ideologías y entre cuyos objetivos está la regeneración política y social y la toma de medidas de choque contra la crisis económica que nos permitan salir del pozo. Pero, uno de los problemas iniciales es que D. Julio (maestro retirado con su pequeña pensión, pues renunció a la de diputado) no quiere volver a la política activa y liderar el movimiento. Sin embargo, muchas cosas podrían cambiar si los acontecimientos se precipitan.

EL CASO BÁRCENAS Y LA CONSPIRACIÓN

Con las declaraciones y rueda de prensa que la secretaria general, María Dolores de Cospedal, ofreció el jueves 31 de enero, el Partido Popular, como hizo Hernán Cortés en México, ha quemado sus naves y ya no podrá dar marcha atrás en el caso Bárcenas, que amenaza con llevarse por delante a toda la cúpula del partido, al Gobierno y al presidente Mariano Rajoy.

Los populares barajaron dos opciones, reconocer los hechos y dar por buena la información del diario El País, donde aparecían asignadas partidas de dinero negro a conspicuos del PP, incluido el propio Rajoy o negarlo todo y, como hicieron cuando el atentado del 11M, buscar una conspiración como chivo expiatorio. La primera alternativa podría poner en peligro la estabilidad del Gobierno e incluso obligar a dimitir a Rajoy y que se tuvieran que convocar elecciones generales, pero yo creo que eso, si se hubieran reconocido los hechos y pedido perdón con ánimo de enmienda, como hizo no hace mucho S M el Rey tras el traspiés de la cacería de elefantes en Botsuana, no habría sucedido, al menos de momento, pero se optó por mentir ante los periodistas, ante las cámaras y ante todos los españoles. Craso error, porque no pasaron muchos minutos sin que algunas altas personalidades del propio Partido Popular que figuraban en los papeles de Bárcenas, hasta siete, reconocieran que sí cobraron las asignaciones manuscritas publicadas en la prensa.

Ahora ya no hay vuelta atrás y si no ocurre un milagro el PP  y el Gobierno que preside Rajoy iniciarán un vía crucis que solo puede concluir en el descalabro, porque, además, es muy probable que sigan apareciendo papeles comprometedores. Mientras, el desprestigio internacional de España y la irritación de los ciudadanos contra los políticos será el peaje a pagar por todos por las fechorías de algunos.

Sin embargo, aunque el argumento de la conspiración fue utilizado por Cospedal como una mas de sus patrañas, es totalmente cierto, naturalmente no en el sentido que quiso trasmitir la secretaria general del PP, es decir, que los socialistas y el grupo PRISA pudieran estar utilizando medios no convencionales para cargarse al Gobierno, porque son otros, mucho mas cercanos ideológicamente a ellos, los que llevan tiempo conspirando entre bambalinas. Al aquelarre se ha sumado el diario El Mundo y su director Pedro J. Ramírez, que no casualmente fueron los primeros en levantar la liebre, y a los demás nos han hecho galeotes a la fuerza, amarrados al remo de un barco que navega hacia el desastre. Hay gente que ya tiene planes para el día después de la caída de Rajoy, fuerzas que piensan dar un golpe de Estado sin que lo parezca, como hicieron en la comunidad autónoma de Madrid, antes de que la crisis económica y social lleve al Gobierno a los verdaderamente peligrosos para ellos.

Los ciudadanos de este país tenemos que acabar con la corrupción de los partidos mayoritarios, pero debemos tener mucho cuidado con algunas alternativas emergentes y con los salvadores de la patria, porque peor aún que quemar las naves es hacer de tontos útiles.