LOS SABOTAJES DEL MINISTRO PUENTE

    

No es, ni mucho menos, nuevo eso de echar la culpa a otros de las fechorías propias, pero el gobierno del señor Sánchez se está sublimando con ello. Recordemos que el presidente del Gobierno ya echó la culpa a Putin de la inflación y que no perdió ni un minuto en salir corriendo a decir que lo del apagón tenía que ser un ciberataque (para más cachondeo ahora quieren una mayor interconexión con Francia, para que el país vecino soporte la red con sus 59 centrales nucleares, mientras aquí las cierran). Pero, ahora nos sale el ministro de transporte, Óscar Puente, y nos dice que el robo de cable de la catenaria en la línea del AVE entre Andalucía y Madrid, que ha dejado tiradas a miles de personas, tiene que ser un sabotaje. Las mentiras de este gobierno son tan burdas que hay que ser muy incondicional para tragar con ellas. La verdad, nos dice, sin embargo, que en lo que llevamos de año, solo en Cataluña, ha habido 240 robos de cable en las líneas de ferrocarril ¿Habrán sido los 10.000 soldados rusos camuflados que según el inefable juez Aguirre iba a enviar Putin para ayudar a los independentistas? No. Son las mafias y los clanes que pululan por nuestro país impunemente y ese cobre acaba en las chatarrerías donde se comercializa. Y no pasa nada. Déjenme a mí la Ley, el Código Penal y ese ejército que, en contra de las condiciones del referéndum OTAN, tenemos en las fronteras de Rusia y yo les prometo que en una semana acabo con la fiesta, y con los "sabotajes".

EL MALTRATO

 

La coartada del maltrato sobre la mujer en el ámbito de la pareja, o fuera de ella, ha sido esgrimida muy hábilmente en los últimos años por los grupos feministas y por los que quieren destruir la familia, tejiendo un relato en el que el hombre es siempre el presunto culpable, el que tiene que demostrar su inocencia y haciendo leyes claramente al margen de la Constitución, diga lo que quiera el Tribunal Constitucional. Así se ha establecido la llamada “violencia de género”, donde los hombres son los violentos y las mujeres las víctimas. Aunque está demostrado que hay muchas denuncias falsas, se niegan, y no solo eso, cuando alguna se demuestra, algo nada fácil, a la que ha cometido falso testimonio, destrozando a veces por completo la vida del presunto maltratador, no le pasa absolutamente nada. Sirva como ejemplo el caso de Dani Alves, donde los grupos feministas incluso  llamaron machista a un tribunal compuesto por un juez y tres juezas. Nadie puede discutir que hay una media de 50 mujeres asesinadas por sus parejas al año en España. Condeno esos crímenes, sin ambages. Lo que llama la atención es que nunca se habla de cúantos hombres han sido asesinados por sus parejas y, muchísimo menos, de cuántos bebés recién nacidos han sido asesinados por sus madres. No hay estadísticas sobre eso o se ocultan. Pero, haciendo un seguimiento por las noticias publicadas en los periódicos de las distintas Comunidades Autónomas llegas a la terrible conclusión de que solo los bebés encontrados en contenedores de basura, la mayoría de las veces muertos, arrojados a ellos por sus madres son el triple de las mujeres asesinadas en “crímenes machistas”. Sin embargo, esto no es noticia, ni se hacen leyes al respecto.

Pero, el maltrato no es solo que te den una bofetada, no es solo el maltrato físico (que condeno, por supuesto) hay palabras y acciones que duelen, que hieren mucho más que un cachete, y en eso las mujeres son maestras, como son maestras en utilizar la intimidad como chantaje, a veces no solo emocional. Yo he visto hombres maltratados físicamente por sus parejas mujeres, pero eso es lo menos frecuente, lo más frecuente es el maltrato psicológico que muchas mujeres ejercen a diario sobre sus parejas, algo que también hacen algunos hombres, pero que muchas mujeres encuentran lo más natural del mundo, se creen validadas, emponderadas, superiores, y se ríen entre ellas cuando lo comentan. Las cámaras y grabadoras instaladas en algunos domicilios y las grabaciones que se pueden hacer con el teléfono móvil, no mienten, y he visto unas cuantas duramente clarificadoras, que no justifican en ningún caso, pero que explican otras cosas.

Lo más tremendo es que frecuentemente, en disputas de divorcios y en algunas otras denuncias, son las propias abogadas (las hay maravillosas y muy profesionales pero las hay adscritas al feminazismo) las que alientan a sus representadas a que presenten denuncias falsas de maltrato o provoquen muy gravemente a sus parejas para obtener una respuesta violenta.

Yo no sé si hay más hombres maltratados que mujeres maltratadas, es imposible saberlo, lo que si sé es que hay muchos hombres maltratados y que de eso no se habla.

LA IGUALDAD

 

No creo que haya nadie en Occidente tan idiota que ponga en duda que la igualdad entre los hombres y las mujeres es deseable. Todos entienden a que tipo de igualdad me refiero, porque físicamente no somos iguales. La igualdad ante la Ley, la igualdad de oportunidades, la igualdad salarial por el mismo trabajo. A ningún hombre en Occidente, y en buena parte de Oriente, le gustaría que su madre, sus hermanas o sus hijas no tuvieran el derecho a la igualdad. Durante muchos tiempo las mujeres no han disfrutado de esa igualdad, y no disfrutan, ni de lejos, de ella en muchos países y en varias culturas y religiones. Pero, esa sociedad patriarcal (ya hemos hablado de que, durante mucho tiempo antes, fue matriarcal) ha cambiado en los últimos años muy rápidamente en Occidente y en algunos países de Oriente. Lo que en principio era algo de justicia, bueno y deseable para cualquier persona de bien, ha pivotado hacia una situación, la actual, donde esa igualdad no es tal, para nada; la mujer tiene más derechos que los hombres, disfruta de leyes (claramente inconstitucionales) que la favorecen y esa igualdad se ha edificado sobre las cenizas de los derechos de los hombres, de todas las personas. Los grupos feministas y los partidos políticos y movimientos interesados en destruir a las familias utilizan el argumento de la igualdad, no ya como bandera, sino como estilete. Que por el mismo delito al hombre le caiga más pena que a la mujer (agravante de género) es de juzgado de guardia, nunca mejor dicho. Que la custodia de los hijos cuando hay separación o divorcio (eso conlleva el disfrute del domicilio y las pensiones a los hijos) sea otorgada en la mayoría de los casos a los mujeres no es igualdad. Seguramente hay casos, no diré que no, pero, a lo largo de mi vida he trabajado en varias empresas donde había hombres y mujeres y nunca he visto que, por el mismo trabajo, el salario no fuera el mismo. En muchas profesiones bien remuneradas las mujeres ya son mayoría, un ejemplo paradigmático es la judicatura: En España hay 2315 jueces y 3101 juezas, aunque, muy graciosamente, esos grupos feministas y esos partidos políticos acusan habitualmente a la judicatura de machista. Para llamar machista a una jueza hay que tener mucha cara dura y mucho aplomo. Otro argumento que frecuentemente esgrime el feminazismo sobre la igualdad es que las mujeres no están igualmente representadas en los consejos de administración, por ejemplo. Puede ser, pero los hombres tampoco lo están ya en los gobiernos (véase el de España, donde llegó a haber 14 mujeres y solo ocho hombres) ni en los cargos más representativos de la UE ¿Han puesto el grito en el cielo los hombres por eso? Llama la atención que las mujeres no reivindican la igualdad para ir a los lances bacaladeros a Terranova, a 20 grados bajo cero, o para subirse a un andamio, a 30 metros de altura a colocar ladrillos, “eso es cosa de hombres”. Tampoco hubo ninguna reivindicación feminista,  cuando existía en España el Servicio Militar Obligatorio, exigiendo que las mujeres fueran también a la “mili” como los hombres. Y si entramos en el asunto de los cupos, donde para acceder a un trabajo importa más el sexo, el género, que el mérito, es para mear y no echar gota. Así que una cosa es la igualdad y otra muy distinta la ley del embudo, ancho para mí y angosto para ti ¿Entendido?

Y EN ESO SE CAYERON DEL GUINDO

 

Se hunden las bolsas, el precio del oro por encima de los 3.000 dólares la onza y cunde el pánico en el mundo, particularmente en la UE, ante las medidas arancelarias anunciadas por Trump. Conviene apuntar un dato: no se trata de las políticas de un loco que ha aparecido por ahí salido de un episodio de Los Simpson, no, es el presidente de los EE UU, que fue elegido con 77 millones de votos, es decir, son las políticas de una nación, de un imperio venido a menos que necesita tomar medidas drásticas para seguir mandando y no empobrecerse más, incluyendo pasarse por la entrepierna toda la filosofía, y la praxis, económica liberal, ya sabe usted, la libre competencia, la libertad de mercado y todas esas bobadas que nos habían contado. Es muy gracioso, a la vez que trágico, como los que hasta hace cinco minutos nos decían que Rusia quería invadirnos, lo malo que era Putin y que nos teníamos que armar hasta los dientes contra esos pérfidos eslavos y su jefe, ese al que "miras a los ojos y ves KGB, KGB, KGB", esos que han estado lamiendo el trasero a EE UU durante décadas, esos que mantienen en Europa 275 bases militares y otros emplazamientos castrenses de los EE UU, ese que, en fin, decía que prefería un navajazo en el metro de Nueva York a 20 años de paz y tranquilidad en Rusia, ahora se han caído del guindo de la peor manera posible, con un agujero en sus bolsillos, y en los nuestros ¿De verdad hay algún ingenuo que piense que van a reconocer su error, que van a dejar de rendir pleitesía a EE UU y a sus políticas hegemónicas y geoestratégicas, que van a dejar de sentarse, como patéticos lacayos, ante las indicaciones de Trump, como hizo Pedro Sánchez en la reunión del G-20? No, reconocer los errores y rectificar no solo es cosa de personas inteligentes, de sabios, es cosa de gente de bien, y estamos hablando de sinvergüenzas. Hundieron la economía europea con sus políticas industriales y energéticas estúpidas, con una agenda diseñada por individuos e individuas que no tienen ni puñetera idea del campo, ni de automóviles, ni de nada que no sea llevarse un buen sueldo público para su casa y pensar en su siguiente loca ocurrencia. No quieren contestación que los deje en evidencia. A la discrepancia la llaman ahora "bulos y desinformación" y si hay algún político que discuta su relato ridículo se lo cargan, sea de izquierda o de derecha, eso les da igual, como hemos visto primero en Rumanía y después en Francia. No hay cosa más peligrosa que un idiota con poder, y no estoy hablando de Trump, estoy hablando de otros, empezando por Bruselas y acabando por donde usted quiera. Tranquilo, que ellos y ellas lo van a solucionar. Atento.

EL FIN DE LA GUERRA EN UCRANIA

 

Las negociaciones que se están realizando en Arabia Saudita entre Rusia, Ucrania y EE UU (la UE pinta ya menos que una mona) pueden marcar el inicio del final de un conflicto que nunca debió haber empezado. Es instructivo volver la vista atrás y recordar que solo un mes antes de lo que los rusos llaman "Operación Militar Especial", Rusia solo exigía garantías de seguridad, que Ucrania no ingresara en la OTAN y una autonomía para el Donbás. Entonces se rieron de Putin y no aceptaron. Yo no recuerdo tantas mentiras en la prensa y en los medios de comunicación en general desde que tengo uso de razón, incluyendo lo que conocí del régimen franquista, como las que se han vertido sobre este conflicto, todo para demonizar a Rusia y tener así una coartada para enviar armas al régimen nazi de Kiev. Porque sí, estamos hablando de un régimen que tiene unidades nazis, que lleva en sus tanques las cruces nazis y que glorifica al nazi Bandera ¿Lo tenemos claro? Las mentiras fueron muy groseras ¿Se acuerda usted de cuando dijeron que Rusia tenía que emplear chips de lavadoras y frigoríficos para sus misiles? ¿Quiere que le ponga el artículo del 13 de mayo de 2022 del diario La Razón sobre el asunto? ¿Se acuerda usted del aquel letrerito que nos ponían en los telediarios y en los partidos de fútbol de "No a la invasión", un letrerito que desapareció, como por encanto, cuando Israel invadió la Franja de Gaza? Llevan todo el tiempo mintiendo. No es que a EE UU le haya entrado ahora un prurito humanitario "para que no haya más muertos en esa guerra", que es lo que dice Trump ¿Cuándo han preocupado a EE UU los muertos en las guerras, la mayoría provocadas por ellos? lo que pasa ahora es que Rusia, esa que cuando aquella ofensiva ucraniana decían que iba a perder la guerra, es, en verdad, la que va ganando y EE UU no quiere que conquiste más territorio. Esto me recuerda mucha a la tardía intervención de EE UU en la guerra contra la Alemania nazi, cuando Stalin llevaba mucho tiempo clamando por la apertura de un segundo frente, mientras Rusia se desangraba: "A ver si ahora los soviéticos llegan hasta Gibraltar". Otra de las mentiras más manidas que llevan mucho tiempo diciendo es el supuesto expansionismo de Rusia, que Putin quiere recuperar la Rusia imperial, Soviética, etc, y demás tonterías por el estilo. Con más de 17 millones de kilómetros cuadrados, once usos horarios, todas las riquezas naturales y menos de 150 millones de habitantes, Rusia no necesita más territorios. Son otros, como los sionistas, los que necesitan seguir robando tierras para instalar más colonos o como los imperialistas yankees, los que quieren Groenlandia "por las buenas o por las malas" o que Canadá sea de EE UU ¿Entendido? Rusia nunca deja tirados a los suyos y tampoco iba a dejar que la OTAN se apropiara de Crimea, de la base de Sebastopol y que, desde el Mar Negro, hicieran peligrar su bajo vientre. Sin embargo, Rusia es una buena coartada para los sinvergüenzas ¿Se acuerda usted de cuando en el Congreso de los Diputados Pedro Sánchez echó la culpa a Putin de la inflación? Pero, la inflación en España en febrero de 2022 (Rusia no intervino militarmente hasta el día 24 de febrero en Ucrania ) era del 7,6% ¿Verdad? Ahora la UE quiere que nos armemos hasta los dientes, pero no para defendernos de una Rusia que no tiene ningún interés en atacarnos, que lo que quiere es convivir en paz con nosotros y hacer buenos negocios. Los burócratas corruptos de Bruselas, esos a los que ni usted ni yo hemos votado, con sus políticas industriales estúpidas han destrozado el tejido industrial y energético de Europa y ahora necesitan hacer algo urgentemente para que el tinglado irresponsable que han montado no se venga abajo ¿Sabe usted cuantas decenas de miles de coches electicos, por ejemplo, hay en stock sin vender? A esas políticas necias se han unido las no menos necias sanciones a Rusia que han perjudicado muy gravemente a países como Alemania. Ni Rusia quiere invadirnos ni la UE va atacar a Rusia, que tiene más de 5.000 bombas atómicas y sofisticados vectores para portarlas ¿Está claro? Los 800.000 millones que pedía Mario Draghi para arreglar el desaguisado no han colado, pero quieren que cuelen para hacer tanques en vez de coches porque "nos amenaza Rusia" ¿Nos vamos a dejar engañar otra vez en vez de echar a esos burócratas y a los gobiernos irresponsables a gorrazos?

LA DEPORTACIÓN DE LOS GAZATÍES

 

"No es lo que parece", "lo estás exagerando", "estás paranoico", "no sé como pasó", "no estaba planeado", "podemos arreglarlo", estas son las frases típicas y tópicas que dicen los infieles cuando son sorprendidos en plena faena, en plena traición. Pues bien, "lo estás exagerando" y "estas paranoico" me lo espetaron a mí cuando denuncié que había una operación en marcha de la UE, cuyos conspicuos de la Comisión cada vez está más claro a qué órdenes obedecen, para trasladar a Europa a los más de dos millones de gazatíes que los sionistas piensan expulsar de la Franja para apropiarse de ella. La lucha contra Hamás fue una buena coartada para empezar el genocidio y los idiotas que han apoyado a estos asesinos, que han matado a decenas de miles de niños, y que, casualmente, suelen ser los que están más contra la inmigración, van a tener que acoger el cupo de cientos de miles de palestinos que España ya tiene asignados. Usted es muy libre de creer las tonterías que dice Abascal, tras entrevistarse con Netanyahu, y al ministro de Exteriores, Albares, el Pepito Grillo de Sánchez, pero, la realidad es tozuda. Tras casi 300.000 ucranianos, ahora llegarán cientos de miles de palestinos para que usted los mantenga ¿Verdad que no le han explicado porqué han desaparecido muchos pisos del mercado del alquiler, no solo por las okupaciones? Hace ya unos cuantos meses, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (que no sería presidenta de la Comisión si la tuviéramos que votar los ciudadanos) viajó a Egipto para entrevistarse con Al Sisi, el general golpista que preside aquel país, entonces la guerra en Gaza ya llevaba algunos meses. Ambos impresentables sellaron un acuerdo en el que Egipto se comprometía a servir de puente para el traslado a Europa de la población de la Franja de Gaza a cambio de un montón de millones de euros, de nuestros euros ¿Qué gana Europa con eso? Nada, evidentemente ¿Qué ganan los dirigentes corruptos europeos? Dejemos ahí la pregunta. Ahora ya no se cortan, Trump y Netanyahu ya lo dicen sin ambages y los dirigentes europeos, traidores e infieles, exclaman que "no es lo que parece".

LA FAMILIA Y LA NUEVA REVOLUCIÓN SEXUAL

Los roles de los hombres y las mujeres están cambiando aceleradamente en las sociedades occidentales influidos por nuevas circunstancias, nuevos comportamientos, nuevas tecnologías y, sobre todo, una nueva forma de reparto del trabajo y, en consecuencia, de la economía de las personas, que incide directamente en las relaciones sociales, familiares y personales. Aunque hay causas completamente nuevas para que se esté produciendo una revolución sexual y, por tanto, social, otras son muy viejas, están olvidadas o la gente no sabe nada de ellas. Los movimientos feministas hicieron bandera de la lucha contra el patriarcado, acusando a los hombres de tener a las mujeres subyugadas en sus rol social y en sus derechos. Yo no voy a negar que hay mucho de cierto en eso, pero, el patriarcado no apareció porque sí, ni fue algo instaurado en las sociedades humanas desde siempre, al contrario, fue el matriarcado, un matriarcado brutal, lo que imperó durante la mayor parte de la historia de la Humanidad. Nadie ha hecho un estudio tan científico sobre las relaciones sociales y familiares como Federico Engels, el amigo y mecenas de Karl Marx. En su libro "El Origen de la familia, de la Propiedad Privada y del Estado", Engels nos muestra como son la economía y la división del trabajo los que determina las relaciones sociales y familiares, y, también las relaciones sexuales. Citando en ese libro al antropólogo estadounidense Morgan, y su concienzudo estudio sobre las tribus americanas, Engels nos habla del matriarcado que entonces imperaba, hasta el punto de que ni siquiera existía la palabra "padre", porque la promiscuidad sexual de las mujeres era tal que no se sabía de quién eran los hijos. Engels también nos descubre como apareció el patriarcado, fue cuando los cazadores y recolectores nómadas se asentaron y se convirtieron en agricultores y ganaderos. Entonces los hombres, que antes de las bestias, eran los que tiraban del arado exigieron que los hijos a los que tenían que alimentar con su rudo trabajo tenían que ser inequívocamente suyos. Esa fue la primera revolución social y sexual de la Humanidad, la creación de la familia.

La incorporación de la mujer al trabajo, permitiendo una mayor independencia económica, tiene mucho que ver con los nuevos roles hombre-mujer y con la nueva revolución sexual a la que asistimos. Lo de los años 60 del siglo pasado, con el movimiento hippie, no fue una revolución social y sexual porque no estaba directamente relacionada con los condicionantes económicos. De hecho, muchas de aquellas parejas que en un momento fueron promiscuas y se permitieron todo tipo de excesos, también sexuales, acabaron en matrimonios tradicionales y siendo padres y madres como lo fueron los suyos. ¿Estoy yo en contra de la incorporación de la mujer al trabajo? No ¡por Dios! solo constato que eso tiene consecuencias y, para mí, no son todas buenas. Los hombres ya pasaban muchas más horas al día con sus compañeros de trabajo que con sus esposas y sus hijos, y ahora eso también lo hacen las mujeres, que interactúan en el trabajo con los hombres Esas interacciones personales en la mayoría de las ocasiones no tienen consecuencias perniciosas, pero en muchas otras si. La mayoría de las infidelidades se fraguan en los puestos de trabajo. Que los hombres eran "infieles por naturaleza" era una patraña, si había hombres infieles era también muchas veces porque había mujeres infieles o porque los hombres tenían que recurrir a la prostitución (algo que, por supuesto, no defiendo) por diversas causas que no vamos a analizar ahora. 

En la mayoría de las rupturas matrimoniales o de pareja la infidelidad y la falta de respeto (para decirlo de una forma suave) son las causas principales y, como saben bien los abogados/as de familia, ya son más las provocadas por las mujeres que por los hombres. Hay condicionantes muy poderosos que ayudan a esto, no solo la mayor independencia económica de las mujeres, también que, merced a unas leyes muchas veces estúpidas, las mujeres salen casi siempre beneficiadas económicamente en los casos de divorcio y que, además, incomprensiblemente, la infidelidad no es ni una causa dolosa ni penaliza de ninguna manera al infiel, al traidor, sea este hombre o mujer. 

No podemos olvidar la importancia que las nuevas tecnologías están teniendo en los nuevos roles hombre-mujer y en la nueva revolución sexual a la que asistimos. En concreto, las redes sociales, como WhatsApp y otras, se han convertido en un arma de destrucción masiva de parejas y matrimonios. La gente dice y hace cosas en las redes sociales que nunca se atrevería a hacer en persona y es muy frecuente que las conversaciones banales avancen rápidamente hacia interacciones muy personales incluyendo incluso fotos y vídeos de carácter íntimo, que luego se trasladan a las interacciones en carne y hueso. Aún no hemos visto nada, porque la IA promete. En resumen, asistimos en vivo y en directo a la destrucción de la familia y me temo que no vamos a poder hacer nada para evitarlo.