¿HACIA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, LA ÚLTIMA?

 

¿Alguien se imagina lo que sucedería si en una guerra entre EE UU y México, Rusia disparara misiles desde territorio mexicano contra la profundidad de EE UU?

La decisión de EE UU de utilizar sus misiles de largo alcance para atacar a Rusia en su profundidad, constituye la última línea roja que Rusia no puede aceptar. Esos misiles necesariamente tienen que ser operados por personal estadounidense y necesitan del apoyo satelital, para direccionarlos, de los satélites GPS de EE UU. Es decir, EE UU, ya sin tapujos, está atacando a Rusia. Esos misiles no solo pueden impactar en el Kremlin, los rusos no pueden saber si portan cabezas de combate convencionales o nucleares, por lo que podrían ser usados para asestar un golpe nuclear por sorpresa sobre Rusia en un momento dado.

El expresidente de la Federación Rusa, Medvédev, lo ha dejamos muy clarito: "Quizás Biden decidió irse a lo lindo de la vida, llevándose consigo a gran parte de la humanidad". "Moscú tendrá el derecho a responder con armas de destrucción masiva tanto contra Kiev como contra los propios miembros de la Alianza Atlántica".

EE UU y sus secuaces occidentales llevan mintiendo desde que se desintegró la URSS. Siguieron ampliando la OTAN hacia el Este, atacaron Yugoslavia, fabricaron "revoluciones de colores" en las mismas fronteras de Rusia, financiaron y promovieron el golpe de Estado del Maidán en Ucrania para apoderarse de Crimea y del mar Negro. Pero se han hartado de decirnos que el malo de esta película es Putin. Mintieron como bellacos en los acuerdos de Minsk y Ankara, que no cumplieron, dijeron que los rusos iban a perder la guerra, que tenían que utilizar chips de lavadoras para sus misiles y sus tanques, que la inflación era culpa de Putin, etc. Hasta volaron los gasoductos del Báltico que abastecían de gas ruso barato a Alemania. Pero, la realidad es tozuda, es Rusia la que va ganando y todos los que se subieron al carro belicista contra Rusia sienten ahora el vértigo de la derrota recorrer sus espaldas. En su desesperación, pues, además el Imperio y países como Alemania están en franco retroceso, pueden llevarnos a la Tercera Guerra Mundial.

EL TRIUNFO DE TRUMP

La pseudoizquierda busca ahora culpables al triunfo de Trump. En su delirio, los mayores culpables, a la espera de encontrar otros, según ella, son "los hombres" ¿No será la pseudoizquierda y sus políticas estúpidas los auténticos culpables?

El candidato del Partido Republicano ha obtenido una victoria inapelable en las elecciones de EE UU. Ni en sus mejores sueños unos, y en sus peores pesadillas, otros, se imaginaban estos resultados. Trump no solo gana las elecciones presidenciales, el Partido Republicano obtiene la mayoría en el Congreso y en el Senado, lo que permitirá al otra vez presidente gobernar sin oposición.

Lo que ha sucedido en EE UU no debe ser visto como una singularidad, pues esa misma tendencia ya la habíamos observado, elección tras elección, en varios países de Europa. Sin embargo, el resultado de las elecciones presidenciales en EE UU, por ser el mandamás en Occidente, va a mediatizar las políticas en otros países, sobre todo, va a poner en cuestión las políticas y la cultura Woke que, nacidas en EE UU, las pseudoizquierdas europeas habían hecho suyas. Los que se llaman a sí mismos de izquierdas no están preocupados de que EE UU siga con sus políticas imperiales, esa "izquierda", la que en España ha aumentado la presencia militar americana en la Base de Rota, ha entregado la soberanía del Sáhara a Marruecos y se ha sumado a la guerra proxi contra Rusia del Hegemón, poniendo en serio riesgo la economía y la industria europeas y la seguridad de todos sus ciudadanos, por lo que están ahora preocupados, perdidos los votos de una buena parte de los trabajadores, es por mantener los nichos de electores que, a golpe de cheques pagados con nuestros impuestos, han estado construyendo en los últimos años. Esas políticas profundamente erróneas han fracasado, solo hay que observar como Podemos, de 70 diputados que tenía, se ha quedado con solo cinco en el "gallinero" del Congreso de los Diputados. Pero, no pueden hacer autocrítica y rectificar, solo les queda desaparecer mientras echan la culpa de la llegado de tipos como Trump, o de la ultraderecha en Europa, a los hombres o al maestro armero. En fin, ahora no me lloren, por favor.

VALENCIA: LAS POLÍTICAS ESTÚPIDAS Y SUS CONSECUENCIAS.

 

No siempre las consecuencias de las fechorías de los políticos son dramáticas, a veces pasan casi desapercibidas o se dosifican en el tiempo y a la gente le pasa lo mismo con ellas que a esa rana que la ponen en una olla con agua fría y la van calentando poco a poco hasta que se cuece sin enterarse. Pero, cuando suceden acontecimientos como la Dana de Valencia, es como si a la rana la echas en una olla con agua hirviendo, salta de inmediato. Y, sí, fechoría como la copa de un pino es no tener un plan de emergencias para este tipo de catástrofes, un plan perfectamente diseñado, donde desde el mando político y operativo, hasta los medios y el plan de actuación, estén perfectamente estudiados y planificados. Pero, vamos a ver, si ni siquiera hay un plan estratégico nacional ¿Cómo va a haber un plan de emergencias? Entonces pasa lo que hemos visto, descoordinación total, ausencia de una dirección política y operativa clara y la solidaridad no encuentra cauces organizativos y logísticos, ni en el propio lugar de la catástrofe ni en las CC AA y ayuntamientos de toda España, donde te puedes encontrar desde que no hay sitio, personal y medios para clasificar, almacenar y distribuir esa ayuda hasta equipos de bomberos, como hemos visto en Bilbao, que, ya preparados, reciben órdenes políticas de que no se trasladen a Valencia. Si a esto añadimos que cientos de casas particulares y tiendas han sido saqueadas ante la inacción de la delegada del Gobierno en Valencia ¿Quieren que les diga qué ordenes tiene la Guardia Nacional en EE UU con respecto a los saqueadores en medio de catástrofes naturales? y a la desesperación de los que lo han perdido todo, las consecuencias indeseadas son inevitables. Los políticos ni siquiera han dejado de mentir y de echarse la culpa unos a otros en medio de un drama humano y social tan gigantesco como este. "Nos lo tiene que pedir Valencia", "quiero un comité de crisis con siete ministros", patético. Para mí la guinda de la ignominia no han sido las declaraciones poco respetuosas de alguna conspicua, sino las de la ministra de Defensa, Margarita Robles, cuando ha dicho que tenía 120.000 soldados para intervenir si fuera necesario. Nuestras FF AA no tienen más allá de unos 30 o 40.000 militares operativos, pues el resto son personal administrativo, de reserva, u oficiales, jefes y generales y si a esto añadimos que una buena parte de nuestras FF AA están en misiones en el exterior, por ejemplo, en Rumanía, Bulgaria y Países Bálticos, metiendo el dedo en el ojo a Rusia en vez de defendiendo a los españoles, pues, pasa lo que pasa. La duda no es si Doña. Margarita miente o no tiene ni puñetera idea, la certeza son ambas cosas. Por supuesto, no escuchará usted a ninguna fuerza política, ni las que apoyan al Gobierno ni las encantadoras de la oposición, hablar de nada de esto. Son los mismos inútiles que, todos de acuerdo, eliminaron el servicio militar obligatorio, porque estaban más preocupados por los votos de los jóvenes que por defender a España y a los españoles. Ante lo que hemos visto y ante lo que nos queda por ver solo se salva la solidaridad de la gente de a pie, el sacrificio y la abnegación, de militares, policías, bomberos guardias civiles, etc y la imagen del Rey hablando de tu a tú con los damnificados y de la Reina llorando con ellos. Uno se imagina a Sánchez de jefe de Estado y a su esposa, Begoña Gómez, de primera dama y le entran sudores fríos. Ser republicano está muy bien en la teoría, pero quizá no esté tan bien en la práctica en este país o, si usted quiere, rectificar es de sabios, solo los estúpidos no rectifican nunca. Entre esos estúpidos están los que siguen negando el cambio climático (no vamos a entrar en las causas), cuando estoy escribiendo estas líneas en Asturias en pleno noviembre en mangas de camisa y cuando los científicos habían avisado que el Mediterráneo había alcanzado los 30 grados y que eso tendría consecuencias. Es decir, habrá más catástrofes como la que hemos visto, mucho mayores que todas las de la serie histórica, y hay que prepararse para ellas.

VIAL ¿POR JOVE O POR ABOÑO?

 

Llevamos años enzarzados con este asunto, mientras decenas de miles de personas que residen en la zona Oeste de Gijón tienen que soportar todos los días los ruidos y la contaminación del tráfico pesado de camiones del Puerto de El Musel, que "amenaza" con incrementarse. Estamos hablando de unos vecinos que ya soportan la contaminación de la central electrotérmica de Aboño y de Arcelor, entre otras, que a veces, dependiendo de la meteorología, alcanza unos niveles peligrosos para la salud, deja sus automóviles llenos de suciedad y los alfeizar de sus ventanas llenos de porquería todas las noches. Hay que poner fin a lo que se pueda de esta situación y hay que hacerlo ya. A mi siempre me ha extrañado que el debate sobre un nuevo vial de acceso a El Musel se centrara en si soterrado o no soterrado, pero siempre a través del Valle de Jove, cuando el puerto tiene una maravillosa conexión a través del túnel existente bajo el Cabo de Torres, que solo necesita adecentarse (de forma irresponsable se ha permitido su deterioro) y conectarse adecuadamente por el otro extremo. Un vial en superficie en Jove arruinaría por completo una zona tan hermosa de Gijón y no resolvería los ruidos ni la contaminación, esta última seguiría afectando a zonas densamente pobladas, en especial a las próximas a la calle Brasil y aledañas, por un lado, y al Hospital de Jove, a la escuela del mismo barrio, al Barrio de Pescadores, etc, por el otro. Un vial soterrado sería carísimo, se tardaría años en construir y no eliminaría del todo el problema. Sin embargo, el vial por Aboño quedaría bastante alejado de la zona Oeste de Gijón, atravesaría un túnel ya construido y una zona industrial, con el Parque de Carbones y la Térmica, a izquierda y derecha, es decir, casi sin zona residencial alguna. Yo creo que el tema no debería tener más discusión y que todos deben dejar de hacer de él un arma política y centrarse en resolver el problema, mover el culo y trabajar para resolverlo rápidamente, que, como he dejado claro, no es traspasarlo de un municipio a otro. Por supuesto, tanto Carreño como los pocos lugareños que se vean afectados deben ser compensados y satisfechos adecuada y justamente.  

ISRAEL INVADE LÍBANO

 

Por tercera vez en la Historia, el ejército sionista forzó la frontera libanesa y ha invadido Líbano. Anteriormente ya lo había hecho, a sangre y fuego, en 1982 y en 2006. La coartada es acabar con los "terroristas de Hezbolá", como en la Franja de Gaza, donde ya hay más de 50.000 muertos, el 70% mujeres y niños, era acabar con los "terroristas de Hamás". Es una patraña, porque en 1982, cuando la primera invasión israelí de Líbano (durante la cual se produjeron las masacres en los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila) Hezbolá no existía. Tampoco Hamás es relevante ni gobierna en Cisjordania, donde los colonos judíos, apoyados por el ejército israelí, no hacen otra cosas que robar tierras, matar palestinos y construir nuevos asentamientos, pasándose por la entrepierna todas las resoluciones al respecto de la ONU. La gente ya no cree a los políticos en Occidente y empieza a no creer a los medios de comunicación tradicionales, a los que no van a salvar las ayudas y dádivas interesadas de los Gobiernos, sino su independencia y su crítica. No hace mucho tiempo había un cartelito que salía en todas partes ¿se acuerda? era el letrerito de "No a la invasión". Salía en los informativos, en los partidos de fútbol, etc. Como por encanto, tras la invasión de la Franja de Gaza, la proclama de marras desapareció y no se ha vuelto a ver. Tampoco la pondrán ahora, evidentemente.

Criticaron y critican mucho a Rusia por salir en auxilio de la gente del Donbás, tras 14.000 muertos en los bombardeos ucranianos tras el golpe de Estado del Maidán, auspiciado y financiado por EE UU. A Rusia le pusieron todo tipo de sanciones y le robaron sus activos en el extranjero, pero, ni se apropian de los activos de Israel, ni le imponen ningún tipo de sanción y le envían armas (también España) para que mate, bien muertos, a los palestinos y a los libaneses. El "Gran Israel" que sueñan los sionistas, y que piensan lograr con sus acciones genocidas y criminales, no sería posible sin la complicidad del Occidente colectivo, empezando por EE UU, desde los congresistas y senadores a sueldo del lobby judío aplaudieron a rabiar hace muy poco al corrupto y asesino Netanyahu. 

Solo hay un obstáculo en el camino de sionistas e imperialistas en Oriente Medio: Irán. Las acciones de Israel y de EE UU en Líbano tienen como objetivo último, ya que terroristas provocaciones anteriores no surtieron efecto, arrastrar a Irán a la guerra para poder atacarlo con bombas nucleares ¿Algún ingenuo tiene alguna duda? Así que la inacción iraní, el no enfrentamiento directo, hay que leerlo en la clave de que Irán lo sabe y no va a dar sus enemigos una coartada para que lo ataquen. Los españoles deberíamos saber, después de lo que nos hicieron en Cuba, que eso va a dar exactamente igual, siempre habrá un "Maine" que poder echar a pique y echar la culpa a los ayatolás.

En Líbano hay fuerzas de paz de la ONU, esos cascos azules están allí como fuerzas de interposición y saben mejor que nadie la verdad de lo que se cuece en Líbano y que Hezbolá no son los terroristas que otros nos pintan. Entre esos soldados hay más de 600 españoles y todas esas fuerzas las manda un general español. Por supuesto, no se han puesto delante de los tanques israelíes, como sí harían si Hezbolá hubiera querido invadir el Norte de Israel. Ya no pintan nada allí. Esa era una de las pocas misiones de paz de verdad en que estaban implicados soldados españoles y hemos loado su actuación cuando correspondía, pero ahora, como los demás residentes españoles en Líbano, deben regresar a España de inmediato. El Gobierno español, entre condenas que son brindis al Sol, no ha hecho nada contra los graves agravios de Israel a nuestro país (los peores ya fueron en 1981) y, en su habitual inoperancia, tampoco ha activado, cuando escribo estas líneas, un plan de evacuación de nuestros compatriotas en Líbano.  

EL REGRESO A LA CENSURA

 

Un gran periodista, ya fallecido, me habló de la censura durante el franquismo. Primero había una censura férrea, sin eufemismos, pero el 19 de marzo de 1966 el Boletín Oficial del Estado publicó la Ley de Prensa e Imprenta, auspiciada por Manuel Fraga y rubricada por el Jefe del Estado, Francisco Franco. Al parecer, se trataba de una mayor apertura y una mayor libertad, pero que, mediante su artículo segundo, permitía secuestrar revistas y cerrar periódicos. Había revistas, como "La Codorniz", que eran secuestradas una semana sí y a la otra también y periódicos, como el diario "Madrid" (que, además, era falangista) que se cerraban para que no incordiaran. Por aquel entonces no había Internet ni redes sociales, así que los "subversivos", especialmente los comunistas, emitían desde Rumanía con su Radio España Independiente (La Pirenaica) y daban a la manivela de las multicopistas (que llamaban "vietnamitas") y arrojaban octavillas de madrugada jugándose su puesto de trabajo, el físico y a veces terminando en prisión. Aquellos héroes no luchaban por el asalto al Palacio de Invierno, lo hacían por la democracia y la libertad. Pues bien, sus herederos políticos, en el Gobierno de Sánchez, se ciscan ahora en su memoria apoyando una nueva ley de "Regeneración Democrática", la llaman, que no se diferencia nada más que en los eufemismos y en los detalles de la ley de Manuel Fraga de 1966. Su intención es la misma: controlar los medios de comunicación y establecer la censura, ahora también en las redes sociales. Multas y sanciones de infarto para extender el miedo, listas negras y blancas de medios de comunicación, control de la financiación y reparto interesado de la publicidad y de las ayudas públicas solo a los medios afines. Si esto no es censura, que venga Dios y lo vea. Estamos a pocos centímetros de una dictadura, así que, por favor, no me hablen ustedes de Venezuela.

Parafraseando a Bertolt Brecht: primero fueron a por los medios rusos, pero, como yo no era ruso, no me importó. Ahora vienen a por mí, pero es demasiado tarde. La censura que se ha empezado a establecer en Europa avanza a pasos agigantados. Por supuesto que no es solo cosa del gobierno de Sánchez, también de la Comisión Europea y del parlamento de Estrasburgo. Esto esgrimirán como cuartada los sátrapas nacionales, exactamente los que dicen que, si no tienen mayoría, gobernarán sin el Parlamento. Pero, digámoslo mientras podamos ¿Tiene la Comisión Europea y el parlamento de Estrasburgo, es decir, los mismos de los contratos con tachones de las vacunas, los que han llevado a Europa a la guerra teledirigidos por la anglosfera de uno y otro lado del Atlántico, los que han hundido nuestra industria (desde las fábricas de automóviles a la siderurgia) los, en fin, comprados por el Catargate y el Marruecosgate, alguna autoridad moral para decirnos lo que son bulos y lo que no, si los que más mienten son esos corruptos?

Todos debemos recordar que fue precisamente tras saltar a los periódicos el escándalo de las andanzas de Begoña Gómez y tras los cinco días de "reflexión", cuando Sánchez nos anunció las medidas de "regeneración democrática", yo creo que entonces la gente no entendió bien lo que el presidente del Gobierno quería decir con aquellas palabras. Era una amenaza. Pues bien, aquí lo tienen, ha vuelto la censura, habrá que desempolvar las "vietnamitas" y preparar los paquetes de folios para las octavillas.

AHORA QUE PAGUE CAYETANA

 

Fue encantador escuchar a Cayetana Álvarez de Toledo y Peralta-Ramos, marquesa de Casa Fuerte, en el Congreso de los Diputados el miércoles 11 de septiembre. Ese día era el aniversario del 11-S, pero en el parlamento español se discutía otra cosa, si se reconocía, o no, a Edmundo González, como presidente de Venezuela. Con ese maravilloso acento platense (Cayetana, además de la española, tiene nacionalidad argentina y francesa) y con esa dialéctica intimidante para los cobardes (empezando por los de su propio partido) nos deleitó hablando sobre democracia y sobre lo dictador perverso que es Nicolás Maduro. Exactamente la misma señora que se declara admiradora de Milei (que ha enviado el oro de Argentina a Londres y acaba de llamar "héroes" a los legisladores que han apoyado su veto al aumento de las pensiones) la misma mujer que no ha dicho ni mú sobre la dictadura de Arabia Saudí (país con el que España mantiene importantes intercambios comerciales en petróleo y armas) la misma rubia del frasco que no nos ha dicho tampoco nada de la "democracia" de Abu Dabi (donde reside el rey emérito), en fin, la misma aristócrata a la que le gusta enviar armas y dinero a Ucrania, cuyo presidente acabó su mandato en mayo pasado sin convocar elecciones y usurpa el mandato constitucional de la Jefatura del Estado que corresponde ahora al presidente de la Rada Suprema (parlamento), se metió groseramente en los asuntos internos de otro Estado, contraviniendo la carta fundacional de la ONU. Pero, Venezuela no es un Estado del mundo cualquiera, pertenece a la comunidad hispana, esa que los que siguen, no como niños, sino como ratoncillos, al anglosionismo, como si fuera el flautista de Hamelín, tienen tan olvidada. La ultraderecha española, no es fascista, le falta el componente social, es ultraliberal y ultracatólica, como bien sabía Julio Anguita, pero, además, ha perdido completamente el sentido de Estado y la visión que de la Hispanidad, tenía el franquismo. Es necesario recordar ahora que el régimen del general Franco, siempre mantuvo, por ejemplo, excelentes relaciones con Cuba, al margen de los regímenes políticos, hasta el punto de forzar el bloqueo a la isla. El exponente más claro fue el ataque que sufrió el carguero español "Sierra Aránzazu", el 13 de septiembre de 1964 (nadie se va a acordar de este aniversario) de más de 3.000 toneladas, que, en su cuarto viaje a la isla caribeña, fue objeto de un ataque por patrulleras de EE UU, donde fallecieron el capitán, el segundo oficial y el tercer maquinista, y otros miembros de la tripulación resultaron heridos. Pues bien, esa ultraderecha desnortada, que admira a Milei, le encantan los crímenes de Netanyahu y sigue las directrices de EE UU como perrillos falderos (eso sí, no son los únicos) está ya instalada en el PP, y Dña. Cayetana es una de las diáfanas muestras.

Con los votos de PP, Vox, CC y PNV (riámonos ahora de la patraña de la "mayoría progresista") el Congreso de los Diputados ha reconocido como presidente de Venezuela a Edmundo González. Antes el Gobierno de España y la Comisión Europea había reconocido a Guaidó como "presidente encargado", porque España y la mayor parte de los países de la UE y sus instituciones, no tienen política exterior, solo siguen las órdenes de EE UU, aunque sus economías se vean gravemente afectadas, como hemos visto en Alemania. Guaidó acabó en la "gusanera" de Miami, y Edmundo González ha acabado en España, como antes Lilian Tintori y su esposo, que llegaron con las maletas llenas de dólares. Pero, las fechorías de los políticos no importan demasiado si sus consecuencias no afectan a los bolsillos de los ciudadanos y a las cajas de las empresas. No es el caso. El parlamento de Venezuela  ha amenazado ahora con romper relaciones diplomáticas y comerciales con España ¿Sabe usted cuántas empresas españolas operan en Venezuela y tienen importantes intereses en hidrocarburos, banca, telefonía, militar, etc? Si la amenaza de Venezuela se sustancia ¿Quién va a pagar las pérdidas de esas empresas? ¿Las pagará Cayetana?