MÁS DE 1300 AÑOS DEL REINO DE ASTURIAS

1.300 AÑOS DEL REINO DE ASTURIAS: Aprestábanse ya los primeros rayos de sol a iluminar el monte Auseva cuando Pelayo, príncipe de los astures y el último de los godos,sintió el olor a muerte del metal de las espadas de las tropas de Al Qama, el brazo militar del valí Ambasa. Aquella sería la última batalla, la definitiva, que librarían contra el musulmán. Al Qama mandaba 180.000 hombres bien armados, Pelayo a apenas tres centenares. Se prepararon las hondas, se enristraron las lanzas y se dispararon

Aprestábanse ya los primeros rayos de sol a iluminar el monte Auseva cuando Pelayo, príncipe de los astures y el último de los godos, sintió el olor a muerte del metal de las espadas de las tropas de Al Qama, el brazo militar del valí Ambasa. Aquella sería la última batalla, la definitiva, que librarían contra el musulmán. Al Qama mandaba miles de hombres bien armados, Pelayo apenas a tres centenares. Se prepararon las hondas, se enristraron las lanzas y se dispararon las saetas. Algunos dicen que solo valía un milagro.

"CISNE NEGRO"

Los cisnes, esos animales tan bellos, han servido de coartada para cuentos infantiles, como “El patito feo”, y caen a todo el mundo simpáticos, pero a mí siempre me dieron miedo, no solo los cisnes de verdad, que pueden ser bastante agresivos en determinadas circunstancias, sobre todo los cisnes usados como alegoría.  Los rusos llaman al Túpolev TU-160, el bombardero supersónico con alas en geometría variable más grande y potente de la Historia, “Cisne Blanco”. A este bombardero estratégico lo hemos podido ver lanzando misiles de crucero sobre los terroristas del Estado Islámico y del Frente Al Nusra en la Guerra de Siria o haciendo unas visitas de cortesía (en realidad, para decir aquí estoy yo) en Venezuela y Brasil. Pero, por si no infundía ya suficiente respeto, el TU-160 ha sido sometido a un programa de modernización, con nuevos equipos, nuevos motores y nueva aviónica, que ha dado a luz a la variante M2, cuya primera unidad ya ha salido de los hangares y que puede portar hasta 45 toneladas de armamento y alcanzar la velocidad de 2.300 Km/h. Pero, el cisne alegórico que me da más miedo (ni soy del ISIS ni creo que Putin tenga nada contra mí) es el “Cisne Negro”, así se llama a un hecho sorprendente e impredecible cuyas consecuencias cambian la Historia. Afortunadamente los “Cisnes Negros” son muy escasos y ocurren con muy poca frecuencia, aunque casi siempre son catastróficos, sea para el medio ambiente, para la economía o para la vida de las personas. Injustamente se ha denominado “Cisnes Negros” a acontecimientos que sí han cambiado la Historia, pero que es falso que no estuvieran previstos, me refiero, por ejemplo, al estallido de la burbuja financiero inmobiliaria, que varios reputados economistas habían anunciado con años de antelación, y podría citar otros muchos. El día que estalle la burbuja de la Deuda también nos dirán que es otro “Cisne Negro” y todos sabemos que acabará estallando.

Al contrario que la videncia, que es una patraña, la futurología es una ciencia. Los que echan las cartas y los que dicen ver el futuro en una bola de cristal no adivinan nada, pero los futurólogos suelen predecir con acierto muchos acontecimientos, simplemente haciendo una proyección en el tiempo de los datos actuales. El problema de los “Cisnes Negros” es que solo unos pocos saben que van a suceder y no lo dicen o que no lo sabe nadie. Nadie habría previsto hace 65 millones de años, si en aquel tiempo hubiera humanos sobre la Tierra, que iba a caer un meteorito, como nadie pudo prever el tsunami de 2.011, que arrasó países enteros y que algunos denominaron como “el mayor de la Historia”, cuando no demasiados años antes, en 1.964, en  Alaska, hubo otro que provocó olas de más de 500 metros de altura. Los pocos que a veces saben que va a suceder un “Cisne Negro” la mayoría de las veces no lo pueden o lo quieren  trasmitir porque o bien es una corazonada sin base científica alguna, que todo el mundo se tomaría a guasa, o porque esperan sacar algún rédito de él. Registrar en Internet, sirva como ejemplo, las siglas BBVA, cuando el BBV y Argentaria todavía no se había unido, puede ser una corazonada y un ejercicio de futurología que a alguno hizo millonario. Pues lo mismo sucede, pero a escala dramática, con la mayoría de los “Cisnes Negros”.

Aún no hemos tenido ningún “Cisne Negro” en los que llevamos de siglo XXI, pero los habrá.  Como siempre ha sucedido, habrá acontecimientos tremendos que nos dirán que nadie había previsto y con los que nadie contaba, pero cuyas causas estaban ahí, pudriéndose delante de nuestras narices, para el que quisiera verlas. Levante usted la vista al cielo y descubrirá a esas grandes aves volando sobre su cabeza.

¿CUANDO SERÁN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES?

Aunque Pedro Sánchez había dicho que una vez aprobada la moción de censura convocaría inmediatamente elecciones generales, luego rectificó (este Gobierno, aunque breve, va a ser recordado por sus rectificaciones) y dijo que iba a procurar agotar la legislatura y convocarlas en 2.020. Como mentir no tiene ningún castigo político en este país, está claro que, si se sabe aprovechar bien el tiempo y hacer bien las cosas, en dos años se puede convencer a mucha gente para que te vote. De eso se trataba.

El Gobierno y el PSOE no salían de su asombro ante lo que decían las encuestas del CIS sobre intención de voto al poco tiempo de llegar Pedro Sánchez al Gobierno, pasando a ser los socialistas los primeros con bastante diferencia, aunque todavía el PP seguía penalizado por los escándalos de corrupción y el “efecto Casado” no computaba. Dicen algunos que el poder desgasta, pero que desgasta más estar en la oposición, algo que para nada es cierto, si lo fuera, Felipe González, por ejemplo, no hubiera arrasado en 1.982, obteniendo mayoría absoluta, mientras UCD se desmoronaba. Si haces las cosas mal te desgastas mucho más si estás en el Gobierno que si estás en la oposición.

El Gobierno de Pedro Sánchez va a tener que transitar en los próximos meses por un campo minado, un campo minado que le dejaron las actuaciones de anteriores Gobiernos socialistas y populares. Los políticos que han estado gobernando este país en los últimos treinta años tienen algunas cosas en su haber pero tienen muchas más en su debe, muchos de los problemas que padecemos se deben a actuaciones incorrectas y/o irresponsables de quienes nos han estado gobernando y nadie sensato va a exigir ahora al Gobierno de Pedro Sánchez que en pocos meses los solucione con una varita mágica, lo único que le piden los ciudadanos es que no los empeore.

Lo que va a marcar la fecha electoral son los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el año que viene. Para mí los Presupuestos determinan siempre cosas mucho más importante, no solo si el Ejecutivo y el Legislativo son mayoritariamente de izquierda o de derecha, que también, sobre todo si son unas cuentas justas, cabales y las que necesita el país. Pero, en el contexto político en el que nos encontramos, con un Gobierno de un Partido Socialista que solo tiene 84 diputados, que no puede estar más cogido con alfileres y con las tensiones territoriales gangrenándolo todo, cualquier error provocará que no haya mayoría suficiente para sacar adelante los Presupuestos y que se tengan que convocar elecciones sin poder esperar al plazo previsto. Se equivocan los que piensan que los independentistas no darían sus votos para aprobar los Presupuestos si no se les da algo a cambio, porque, exactamente igual que sucedió en la moción de censura, tendrían muy difícil vender a sus huestes que prefieren un Gobierno del PP y de Ciudadanos. Pero se equivocan mucho más lo que piensen que algunas medidas, que ya ha anunciado el Gobierno que piensa introducir en los PGE para 2.019, en concreto algunas subidas de impuestos, no van a ser un obstáculo para que se puedan aprobar esas cuentas. Los de Puigdemont y los del PNV no van a tragar con eso y antes de perder votos provocarán la caída del Gobierno.

PSOE y Unidos Podemos necesitan recaudar más para algunas de sus medidas sociales y algunas de sus ocurrencias y ya hemos visto que eso no va a poder ser subiendo el IRPF a las nóminas de más de 60.000 euros anuales (ahora ya hablan de 140.000) ni será suficiente con que algunas empresas paguen más. Tampoco piensan, por supuesto, entrar a saco contra la economía sumergida y el fraude fiscal. El gran error de este Gobierno y del PSOE , un error que puede ser su perdición, es subir los impuestos a la gente, a los españolitos de a pie, como la subida de impuestos al diésel después de demonizarlo. Si Sánchez tiene que convocar elecciones anticipadas no va a poder culpabilizar a nadie y no va a poder vender esas medidas ni con papel de regalo y un lacito para que alguien lo vote.

LAS NUEVAS SUBIDAS DE IMPUESTOS

El Gobierno ya está pensando en nuevas subidas de impuestos, no tanto por voluntad propia como porque son imposiciones de su principal socio parlamentario, Unidos Podemos, que, esta vez, no ha exigido ni un solo cargo para investir presidente a Pedro Sánchez pero que, a cambio de los votos que proporcionan sus muchos escaños en el Congreso de los Diputados, quiere que al menos se implementen algunas de sus medidas programáticas. Es difícil, si de verdad eres de izquierda, criticar algunas medidas, como algunas subidas de impuestos, que, en principio, suenan bien y molan mucho, pero que si entras a analizarlas seriamente descubres que no son tan justas como parecen. Hace algunos años yo era de los partidarios de que tributaran mucho más por IRPF los salarios más altos, que es de lo que se está hablando mucho ahora, hasta que un compañero de trabajo me sacó de mi error. Que paguen más los trabajadores que más ganan es solo justo hasta cierto punto, me corrigió mi amigo. Sus argumentos fueron demoledores: En una empresa hay dos trabajadores bien cualificados, ambos se esforzaron durante muchos años en estudiar mientras sus amigos iban de copas y pasaban de todo, los dos trabajadores tienen un salario bajo y ocupan puestos de poco rango, pero un día la dirección de la empresa los llama a ambos y les propone un cargo mucho más importante y triplicarles el salario, pero a cambio tendrán que hacer más horas y tener sobre sus espaldas mucha mayor responsabilidad. Uno de ellos acepta y el otro no. Al cabo de unos años el primero ha llegado, con muchísimo esfuerzo y robando horas a su vida y a su familia, a un cargo directivo y cobra más de 60.000 euros anuales y el otro sigue donde estaba cobrando un salario miserable. El primero paga el 45% de IRPF, casi la mitad de su sueldo, en impuestos, y cotiza mucho más a la SS, aunque no podrá cobrar más del tope máximo de jubilación, mientras el segundo paga muy poco IRPF y cotiza mucho menos a la SS, pero sí cobrará una pensión en función de lo que ha cotizado. Pues bien, a ese trabajador que se ha dejado su piel en la empresa y del que ya Hacienda, rayando en la usura, exprime como un limón, es al que quieren exprimirlo aún más. ¿Es eso progresista y de izquierdas? ¿es eso inteligente? pero, sobre todo ¿es eso justo? Entonces me caí de la burra.

Pues bien, subir los impuestos brutalmente a los trabajadores (porque son trabajadores) que más ganan y subir los impuestos a la banca y a las empresas (sociedades, no personas físicas) que se repercutirán en los usuarios y en los clientes, no solo va en contra de la competitividad de nuestro país va en contra de los intereses de la gente. No solo no se sube así los impuestos a los ricos, así se suben los impuestos a los de siempre.

Llama la atención que ninguna fuerza política, pero en especial los que dicen tener una visión progresista de la sociedad, dice absolutamente nada de entrar a saco contra el gigantesco fraude fiscal y la gigantesca economía sumergida que tenemos en nuestro país, que se lleva la brutal cifra de nada menos que el 23% del PIB según el propio Banco de España. Estamos hablando de una cifra estratosférica de dinero, no de unos 500 millones de euros, que es lo que se puede obtener subiendo el impuesto del IRPF a los trabajadores que más ganan ¿por qué Unidos Podemos no pone el acento en este asunto?¿por qué no somos radicales de verdad y pedimos endurecer las leyes y el Código Penal y/o acabar con el papel moneda?¿será porque entonces no sabríamos que hacer con millones de personas que ahora viven en una economía paralela y porque, en verdad, no queremos meter mano a los que nos defraudan a todos? Me lo expliquen, por favor.

OBJETIVO, FRANCISCO

Aunque en nuestro país hay cosas de las que casi no se habla o pasan casi desapercibidas, en Italia es todo un escándalo, el enésimo en el país transalpino, el intento de involucrar al Papa Francisco en el asunto de los abusos sexuales de la Iglesia, en concreto haciéndolo aparecer como consentidor para desprestigiarlo. No es la primera vez que las cloacas del Vaticano son campo de batalla de conspiraciones y hasta asesinatos y tanto la literatura como el cine nos han servido historias que, aunque parezcan increíbles, yo creo que se quedan cortas ¿Cómo es posible que purpurados y sus secuaces cometan semejantes pecados? pues igual que dicen que Satanás se reveló contra Dios, hay cardenales que conspiran contra el Papa. Yo no sé si arderán en el Infierno, porque quizá el Infierno no exista, pero las Justicias vaticana e italiana ya están investigando para que los golpistas paguen aquí. El exnuncio apostólico y exembajador del vaticano en los EE UU, Carlo María Viganó, que está metido hasta el cuello en el asunto, fue el encargado de llamar al periodista Marco Tossati y reunirse con él para entregarle un documento de once páginas donde se pide la renuncia de Francisco por, según el libelo, encubrir durante cinco años al cardenal estadounidense, Theodore McCarrick, implicado en escándalos sexuales. No solo eso, el arzobispo Carlo María Viganó pidió al periodista que redactara mejor la patraña para hacerla más creíble.

La verdad es que hay una guerra a muerte, y lo de muerte no es una alegoría ni lo digo en sentido figurado, porque ya tenemos unos cuantos cadáveres, entre las alas más conservadora de la Iglesia y la más progresista, o, si usted quiere, entre el Opus Dei y los jesuitas. Esa lucha se dirime en todo el mundo, pero especialmente en Iberoamérica y en el Vaticano y en ella está implicados desde servicios secretos de algunos Estados hasta la mafia. La logia masónica “Propaganda Dos” estuvo implicada en el secuestro y asesinato del ministro democristiano Aldo Moro para impedir que se consumara el “Compromiso Histórico”, es decir, un Gobierno de coalición donde también estuviera el Partido Comunista Italiano, pero también en oscuras maniobras financieras no ajenas a lo más impresentable del Vaticano. Recordemos el asesinato nunca aclarado del que había sido presidente del Banco Ambrosiano, apodado “El Banquero de Dios”, Roberto Calvi, el 17 de junio de 1.982 en Londres. No hacía demasiado tiempo que otro jesuita, como Francisco, Albino Luciani, que fue nombrado Papa el 26 de agosto de 1.978 con el nombre de Juan Pablo I, aparecía muerto también en extrañas circunstancias solo 33 días después de ser ungido Papa. Al parecer alguien le había dado una taza de leche caliente la noche anterior, pero no se permitió que se efectuara la autopsia. Es decir, las conspiraciones y los navajazos traperos vienen de antiguo.  

El Papa Francisco ha sido muy beligerante con los abusos sexuales y desde que llegó al liderato de la Iglesia no ha pasado ni una, ha pedido en infinidad de veces perdón e incluso se ha carteado y/o telefoneado con muchas víctimas. Pero, son otras las causas profundas del nuevo intento de golpe de Estado en el Vaticano y yo he intentado humildemente exponerlas aquí. Ahora Francisco es el objetivo. De momento no han podido con él.

EL PRINCIPAL PROBLEMA DE ESPAÑA

Piensa la gente que los principales problemas de los españoles son los que salen reflejados en las encuestas del CIS, pero no es cierto, uno porque esas encuestas ya está precocinadas, que no tanto cocinadas, aunque también, y otro porque la mayoría de los ciudadanos no son del todo conscientes de lo que es verdaderamente más grave. Por supuesto que el paro, la corrupción, la inmigración, el secesionismo, etc, son problemas muy importantes, pero ni de lejos son los más graves que tenemos en nuestro país. Un problema que traumatizó a la opinión pública de los EE UU durante años fue la guerra de Vietnam, donde a lo largo de toda ella murieron algo más de 58.000 norteamericanos (otra cosa fueron los vietnamitas, que fueron más de un millón) pues bien, en España mueren al año por tabaquismo exactamente ese mismo número de personas y ni de lejos hay la misma preocupación que, por ejemplo, las mujeres muertas por violencia de género, que son diez mil veces menos, sin que con esto quiera decir que los crímenes machistas sean algo baladí, naturalmente. Este es un ejemplo de que la percepción de la gravedad de las cosas va por un lado y la verdadera gravedad por otro. Para mí el mayor problema de España es, con diferencia, la impunidad, pues es el padre y la madre de casi todos los demás problemas que padecemos. La impunidad campa a sus anchas en este país, el Reino de Jauja para todo tipo de facinerosos. En España la mayor parte de las fechorías salen gratis y los delincuentes, tanto el de poca monta como el de guante blanco, campan a sus anchas. No se trata de que las leyes y el Código Penal españoles sean demasiado blandos, que, en ocasiones, también, sino que lo normal es que el que la hace no la paga. La impunidad no tiene raíz política, sino social, y está instalada en todos los ámbitos donde desarrollamos nuestra actividad. Pero, acabar con la impunidad y forzar un punto de inflexión, también educacional, sí necesita de una voluntad política, con actuaciones ejemplares, de arriba abajo, que dejen muy claro a todo el mundo que no se sale indemne de pasarse por la entrepierna las normas sociales y de convivencia, la Ley y la Constitución.

Algunos de los asuntos que hoy nos preocupan son producto de actuaciones que quedaron impunes en su momento, que no se cortaron cuando había que hacerlo, y que han dado alas a los que no han encontrado freno alguno a sus desmanes. Es obvio que la corrupción generalizada es producto de la impunidad de que gozan los corruptos y los corruptores o que los problemas secesionistas son una consecuencia de la impunidad de declaraciones y actos inconstitucionales de los independentistas que sucedieron en el pasado. No es que en España delinquir salga barato, es que casi siempre sale gratis. Uno puede incumplir las resoluciones judiciales o mofarse e incluso agredir a la Policía y la Guardia Civil y salir biemparado.

Pero, no solo nosotros nos hemos dado cuenta que en nuestro país se puede sobornar, robar, malversar, traficar con drogas y personas, quemar montes, contaminar, romper mobiliario urbano,  agredir, etc, impunemente, los de afuera también se han dado perfecta cuenta de ello. Miles de extranjeros se saltan la Ley a diario en España o se ríen de nuestras normas buenistas. Son famosas las carteristas bosnias que acumulan más de 400 detenciones en el Metro de Madrid, y los cientos de vehículos sustraídos a diario, pero aún son mucho más graves los asaltos a chalets y a comercios perpetrados por bandas organizadas que, en contraste con sus países de origen, han llegado al paraíso de la impunidad.

NAVANTIA, A TODA MÁQUINA

La empresa estatal española de construcción naval militar NAVANTIA ha tenido que retirarse del “Proyecto Tamandaré” para dotar a la Armada de Brasil de una fragata de nueva generación. Ha sido una decisión dolorosa y difícil, porque para España las relaciones con Iberoamérica son especiales y porque se habían hecho grandes esfuerzos para hacerse con ese contrato. La empresa mixta de NAVANTIA e inversores locales, que cuentan en Brasil con importantes instalaciones industriales, ya había sido invitada a participar en el concurso por el Gobierno de ese país y tenía muchas posibilidades de hacerse con el contrato ¿Es una mala noticia? hasta cierto punto, porque NAVANTIA ha tenido que retirarse de ese proyecto ante el aluvión de pedidos que está recibiendo en los últimos meses de todas partes del mundo y ante la imposibilidad de poder mantener los plazos de entrega y la seriedad de la empresa si se comprometen más encargos. Ninguna empresa naval en el mundo está teniendo tanto éxito y eso se debe al esfuerzo de muchos, en especial de la dirección, de los ingenieros y de todos los trabajadores de NAVANTIA, empresa que se fundó en el año 2.005 con la segregación de los activos militares de la empresa pública IZAR.

En estos momentos NAVANTIA está concluyendo la puesta a punto de los dos buques de proyección logística (portaaviones ligeros multimisión similares al buque Insignia de la Armada española, “Juan Carlos I”) que ha construido para la Marina Australiana (serie “Camberra”) de los que también se ha hecho con el contrato de mantenimiento. También está construyendo NAVANTIA en sus astilleros australianos tres destructores y quedan pendientes de entregar tres patrulleros de altura (corbetas) para Venezuela. Pero, los pedidos cerrados y a punto de hacerlo en los últimos meses son impresionantes: 20 fragatas para los EE UU, 15 Fragatas para Canadá, 5 corbetas para Arabia Saudí (en este artículo no voy a hacer análisis políticos) dos buques LHD para India y uno que ya está en fabricación para Turquía (similares también al “Juan Carlos I”) y varias fragatas y submarinos para Perú (pendientes concretar cantidad). A esto hay que añadir los cuatro submarinos S-80 Plus que se están construyendo para la Armada Española y las novísimas cinco fragatas F-110 que se acaban de encargar también para la Marina Española y de las que ya se ha solicitado a los EE UU la entrega de los correspondientes sistemas misilísticos AEGIS, como los que ya llevan las exitosas fragatas españolas de la serie F-100 y las cinco que, basadas en ellas, se construyeron para Noruega. Los astilleros de Cartagena, Cádiz y Ferrol no dan abasto.

Sin duda el programa más difícil y complejo que está desarrollando NAVANTIA es el proyecto del submarino S-80 plus, que navegará en inmersión con pila de combustible de hidrógeno. Lo más fácil hubiera sido construir los submarinos "Scorpéne", de origen francés que ya se hacían en colaboración con Francia y de los que Chile y Brasil han adquirido unidades a los galos o con fabricación conjunta, pero NAVANTIA se decidió por el desarrollo de un submarino español, nuevo por principio, en una apuesta a largo plazo. A pesar de todas las dificultades (sobrepeso, incendio de la primera pila de combustible, sobrecostes, etc,) la experiencia de la empresa española en integración de sistemas complejos de distinta procedencia y su buen hacer concluirán, estoy seguro, con la botadura del mejor submarino del mundo de su clase. El primero de la serie se llamará S-81 “Isaac Peral”  y los tres siguientes S-82 “Narciso Monturiol”, S-83 “Cosme García” y S-84 “Mateo García de los Reyes”. Ante la necesidad de sustituir lo antes posible a los vetustos submarinos de la serie S-70, es probable que los primeros de la clase S-80 Plus se entreguen sin la pila de combustible de hidrógenos, que sería instalada posteriormente cuando los otros dos, ya con ella, entren en servicio.