EL FRENTE INDEPENDENTISTA

Vamos a hacer un ejercicio de futurología que, como ustedes saben, es algo bastante mas serio que la videncia, ETA va a anunciar el abandono definitivo de la lucha armada. Las conversaciones que estos días han mantenido altos dirigentes de la desaparecida, sobre el papel, Batasuna y del PNV van a desembocar en un nuevo escenario para el que los partidos de ámbito estatal, sobre todo el PSOE, no están preparados. La pérdida del poder de los nacionalistas y el acoso policial y judicial a los violentos ha hecho que, ya sin tapujos, ambos mundos se fundan en un abrazo, donde la última manifestación celebrada en San Sebastián, para pedir la liberación de Otegui, solo sea la plasmación definitiva de un coqueteo que viene de antiguo. El problema con el que se van a encontrar los partidos mayoritarios, repetimos, peor lo va a tener el PSOE, es que su política de apaciguamiento, cuando no alianzas y colaboración, les va a pasar factura. En efecto, fue un grave error que, además de condenar la violencia de ETA, no se articulara un discurso antinacionalista, no basado en la exclusión antidemocrática sino en la supremacía de los propios ideales. No se puede ser un estadista si antes no se es estatalista. Porque no se trata de diferentes visiones del tamaño de la tribu, sino de que los estados que hoy conocemos en Europa siguen siendo el mejor instrumento para la defensa del poder popular, siempre que sus políticos estén a la altura de las circunstancias. El fraccionamiento de los estados en la Europa de Este, en general, y pese al apoyo de Occidente y de la UE, solo ha traído pérdida de influencia internacional, paro y miseria. A los nacionalistas se les ha consentido mucho. No solo se han hecho estatutos a su medida y financiaciones autonómicas que hay que meter en la Constitución con calzador (la última pifia es el blindaje del concierto vasco) sino que, además se ha tolerado un discurso que no se sostiene en el mundo actual. Tanto se ha consentido que hoy están crecidos. El presidente del Fútbol Club Barcelona llama cavernícolas a los que están en contra de sus deseos independentistas y salvo algún valiente, como los presidentes de Extremadura y Cantabria, los políticos y los intelectuales callan como muertos. Se pacta, se gobierna y se compadrea con los que no pierden ocasión de despreciar a España y de poner piedras en el engranaje del Estado. Lo ha hecho el PP, lo ha hecho IU y lo ha hecho el PSOE, en vez de ponerse de acuerdo (como ha sucedido en el País Vasco donde ya había que subir al monte para ver ondear, no la bandera de Euskadi, sino la de España) en lo fundamental, la defensa de la integridad del Estado. Los que creen en la superioridad del discurso estatalista sobre el independentista, no pueden seguir actuando como cobardes acomplejados. No se trata tanto de patriotismo, que también, como de seguir apostando por que España sea un instrumento útil para el bienestar del conjunto de sus habitantes.

J. Jesús J. Suárez González

LOS AUTORES DE LOS ATENTADOS

Ya estamos acostumbrados a la breve periodicidad de los atentados. A los de ETA y su entorno callejero, a los que ocurren en Irak y Afganistán, a los de Pakistán y pronto a los que empiezan a proliferar en Irán. Junto con la ensalada de muertos hechos picadillo y bien regados en sangre, se nos sirve diáfana, para que no tengamos dudas, la autoría. "Los terroristas vascos", "Al Qaeda", "la oposición interna", "los fanáticos musulmanes". Yo les aseguro que, a veces, los autores intelectuales e incluso los que ponen las bombas son otros. La gente, cuando se pone a pensar, suele sacar conclusiones que no siempre coinciden con las versiones oficiales. ¿Quién provocó la explosión del "Maine", que fue un buen pretexto para que los EE UU arrebataran a España Cuba y Filipinas? ¿quién estuvo detrás del atentado de Sarajevo que desencadenó la Primera Guerra Mundial? ¿quién, de verdad, asesinó a los Kennedy? ¿fué inequívocamente ETA la que acabó con Carrero Blanco?¿quien organizo los grupos terroristas albanokosovares para hacer atentados en los balcanes?¿quién, en fin, está verdaderamente detrás de muchos de los atentados en Oriente Medio?. Si la gente de la calle supiera algunas de las cosas que conocen y hacen los servicios secretos sería el mayor escándalo de la Historia. Aunque no siempre es así, los verdaderos autores de los atentados suelen ser los que mas se benefician de ellos.

J. Jesús J. Suárez González

EL CLIENTELISMO Y LA PROPAGANDA

El fascismo y el estalinismo no nacen por generación espontánea y viven porque sí, tienen una base que los sustenta, motivada e instrumentalizada, y unos medios que los alimentan. Estos no son demonios del pasado siglo, sobreviven en la sociedad y, en cuanto nos descuidamos, se adueñan de todo. Estos días ya no se habla de la crisis, de los mas de cuatro millones de parados, del secuestro del Alakrana, de la guerra de Afganistán (la mayoría de los que clamaban "no a la guerra" se han esfumado), de la gravedad del cambio climático, etc. El PSOE que es un partido muy estalinista (ya saben lo que decía Guerra "el que se mueve no sale en la foto) está utilizando los casos de corrupción del PP para esconderse de los gravísimos problemas en que ha sumido a España. Es indignante que cuando la portavoz parlamentaria del principal partido de la oposición pregunta por el secuestro del atunero vasco la vicepresidenta responda diciendo que primero resuelvan sus problemas internos. Ese nepotismo de la pseudoizquierda se vuelve grave irresponsabilidad cuando, no solo se hace sangre con la corrupción, cierta, del PP, sino que, sin que el Fiscal General del Estado, los jueces y la policía investiguen la corrupción del partido del Gobierno, se pretende lapidar cualquier oposición para que no exista alternativa al desastre. La gente progresista y verdaderamente de izquierda debería estar alarmada con las cosas que estamos viendo. Enciendo la radio a las 8 horas y sintonizo RNE, y cual es mi sorpresa cuando escucho el locutor del informativo de esta cadena estatal, que pagamos todos los españoles y que tiene la obligación de ser independiente, manifestar opiniones y comentarios jocosos sobre los problemas del PP, en vez de limitarse a dar las noticias sobre los líos de Valencia y Génova. No es una excepción mediática, todos sabemos que tanto el PSOE como el PP tienen foros de opinión afines, pero que esto ocurra en un medio público, de manera tan grosera y reiterativa no se puede consentir. Pero hace no mucho todos hemos visto como se defenestraba a un periodista, Federico Jiménez Losantos, de la cadena de los obispos, la COPE. Les juro por mis muertos que no comparto nada de lo que dice Losantos y que aborrezco su estilo fascistoide, pero me gusta la libertad, incluso para que D. Federico pueda decir las burradas que dice y, quien sabe, si nos quedamos de brazos cruzados, mañana pueden hacer lo mismo con cualquiera de nosotros.
La peligrosidad de la pseuizquierda no debe minusvalorarse. Se está construyendo un tejido de intereses al margen de lo que necesita el conjunto de la sociedad. Los instrumentos financieros del Estado se ponen al servicio de los compañeros de tropelías. Lo que va a pasar con el carbón en Asturias es gravísimo. Los que han seguido apostando por la hulla, cuando la UE aportaba fondos para construir un tejido industrial alternativo, se van a encontrar con el fin de las subvenciones y miles de toneladas de carbón sin salida. No solo el chiringuito del virrey Villa nos va a salir por un ojo de la cara, lo que es peor, empecinándose en el error se cavará la tumba de las cuencas mineras. Los que viven del clientelismo son ciegos hasta que se les acaba el chollo, como los cientos de miles del PER en Andalucía y Extremadura, como los de la dependencia que patrocina la hijísima Noemí Martín (mientras los centros de día están vacíos y se quedan sin trabajo los profesionales de la atención a los dependientes), es entonces cuando, desconcertados, echarán las culpas de sus males a los que intenten enderezar la situación. Ya sabemos lo que pasa con la condición humana y como se puede hacer de la gente una marioneta que vote lo que queremos, pero a los intelectuales, a los que están en las claves y los secretos, a esos no los perdonaremos.

J. Jesús J. Suárez González

LA GUARDIA CIVIL AGREDIDA

No es de extrañar que España sea vista desde fuera como un país de pandereta, poco serio, como una monarquía, pero bananera. No es la primera vez que miembros de la Benemérita son agredidos. Hemos visto como los que trafican con droga los insultan y atacan cuando van a las playas a impedir el tráfico de hachís. Hemos visto como los descerebrados del botellón atacan e incendian comisarías, hemos visto, en fin, como, no solo se le ha perdido el respeto a la autoridad y a los que velan por la salvaguarda de las leyes, sino que, como en Dos Hermanas, incluso se pone en grave peligro la integridad física de los miembros de la Guardia Civil. Las personas que integran las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado van armadas para algo. La pistola que portan no es un aderezo del uniforme, sirve para, en casos extremos, cuando la proporcionalidad del caso lo exige, hacer uso de ella, bien como instrumento disuasorio o de defensa. La presencia de la Guardia Civil o de la policía ante los que delinquen no sirve para nada si, aunque son atacados con grave peligro para su vida, no pueden utilizar su arma reglamentaria. Si yo fuera el ministro del Interior Rubalcaba anunciaría que los guardianes del orden y la seguridad de los españoles no pueden ser agredidos ni vejados y que, bajo mi responsabilidad, utilizarán todos los medios para impedirlo, en el cumplimiento de la misión que la Constitución les asigna. Para que sirva de aviso a navegantes, o sea, delincuentes.

J. Jesús J. Suárez González

NOS QUEDA POCO TIEMPO

Mientras los dirigentes del mundo se rebanan los sesos para ver como atajan la crisis económica y hacen algunos cambios para procurar que todo siga casi como antes, la crisis que padece el planeta avanza inexorable hacia el verdadero y temible "Crack". Hace pocos meses el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon visitó el Artico y quedó impresionado por la velocidad del deshielo, provocado por la actividad humana, y por los cambios dramáticos que está produciendo en el ecosistema, muy especialmente en la fauna. No es ninguna novedad, tanto la comunidad científica como cualquier observador saben que algo grave está pasando con el clima. ¿Quién no se ha dado cuenta de que ya no caen las heladas de antaño? ¿quién no ha observado que la bufanda y los guantes, incluso el abrigo, sobran?. Nos hemos enterado que oleadas de calor matan a miles de personas en verano, que los tifones y huracanes alcanzan dimensiones como nunca antes se habían visto, que en la Antártida se desprendió un trozo de hielo del tamaño de Europa y ya se ha derretido, que los rompehielos nucleares rusos no tienen trabajo para mantener abierta la ruta ártica, que los grandes bancos de peces están desapareciendo, etc. Pero, los humanos no somos tan inteligentes como presumimos, de la misma manera que las revoluciones sociales no las hacen las ideas, sino los estómagos, también esperaremos vernos con el agua al cuello para tomar las drásticas decisiones que el calentamiento de la Tierra exige. Ya no van a ser nuestros hijos o nuestros nietos los que se van a tener que enfrentar con el problema, ya no es un asunto para dentro de 100 años, puede que la hecatombe esté mas cerca de lo que nos imaginamos y, por supuesto, ya hemos sobrepasado el punto de no retorno.
Pero, en contra de la creencia popular, tenemos que decir que la fusión de los hielos marinos no contribuye al aumento del nivel del mar, el hielo flota precisamente porque su densidad es menor que la del agua, de forma que la fusión de la parte que emerge de cualquier hielo flotante viene a compensar, en virtud del principio de Arquímedes, el menor volumen que ocupará la parte sumergida del hielo una vez convertida en agua. Sin embargo, la fusión de los hielos marinos ejerce un gran impacto en el régimen de la circulación termohalina oceánica, que redistribuye el calor entre las regiones ecuatoriales, tropicales y polares, alterando así los patrones climáticos. Además, al derretirse extensas extensiones polares, la Tierra se ve imposibilitada para autoregular su temperatura ya que los rayos solares no son reflejados por una superficie blanca, sino absorbidos, en gran parte, por la mancha mucho mas oscura de mar en estado líquido. Conviene tener en cuenta que esa enorme olla nuclear que es el Sol, donde se producen las reacciones de fusión atómicas del hidrógeno hasta convertirse en helio, mantiene su superficie a una temperatura de mas de 20 millones de grados pero cada vez calienta mas y seguirá incrementando su temperatura hasta que gaste todo su combustible de hidrógeno y se convierta, arrasando todo el sistema, en una gigante roja, para morir como enana blanca, pero eso sucederá dentro de tres y cuatro mil millones de años, por lo que no es mi preocupación inmediata, pero hay que tenerlo en cuenta porque es un ingrediente mas en esta ecuación diabólica del cambio climático. Otra cosa es el deshielo de los glaciares. Si se derrite, como ya está sucediendo, el glaciar de Groenlandia, el nivel del mar puede subir entre 10 y 20 metros, arrasando la mayor parte de las ciudades costeras del mundo, algunas muy populosas. Pero, además, yo apuntaría dos problemas mas que no suelen salir a debate. Al derretirse el hielo ártico y una gran parte del antártico y pasar, en forma líquida, a formar parte de los océanos cambiará radicalmente la distribución de las masas sobre la superficie terrestre, alterando dramáticamente el eje del planeta. Las consecuencias de este cambio radical son imposibles de prever, pero una inusual y catastrófica actividad tectónica, que puede provocar terremotos y tsunamis nunca vistos, es mas que probable. Con todo, lo peor es el cambio que se puede producir en la inestable composición de los gases que forman la atmósfera. La Tierra no siempre ha tenido una atmósfera con oxígeno, nitrógeno y algunos otros gases en cantidades menores como la que ahora respiramos y no debe ser casual que cuando en épocas remotas la temperatura global era mas alta, estaba formada por metano o dióxido de carbono, naturalmente la vida era imposible. La variación drástica de la composición atmosférica es la principal amenaza. Hagamos lo que hagamos, como hemos dicho, no hay vuelta atrás, con las ingentes emisiones de CO2, hemos sobrepasado la línea que nos permitía el retorno a la temperatura del siglo XIX y de ninguna forma podrá ser así al menos en los próximos 200.000 años, pero se podrían mitigar las consecuencias si se tomaran algunas medidas radicales para reducir el dióxido de carbono acumulado en la atmósfera. Construcción acelerada de centrales atomoeléctricas y cierre paulatino de todas las termoeléctricas. Todos los vehículos particulares deben ser eléctricos y el transporte pesado por carretera y naval con pilas de combustible de hidrógeno. Los aviones no podrán usar tampoco queroseno para impulsarse, las turbinas deben ser alimentadas también con hidrógeno, todas las factorías que emiten gases a la atmósfera deben ser replanteadas, también es urgente un plan mundial de reforestación masiva. La revolución tecnológica no solo es imperativa para salvarnos, es una oportunidad para encarar la crisis de sobreproducción que padecemos. Los problemas de la excesiva población (pronto seremos 7.000 millones) y del agotamiento de los recursos también son graves pero, al menos de momento, no nos va la vida en ello. Veremos lo que hacen los mandatarios mundiales en la próxima reunión de Copenhague.

J. Jesús J. Suárez González

EL SECUESTRO DEL "ALAKRANA"

Zapatero también es un desastre defendiendo los intereses de España en el Indico. En el anterior secuestro de uno de nuestros pesqueros, aunque no se dio mucha publicidad al asunto, se pagó rescate, eso fue una señal para los piratas somalíes de que nuestro Gobierno es un flojo que tiene miedo a las reacciones en caso de un asalto con víctimas y que secuestrar barcos españoles es un chollo. Lo que habría que hacer es dar a los piratas 24 horas para alejarse, con el compromiso de no intervenir o, en caso contrario, al estilo francés, actuar militarmente. Ya sabemos que puede haber víctimas entre los pescadores y no nos olvidamos, para nada, de sus familias, pero estas cosas desagradables van en el sueldo de un presidente del Gobierno y de un ministro de Defensa. Naturalmente estamos hablando de barcos que enarbolan en su popa, como dice la ley española y las convenciones internacionales, el pabellón de su país, es este caso el "Alakrana" debería llevar la bandera española, de no ser así es un barco pirata con el que el estado español no tiene nungún compromiso. Las bromas nacionalistas deben tener un precio.

J. Jesús J. Suárez González

IRAN, ISRAEL Y LA VARA DE MEDIR

MISIL "POPEYE TURBO"

MISIL ESTRATEGICO "JERICO III" SUBMARINO ISRAELI CON MISILES NUCLEARES

Hace ya tiempo que venimos asistiendo, en Occidente, a una campaña de propaganda contra el régimen iraní y, en concreto, contra el programa nuclear que impulsa el gobierno de Ahmadineyad. Si bien es cierto que Irán ha progresado mucho en este campo, hasta el punto de poder enriquecer uranio con un alto grado de pureza para poder ser usado como combustible de centrales nucleares y que está a un paso de poder obtener el material necesario para la construcción de ojivas atómicas, ni de lejos es todavía una potencia militar nuclear, es mas, no posee ningún armamento atómico, aunque sí empieza a poner nerviosos a los que, hasta ahora, han gozado de patente de corso. En efecto, Israel se ha permitido atacar a sus países vecinos y masacrar a los palestinos cuando le ha venido en gana, sabedor de que una respuesta convencional demoledora de los países árabes e islámicos se toparía con su fuerza nuclear que, no lo duden, emplearía si se viera abocado a la derrota. Con la coartada del Holocausto, el régimen sionista emprendió un programa nuclear secreto con la inestimable ayuda de Francia, que aportó la tecnología, y la vista gorda de EE UU. Mientras algunos hipócritas se escandalizan porque Irán adquiere baterías antiaéreas rusas S-300, evidentemente defensivas, o ponen el grito en el cielo por las pruebas de cohetes de media distancia del ejército persa, callan ante el arsenal atómico de Israel y sus misiles estratégicos. Como no es muy conocido, por el secretismo a ultranza de los sionistas y la falta de interés de los gobiernos occidentales, vamos a aportar algunos datos: Israel dispone de un arsenal nuclear estimado en unas trescientas cabezas de mediana potencia (algunas bastante mas destructivas que las que asolaron Hiroshima y Nagasaki) con vectores tácticos y estratégicos. La fuerza nuclear táctica utiliza principalmente los cazabombarderos de fabricación norteamericana McDonnell Douglas "F-15 Eagle" y cohetería de corto y medio alcance, como los misiles "Jericó II (Shavit)". Pero Israel es el único país del mundo, si exceptuamos los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (India y Pakistán no la tienen) que posee capacidad estratégica, pues dispone de los ICBM de largo alcance "Jericó III" que pueden golpear a distancias de más de 11.000 kilómetros (rango intercontinental) y de la misilería basada en sus submarinos de procedencia alemana clase "Dolphin". En estos modernos submarinos, de propulsión Diesel/eléctrica, Israel ha instalado los cohetes de fabricación propia "Popeye turbo", este misil de crucero puede transportar una cabeza nuclear de 200 Kg, a 1.550 kilómetros de distancia. Los submarinos "Dolphin", además de torpedos y minas, también están equipados con misiles "Sub Harpoon Block 1C", lo que les hace temibles para todo tipo de naves. No es la primera vez que estos submarinos navegan sigilosos por el Golfo Pérsico y el Océano Indico, lo que ha obligado a Rusia a desplegar dos sumergibles de ataque en esas aguas para prevenir un golpe nuclear a sus aliados asiáticos. Es decir, Israel, además de un ejército de fuerzas convencionales formidable, dispone de un arsenal nuclear capaz, llegado el caso, de amenazar la soberanía de muchos países, no solo los de su entorno. La responsabilidad de que esto sea así no solo está en los dirigentes sionistas, también en los países occidentales, principalmente Francia, Alemania y EE UU, y en todos los que utilizan una vara de medir de muy distinto tamaño para Israel, aunque utilice armas químicas contra la población civil indefensa de Líbano y los palestinos de Gaza, o Irán, que no ha atacado a ningún otro país ni, al menos de momento, posee armamento nuclear. Pero, en fin, ya sabemos que al presidente Obama le ha pagado la campaña electoral el Lobby judío.