EL CHANTAJE DE LONDRES

La primera ministra del Reino, de momento, Unido, quiere chantajear a Europa. No se comenta otra cosa en Bruselas, en Estrasburgo y en los 27 Estados miembros de la Unión que la desfachatez británica: quieren irse del club, pero seguir participando de sus ventajas. La cara dura de Theresa May ha llegado al extremo de vincular las negociaciones de salida de la UE con la defensa común contra el terrorismo y la defensa estratégica de Europa Occidental. Se han pasado de largo.

Para mí, ese chantaje no es británico, porque en Escocia e Irlanda del Norte ganó la permanencia en la UE, es galés y, sobre todo, inglés. Recordemos que lo mas impresentable y conservador de la política británica ganó la consulta con solo un 51,9% contra un 48,1% y que en las grandes ciudades el voto a favor de la permanencia fue mayoritario. En Londres fue nada menos que de un 75,2%. Fue el paleolítico y derechista voto rural el que, irresponsablemente, inclinó la balanza.

El Gobierno del Reino, de momento, Unido no quiere pagar los 60.000 millones de euros que debe a la UE por inversiones ya comprometidas y quiere irse de la Unión, pero sin renunciar a las ventajas del mercado único y de libre circulación de mercancías y capitales, no de personas. Quieren todas las ventajas, pero ningún inconveniente ¿Nos han tomado por imbéciles?

Sin embargo, seguramente el mayor problema con el que se va a encontrar el Gobierno conservador, que ha abrazado entusiasmado las tesis del populismo mas loco, del que acusan a otros, es el problema escocés, sin soslayar el de Irlanda del Norte. Todos recordamos que no hace mucho tiempo, con David Cameron todavía de primer ministro, se celebró en Escocia un referéndum sobre la independencia. Los argumentos que entonces esgrimió el Gobierno de Londres para convencer a los escoceses fueron que la independencia significaba la salida de la UE y que peligraría el pago de las pensiones. Pues bien, los mismos que dijeron eso a los escoceses son los que luego cortan con Europa y les piden que mantengan unido el país hasta la implementación definitiva del Brexit. Tremendo.

Seamos serios, sabemos que el Reino, de momento, Unido nunca tuvo vocación europeísta y que su incorporación a la UE fue interesada. No quisieron una constitución europea, ni entrar en la moneda única, ni nada que sonara a una mayor integración política. Cuando les toca pagar y tragar con la inmigración, que también soportan otros, no quieren saber nada de nosotros. Piensan seguir con sus tejemanejes en la Citty, sus paraísos fiscales y tomándonos el pelo a todos, como siempre. Es exactamente lo mismo que hace Picardo desde Gibraltar.

Las instituciones europeas y los Gobiernos de los 27 no pueden permitir a Londres una salida de la Unión a la carta, que salga gratis y que incluso acarree ventajas, porque eso sentaría un precedente muy peligroso cuando hay movimientos políticos muy potentes que trabajan por la desintegración. Los que quieren irse del club deben saber que serán un país tercero y que ahí fuera hay frío. Exactamente lo mismo que les dijeron a los escoceses.

Pero, me niego a creer que los hijos y los nietos de los que murieron en las playas de Normandía y luchando por la libertad en los campos de batalla de Europa se quieran recluir en su isla dando la espalda al Continente. Me niego a creer que, como manifestó Theresa May, esta decisión no tenga vuelta atrás. Los británicos tienen sus cosas, pero no son estúpidos.

ATENTADO EN LONDRES

El atentado perpetrado por un yihadista en las inmediaciones del Parlamento Británico, que ha causado cuatro muertos y varios heridos, y las reacciones que ha provocado en Europa y en Occidente en general, vuelve a poner de manifiesto la hipocresía, el cinismo y las dos varas de medir de los que solo lloran cuando tienen el terrorismo en casa, un terrorismo, eso es lo peor, al que han amamantado y cuyos crímenes no les importan en absoluto cuando los padecen otros. En efecto, pocos días antes de los ataques del miércoles 22 de marzo en Londres, tanto en la capital siria, Damasco, como en la capital de Irak, Bagdad, los asesinos yihadistas habían perpetrado sendos atentados que sumaron centenares de víctimas sin que merecieran solemnes declaraciones de condena, minutos de silencio en memoria de las víctimas ni un solo lamento, ni una sola lágrima en la vieja Europa. Por supuesto que los musulmanes no son terroristas, podemos estar o no de acuerdo con sus creencias, pero no son unos asesinos, porque son precisamente ellos los que mueren todos los días a montones en Oriente Próximo, y no solo allí, en horribles atentados, tan cotidianos que ya casi no salen en los informativos.

Mientras lloran compungidos cuando las acciones terroristas afectan a Europa, compadrean con los que arman y financian a los terroristas. Mientras condenan los excesos en las cárceles sirias (Amnistía Internacional) no dicen absolutamente nada de los crímenes aberrantes de los asesinos del antiguo Frente Al Nusra y del Estado Islámico, mientras premian al servicio de socorro yihadista (Cascos Blancos) que hasta utiliza niños para sus montajes cinematográficos, soslayan o minimizan cómo los prisioneros son metódicamente torturados y asesinados de las maneras mas atroces por los yihadistas. Si usted necesita un ejemplo evidente de las dos varas de medir solo tiene que fijarse en el muy diferente trato informativo de la batalla por la liberación de Alepo y la de Mosul. Mientras se criticaban constantemente los bombardeos de la aviación rusa y del Ejército Árabe Sirio por su impacto en la población civil, callan como muertos las consecuencias de los bombardeos de la coalición que lidera EE UU en la capital del Kurdistán iraquí. Desde el propio Reino Unido, ahora tan afligido, se organizaba el cotarro, creando sus servicios secretos para el exterior, el MI6, una oficina dirigida por un exilado sirio, El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, para dar cobertura mediática a los yihadistas y desprestigiar al Gobierno sirio. Una oficina, dicho sea de paso, con sede a 150 kilómetros de Londres y sin nadie para verificar lo que dice sobre el terreno. El mismo país que arrasó las poblaciones alemanas de Hamburgo y Dresde critica los bombardeos rusos para acabar con los terroristas.

Yo estoy consternado por las víctimas del atentado de Londres y acompaño en el sentimiento a sus familiares y amigos, pero lo condeno en la misma medida que los atentados que sufren los demonizados musulmanes en su tierra, no solo de los terroristas yihadistas, también de Estados como Arabia Saudí que, no solo financia a los asesinos, ha sumido Yemen en un drama humanitario, o Israel, que bombardea Siria cuando le viene en gana. Hasta hace poco pensaba que solo había algo peor que la injusticia, la traición, pero empiezo a creer que aún son peores las lágrimas de cocodrilo.

FOTO 1: Atentado en Londres

FOTO 2: Enésimo atentado en Damasco

TRUMP Y LOS GOLPISTAS

El Partido Demócrata y los poderes fácticos que lo apoyaban nunca pensaron que Donald Trump llegaría a ser presidente de los EE UU, es más, para decir verdad, casi nadie, empezando por los guionistas de Los Simpson, lo pensaba en todo el mundo, incluido yo, que fui ardiente defensor de Bernie Sanders cuando el viejo senador lidiaba por ser el candidato demócrata a las presidenciales y que también pensé, hasta casi el día de las elecciones, que Hillary Clinton sustituiría a Obama en la presidencia. Vladimir Putin, al contrario, estaba convencido de que finalmente ganaría Trump y, a sabiendas de que el presidente ruso seguramente es la persona mejor informada del Planeta y conocido su currículum, me embargó la duda hasta el resultado final.

A mí, como a mucha gente, no me gusta, en absoluto, Donald Trump, ni lo que piensa, ni lo que dice, ni lo que hace, y mucho menos como actúa, porque las formas también son importantes. Pero, Trump es el presidente elegido democráticamente por los estadounidenses y en democracia hay que respetar las decisiones del Pueblo. Ya veremos lo que sucede dentro de cuatro años si llegamos a un escenario donde Donald Trump luche por la reelección, escenario que algunos quieren hacer imposible. En efecto, que nadie piense que los EE UU es el país mas democrático del mundo, allí hay una pléyade de golpistas que trabajan en la propia Administración y sus agencias, en el FBI, en  la CIA, en la NSA, en El Pentágono y moviendo los hilos desde las grandes corporaciones donde se juegan billones de dólares en suculentos contratos públicos. Es decir, mucho mas peligrosos e impresentables que Donald Trump son los que, como una jauría de lobos, ahora lo atacan, se inventan cuentos chinos para desprestigiarlo y son capaces de cualquier cosa para defender su culo y a sus valedores. No es la primera vez que esos golpistas actúan contra todo un presidente de los EE UU, ya vimos lo que le pasó a JFK. En este sentido, espero que el vestido que lucía la esposa de Trump, Melania, en la toma de posesión de su esposo, que se parecía mucho al que llevó en el mismo evento Jacqueline Kennedy, no sea una premonición.

Los golpistas se han dado cuenta que Donald Trump, por encima de sus astracanadas, es un peligro real para ellos y que no es un lobbysta títere al que pueden manejar. El nuevo presidente ha tomado ya alguna decisión muy onerosa para el entramado militar-industrial, como, por ejemplo, obligar a la compañía  Lockheed Martin, contratista principal del avión de quinta generación F-35 Lightning II, a hacer un descuento de casi un 30% del precio de la aeronave, que no cumple las expectativas de la NAVY, bajo la amenaza de rescindir el contrato. Precisamente estos días viajará a los EE UU la ministra de Defensa de España,  Maria Dolores de Cospedal, para cerrar el contrato de una partida de carísimos F-35 B para el buque de proyección estratégica “Juan Carlos I”, la peor decisión para nuestra Armada en los últimos años, porque Trump, también en defensa de los intereses de su país, ha tirado de las orejas a los demás países de la OTAN para que pongan dinero.

Los que saben que les queda poco tiempo en sus puestos, tanto en el FBI como en los servicios de inteligencia, se han “tirado a la piscina” y atacan a su presidente sin cuartel, ya no tienen nada que perder pero sí podrían tener mucho que ganar, desmintiendo sus afirmaciones y volviendo a sacar a relucir el cuento chino de la intromisión y los contactos rusos. En el Kremlin ya están acostumbrados a que Putin sea el nuevo espantajo con el que algunos meten miedo a los niños para que se acuesten pronto, pero si primero todo esto se lo tomaron a risa (el presidente ruso manifestó que los EE UU no son una república bananera) ahora, como la gente cabal, empiezan a estar preocupados, porque los golpistas son mucho peores que Donald Trump.

LA TRAMA

Aunque algunos redujeron la asamblea Vistalegre II a un enfrentamiento entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón e incluso vaticinaron la ruptura y la desintegración de la formación morada, la verdad es que no ha sido así. Al contrario, Vistalegre II no solo ha clarificado la línea política de Podemos, con la participación directa y el visto bueno de mas de 155.000 militantes y simpatizantes, sobre todo han salido de las ponencias y de las mesas de trabajo de la conferencia algunas ideas y algunas conclusiones que dan un punto de madurez a esa formación política. En efecto, Podemos se ha planteado seriamente conquistar el poder del Estado (ya lo toca en cientos de ayuntamientos y en algunas CC AA) y para eso ha hecho algo que ninguna otra formación política hizo nunca en España, ha creado un “Gobierno Alternativo”, lo que mediáticamente se ha dado en llamar un “Gobierno en la sombra”, pero, ese genuino ente lo ha identificado muy bien la gente que dirige Podemos y le han puesto un nombre: La Trama.

Aunque el término la Casta se atribuyó a Podemos y esta formación política lo ha empleado profusamente, fue Daniel Montero, en su libro “La Casta. El increíble chollo de ser político en España”, el que lo acuñó. Este término, este adjetivo, lo entiende todo el mundo, porque en nuestro país es de conocimiento general  que muchos individuos han llegado a la política para solucionar su modus vivendi, mas que para servir a los ciudadanos, y que los escándalos de corrupción colapsan los juzgados. Mas difícil de explicar y de que lo entienda la gente es La Trama, algo mucho mas peligroso que La Casta, aunque a veces se entrecruza con ésta, y que lleva actuando en España desde hace mucho tiempo, antes, incluso, de la Transición.,

¿Se han inventado los muchachos de Podemos, el de la coleta y sus piojosos, como los llaman algunos/as, una fábula para embaucar al personal una conspiración neomafiosa que no cabe en la mente de la gente sensata? Para nada. Por supuesto que existe una Trama en España, el verdadero Gobierno en la sombra, que actúa al margen de la Ley, de la Constitución y de la democracia. No tiene una estructura ni un jefe, es una comunidad de intereses variopintos que cuando coinciden identificando al enemigo común actúan sin contemplaciones. Podría citar aquí muchas operaciones de esa red que no se detiene ante nada, pero, para no cansarle, solo me referiré a dos, quizá las mas groseras y las de mas calado: La mayor conspiración de La Trama fue sin duda el golpe de Estado de 1.981, no me refiero a la fantasmada del 23F, sino al de verdad, el que aconteció unas semanas antes y que obligó al entonces presidente Adolfo Suárez a salir ante las cámaras de televisión, con ojos llorosos, diciendo que había presentado su dimisión al Rey. La opinión pública española tiene una idea muy equivocada de lo que sucedió entonces, de cuáles fueron sus verdaderos protagonistas y porqué se cargaron políticamente, y puede que no solo políticamente, al presidente Suárez. Es decir, La Trama no actúa para “salvar a España de las garras del comunismo y de los que quieren convertir a nuestro país en otra Venezuela”, porque Suárez era de derechas y había sido nada menos que Secretario General del Movimiento. La otra gran operación de La Trama es mucho mas reciente y se visualiza mejor, fue la asonada contra el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. En esta conspiración la mayoría de actores, tácitamente compinchados, no han hecho ningún esfuerzo para ocultar sus maniobras golpistas y sus rostros. Todos hemos visto como coincidían en el aquelarre desde las cavernas de la ultraderecha hasta los traidores socialistas, pasando por algunos medios informativos muy potentes y articulistas y opinadores muy poco democráticos y terminando en el entonces Gobierno en funciones. Los de Podemos han identificado muy bien al enemigo, lo han bautizado La Trama, y se han dado cuenta de que si no acaban con él jamás podrán gobernar en España.

ETA ENTREGA LAS ARMAS

El anuncio de la organización terrorista ETA de que piensa entregar las armas que les quedan a “observadores civiles” el próximo ocho de abril ha provocado, como no podía ser de otra manera, reacciones y declaraciones inmediatas en las distintas fuerzas políticas españolas, incluidas las del País Vasco. Yo tengo la impresión, una vez escuchados unos y otros, que del asunto del fin definitivo de ETA no se ha hecho un análisis acertado y se están diciendo muchas tonterías.

Aunque ETA no ha dicho que se vaya a disolver, es evidente que una organización terrorista sin cuadros, sin armas y sin apoyo de ningún tipo, ni siquiera de sus antiguos simpatizantes, esta finiquitada, por eso a mí me llama mucho la atención que se insista en su disolución. También hay que tener presente que aunque el brazo militar de los secesionistas vascos haya prácticamente desaparecido para nada quiere decir que estos hayan sido derrotados, de hecho ahora están en las instituciones y mas fuertes que nunca. En esa coyuntura, la irrupción electoral de Podemos en Euskadi, como en Cataluña, ha sido una bendición para los que queremos el mantenimiento de la unidad del Estado, porque muchos de sus votos se los han arrancado a los independentistas. Mientras la formación que lidera Pablo Iglesias esté por la unidad del Estado estará trabajando contra los enemigos de España. Pero ¡cuidado! porque empiezas coqueteando y te acabas enamorando, y Podemos coquetea con independentistas vascos y catalanes.

El anuncio de ETA parece que ha cogido a contrapié al Gobierno del PP que, mas desamparado que nunca y en clara minoría parlamentaria, ha cerrado filas sobre sí mismo y solo parece aspirar ya a mantener a sus votantes mas incondicionales, a los que ni siquiera les importa los cientos de casos de corrupción que afectan a ese partido y su financiación ilegal con “mordidas” de las grandes empresas constructoras. En este sentido se entiende el discurso de Rajoy, que parece mas interesado en rentabilizar políticamente una rendición mediática incondicional de ETA que en pasar página a un capítulo atroz de nuestra historia.

Si es malo no saber perder es aún peor no saber ganar. Cebarse con el vencido nunca ha sido bueno y es la mejor garantía de futuros conflictos, sobre todo si el enemigo no ha sido vencido del todo. Son muchos los historiadores que piensan que la Segunda Guerra Mundial no habría tenido lugar si después de la Primera no se hubiera humillado tanto a Alemania. 

Los que piensen que defender y hacer honor a las víctimas de ETA es actuar como lo hace el Gobierno del PP se equivocan. Los que murieron en la lucha contra el terrorismo etarra, como tantos guardias civiles vilmente asesinados, lo hicieron, no lo olvidemos nunca, defendiendo a España y a los españoles, defendiendo la Ley y la unidad del Estado, a eso se tiene que dedicar Rajoy con ahínco si de verdad quiere hacerles justicia, no a sacar rentabilidad política y a decir que han sido ellos los que han derrotado a ETA. No es con discursos humillantes ni actuando en contra de la propia Ley Penitenciaria y manteniendo a los presos etarras lejos de sus familias como se desactiva a los que odian a España, no es diciendo que Lasa y Zabala, torturados hasta la muerte, no fueron víctimas del terrorismo de Estado, por muy miembros de ETA y potencialmente asesinos que fueran, como los españoles de bien marcan la hidalguía y establecen la diferencia con los asesinos y los que les han hecho el caldo gordo durante mucho tiempo. Yo recomendaría a algunos que volvieran a ver el famoso cuadro de Velázquez “La rendición de Breda” y se fijaran qué hace el Duque de Alba. En su gesto, y no en la casi rodilla en tierra del que le ofrece la llave de la ciudad, está la grandeza de España.

COREA, AUMENTA LA TENSIÓN

Las gigantescas maniobras conjuntas de los EE UU y Corea del Sur, donde han participado casi 300.000 hombres, el despliegue del sistema antimisiles norteamericano en la Península y en Japón y las últimas pruebas de misiles que ha realizado Corea del Norte han elevado la tensión entre dos naciones que siguen en estado de guerra hasta límites muy peligrosos. Por si todo esto no fuera suficientemente peligroso, el nuevo Secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, ha ido a Seúl a echar mas leña al fuego, manifestando que “todas las opciones son posibles”.

A mí no me gusta, en absoluto, el Gobierno de Corea del Norte, un régimen estalinista dinástico, pero, dicho esto, yo no asignaría, como hacen otros, el papel de malo de la película a Kim Jong-un. Corea del Norte vive bajo el miedo, real o ficticio, de ser invadida y dado que sus fuerzas convencionales son muy inferiores a las conjuntas de EE UU y Corea del Sur, no ha tenido mas remedio que recurrir a la disuasión nuclear para sentirse segura. Pero, el desarrollo de nuevos y muy eficaces sistemas de armas de intercepción ha puesto en cuestión el peligro nuclear, pensando unos que ganar un conflicto atómico casi sin víctimas es posible y estando obligados los otros al desarrollo de nuevos vectores de ataque cada vez mas invulnerables. Esto no solo está sucediendo en Corea y es gravísimo, porque nos encontramos ante una nueva carrera de armamentos que solo un loco podría plantear.

En el conflicto de Corea hay una carga histórica y estratégica muy importante que lo condiciona todo. Los coreanos no han olvidado todavía los crímenes de los japoneses, ni la Guerra de Corea, donde murieron a millones. China es un aliado estratégico de Corea del Norte no tanto porque sintonice demasiado con su régimen como porque Pionyang es un peón en el tablero de su área de influencia, un tablero que, a medida que el Gigante Amarillo crece como potencia económica y militar, se ha vuelto mas problemático. Recordemos los recientes enfrentamientos de China con Japón y Filipinas por la soberanía de varias islas. El otro actor importante son los EE UU y el problema que uno tiene cuando habla de USA y cuando intenta entender a su Gobierno y a su opinión pública es que todos los esquemas racionales hay que dejarlos aparte. Que fueran los norteamericanos los que mantuvieron una guerra en Corea, no los coreanos en Norteamérica, no es una tontería ni una singularidad, porque los EE UU piensan que han sido ungidos por una deidad para que gobiernen el mundo, hagan con él lo que les venga en gana y se puedan pasar por la entrepierna las leyes y el derecho internacionales cuando les plazca. Por eso amenazan a Corea del Norte por sus pruebas de misiles cuando ellos tienen mas misiles y mas bombas atómicas que nadie. No solo eso. Corea del Norte y hasta hace poco Irán, no eran los únicos países que tenían un programa militar nuclear, además de los cinco miembros con derecho de veto del Consejo de Seguridad de la ONU, también India y Pakistán tienen bombas atómicas, pero, además, hay otro país muy amigo de los EE UU, Israel, que también las tiene y que es el único, además de las cinco potencias con derecho de veto en la ONU, que posee cohetes portadores de rango intercontinental ¿Alguien ha dicho algo al respecto?

Yo estoy completamente seguro de que, si en vez de hacer maniobras intimidatorias, desplegar nuevos sistemas de armas e ir a Seúl a azuzar el avispero, el Secretario de Estado norteamericano hubiera dicho en Corea que los coreanos del Norte deben estar tranquilos, porque los EE UU no tienen ninguna intención de atacarlos, habría disminuido la tensión y China y Rusia podrían intervenir para que las bravuconerías de Pionyang desaparecieran. Pero ¿es la paz lo que se quiere?

EL CONFLICTO DE LA ESTIBA

El Partido Popular ha sufrido una derrota parlamentaria por el conflicto de la estiba y ha tenido que retirar su decreto ley al quedar en minoría. Es la primera vez que sucede esto en el Congreso de los Diputados desde que gobernaba la antigua UCD.

El conflicto del Gobierno con los estibadores me recuerda mucho al que azuzó el ministro de Fomento del Gobierno de Zapatero, José Blanco, con los controladores aéreos. De repente, a Pepiño le entró un prurito horrible contra las torres de control y durante semanas se dedicó a demonizar a los controladores en los medios de comunicación, que si eran unos privilegiados, que si tenían sueldos escandalosos, vamos, les dijo de todo menos bonito. La verdad es que los controladores aéreos tenían un convenio laboral firmado que se estaba incumpliendo. José Blanco, en una actuación aplaudida por los que ya estaban convenientemente mediatizados, militarizó entonces a los controladores aéreos que se habían puesto en huelga y les bajó el salario a la mitad. Sé, porque me toca de cerca, como a un controlador lo sacaron de su casa, delante de su mujer y sus hijos, a punta de pistola para llevarlo a la torre de control de Barajas. Pues bien, hete aquí que al poco tiempo el Gobierno de Zapatero inicia la privatización de AENA, operación que ha completado el Gobierno del PP. Dicen que a Pepiño lo sorprendieron en un coche, en una gasolinera, mientras le daban fajos de billetes, aunque eso no se pudo demostrar en la causa que se siguió contra él.

Hay una directiva europea que obliga a la “liberalización” (ya sabe usted lo que dicen los marxistas sobre la libertad de la zorra en el gallinero) de la estiba, es decir, que esas labores portuarias tienen que abrirse a la libre competencia. Pero, esa directiva de la UE no dice absolutamente nada de que se eche a la calle a los estibadores que ahora están trabajando con contratos fijos y con convenio laboral en vigor y que luego se los vuelva a contratar a través de Empresas de Trabajo Temporal con salarios muy inferiores a los actuales. Por cierto, lo que pasa con las ETT´s clama al cielo. Que una empresa de contratación cobre una pequeña comisión por conseguirte un empleo entra dentro de lo razonable pero que se quede con una buena parte de tu salario se parece mucho a lo que hacen los proxenetas. A unas las obligan a vender su cuerpo y a otros/as su fuerza de trabajo ¡y te cobran hasta la cama!

¿Cuál es la última ocurrencia del ministro de Fomento, Iñigo de la Serna, y del Gobierno de Rajoy para acabar con el conflicto de los estibadores, conseguir la privatización, y satisfacer a los “chupasangres”? Pues prejubilar a una gran cantidad de trabajadores portuarios, desde muy temprana edad, es decir, que sea la Seguridad Social, que ya está hecha unos zorros, en definitiva, usted y yo, los que paguemos la fechoría. Luego se extrañan, que se lo pregunten a los taxistas, que la gente esté indignada.