LA BATALLA DE CHIPRE

Dentro de la guerra que vienen librando en Europa algunos pueblos contra la santa alianza derechista que lidera la Sra. Merkel, Chipre, esa bella isla mediterránea, se ha convertido otra vez en una piedra en el zapato teutón. Ahora los chipriotas no han pedido auxilio a los británicos, como hicieron en la Segunda Guerra Mundial cuando los invadieron los paracaidistas alemanes, Sir Winston Churchil lleva ya mucho tiempo dando geranios y, aunque Reino Unido sigue manteniendo soldados en la isla, los súbditos de su graciosa majestad están muy ocupados en sus propias aventuras de piratería financiera. Esta vez ha sido el propio parlamento chipriota el que, por unanimidad, ha dicho a la Comisión Europea, al Eurogrupo y a la Merkel que se vayan a tomar una fanta.

Chipre, un pequeño país cuya economía apenas representa el 0,2% de toda la zona euro, esta siendo usado como rata de laboratorio para probar nuevas estrategias, porque, por su tamaño, por su poca población y por su escaso peso específico en la UE, es una muestra con la que los desalmados pueden trabajar sin peligro de sufrir grandes sobresaltos. El “corralito” y la pretensión de entrar a saco en las cuentas de los depósitos bancarios no ha sido una decisión tomada a toda prisa y de forma irreflexiva por los ministros del Eurogrupo, como se ha dicho, al contrario, ha sido una imposición del Gobierno germano, secundado por la Comisión Europea, que se venía barajando entre bambalinas desde hace meses. La prueba del nueve es que antes de tomar esta iniciativa esa santa alianza a que me refiero, y que ya conocemos todos, se aseguró, con todo tipo de presiones, de que Chipre cambiara su Gobierno y que los comunistas del Partido Progresista del Pueblo Obrero fueran sustituidos por los derechistas de la Agrupación Democrática. Es cierto que también ha habido y hay ingerencias en otros países y en sus elecciones, como recientemente también hemos visto en Italia, pero no de forma tan grosera.

La reacción hostil de los chipriotas ya estaba prevista y también cual sería la respuesta en ese caso. “No quieren ustedes que metamos la mano en sus cuentas corrientes pues propónganos un plan alternativo” ha dicho el Eurogrupo, cínicamente, a Chipre.

Pero hay un factor que Merkel y los que le hacen el caldo gordo no habían evaluado adecuadamente, el peso que Rusia ha adquirido en la isla en los últimos años. Se ha hablado mucho de que Chipre, como paraíso fiscal, era un refugio para el dinero sucio de las mafias, particularmente de las rusas, pero siendo ello cierto, como sucede también en otros países de la Unión, donde se puede abrir una cuenta numerada o se pueden hacer inversiones sin que nadie pregunte demasiado, incluida España, las inversiones de empresas rusas y de la propia Federación es lo que tiene un peso verdaderamente importante y son esos fondos los que representan la mayor parte de los miles de millones de euros que hay en Chipre de depositantes extranjeros. No solo eso, también hay que tener presente que hace poco tiempo el Gobierno ruso había dado un crédito blando a Chipre de 2.500 millones de euros. No debe extrañar, por tanto, que el presidente Putin calificara de “peligrosa” la decisión de la UE de imponer un impuesto a los depósitos bancarios en Chipre como condición al plan de rescate de 10.000 millones de euros a la isla.

El Gobierno ruso se siente frustrado por no haber sido consultado y porque, como ha recordado su ministro de Finanzas, Antón Siluanov, el acuerdo que existía con la UE para coordinar las acciones en Chipre ha sido traicionado.

La canciller alemana, Angela Merkel, acostumbrada a que muchos Gobiernos de países miembros de la UE coman de su mano, se ha equivocado con Rusia, no es la primera vez que lo hace y esa animadversión  contra los eslavos le viene de antiguo. Pero no suele salir gratis reírse de Putin, que ya ha reunido a su Gobierno para, entre otros temas que se trataron, tomar las contramedidas oportunas en el asunto chipriota.

Esperemos que en la batalla de Chipre sus ciudadanos sufran lo menos posible. 

LOS TORTURADORES ESPAÑOLES

Las imágenes de vídeo publicadas por el diario El País, donde se ve como varios militares españoles  patean, puede que hasta la muerte, a prisioneros iraquíes indefensos ponen de manifiesto que no solo fueron los norteamericanos y los británicos los que practicaron acciones incompatibles con los derechos humanos y con todas las convenciones internacionales, incluido el protocolo de Ginebra para acciones de guerra, también miembros de nuestras FF AA a los que pagamos con nuestros impuestos. 

Los hechos, al parecer, sucedieron en el año 2.004 y todavía no está claro si fue durante el Gobierno de Aznar o de Zapatero. Conviene recordar que los socialistas ganaron las elecciones el 14 de marzo de aquel año pero no retiraron las tropas de Iraq, como habían prometido, hasta el 21 de mayo. Naturalmente, eso no es lo mas importante del asunto, pero han sido precisamente los políticos, Trinidad Jiménez en concreto, los que se han apresurado a decir que estos deleznables actos no ocurrieron con ellos en el Gobierno.

Ante el escándalo nacional e internacional que ha provocado el vídeo, la principal preocupación del PP y del PSOE, además de condenar los hechos y manifestar que, sin duda, fue un episodio aislado, ha sido intentar escurrir el bulto y eludir las responsabilidades a que hubiera lugar, bien políticas o incluso penales. Sin embargo, debemos tener bien presente que la preocupación y denuncia de las violaciones de los derechos humanos no han estado entre las prioridades de los Gobiernos populares y socialistas, sirva como ejemplo la autorización de ambos Ejecutivos a que los vuelos “secretos” de la CIA, donde se transportaba prisioneros para que fueran torturados y asesinados en países con pocos escrúpulos, utilizaran suelo español como escala.

Esta execrable acción hay que enmarcarla dentro de los acontecimientos que rodearon la intervención española en la Guerra de Iraq, con la foto de Las Azores, las mentiras del presidente Aznar (que manifestó ante las cámaras de TVE que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva, cuando el CNI le había presentado un informe en sentido contrario) y el sangriento atentado del 11M, donde murieron 200 personas y casi 2.000 resultaron heridas. Aunque se aireó que los islamistas habían preparado el atentado mucho antes de la intervención de España en Iraq y se inventaron una conspiración no es una casualidad que fueron precisamente los países que se conjuraron en Las Azores los que sufrieron los atentados de Nueva York, Londres y Madrid.

El asunto de las torturas a manos, y pies, de soldados españoles no tiene la gravedad de lo que hacían los norteamericanos, porque aquí no se había establecido una estrategia gubernamental ni militar para llevar a cabo esas acciones criminales, pero es evidente que hay mas gente implicada que los soldados que aparecen en el vídeo, sino por acción, si por omisión, al no haber previsto los instrumentos necesarios para evitar estos actos o por la relajación en el ejercicio del mando.

Son imprescindibles y urgentes varias iniciativas: en el Congreso de los Diputados, con una interpelación al Gobierno para que aclare de inmediato los pormenores y el alcance de esas cobardes actividades; en las Fuerzas Armadas, apartando del servicio a los militares que podrían seguir en activo, incluidos los mandos del destacamento; y de la Fiscalía y Justicia Militar, para depurar responsabilidades lo antes posible. También, por supuesto, queremos saber lo que ocurrió con aquellos iraquíes, reparar en lo posible aquellos hechos atroces y que se pida perdón al pueblo de Iraq.

El buen nombre de nuestras FF AA y de España está en juego.

LAS SILLAS DEL ANUNCIO DE COCA COLA

Debemos ser todos conscientes que la crisis que padecemos no es un ciclo del sistema económico capitalista, como otras que ocurrieron en el pasado, y que la calma ya no sucederá a la tormenta hasta que no haya cambios muy profundos que afecten al sistema de producción tan radicalmente que pongan patas arriba las ideas económicas imperantes. La singularidad que diferencia la crisis actual es que su causa, por primera vez en la Historia, ha sido la sobreproducción, es decir, las empresas tienen mucha mas capacidad de poner artículos en el mercado o de ofrecer servicios que lo que es capaz de absorber la demanda. La teoría liberal nos decía que el mercado se regula por sí mismo, que las empresas que no son competitivas desaparecen y emergen otras nuevas, que el juego entre la oferta y la demanda era Dios, pero, en la última fase del sistema, cuando la acumulación del capital, los oligopolios y el poder tiránico de la banca son ya un hecho, eso ya no funciona.

Parece increíble lo que están aguantando los ciudadanos y que la gente todavía no se haya echado a la calle, pero si analizamos quienes han sido los protagonistas en las últimas revoluciones que han estallado, en particular en el mundo árabe, nos daremos cuenta enseguida que fueron principalmente los jóvenes, muchos estudiantes, algo que aquí (solo hace falta ver los macrobotellones que organizan muchos ayuntamientos los fines de semana) no va a suceder. Ya veremos quien lidera la rebelión.

Lo que ha sucedido en Chipre estos días es muy fuerte y es un indicativo de hasta qué punto están llegando las cosas. A cambio de un rescate de 10.000 millones de euros, la Comisión Europea, un ente que, digámoslo de paso, no nos representa, porque no es democrático, llegó a un acuerdo con el nuevo Gobierno derechista de la isla para entrar a saco en las cuentas corrientes de los chipriotas y llevarse una parte de su dinero. Los ciudadanos no solo han asociado la imagen del “corralito” de Chipre a como los antiguos señores feudales robaban las gallinas y el trigo a los plebeyos, también han empezado a sopesar si sería conveniente sacar la mayor parte de su dinero de los bancos. El Gobierno que preside Rajoy enseguida se ha dado cuenta de ello y no ha tardado ni un minuto en salir el ministro de economía, de Guindos, a la palestra a decir que lo de Chipre “es una situación específica y que esas medidas no son extrapolables”, pero también nos dijeron hace quince días que ya no habría mas ajustes este año y el Gobierno acaba de dar otra brutal vuelta de tuerca más a las pensiones y a las condiciones para acceder al paro de algunos colectivos, lo mas sangrante los mayores de 55 años.

En este contexto explosivo, los mas inteligentes están haciendo grandes esfuerzos por adaptarse a la situación que mas temprano que tarde tendrá que producirse y, mientras tanto, capear el temporal para sobrevivir al cambio. Los expertos en marketing hace ya bastante tiempo que descubrieron que la gente da mucho mas valor a los sentimientos que a los productos o incluso al precio. Muchos consumidores acuden a un establecimiento o a unos grandes almacenes mas por lo bien que les ha asesorado y atendido el vendedor, o porque cuando tienen un problema se ponen de su parte, que por ahorrarse unos pocos euros. La compañía Coca Cola ha sabido explotar el nicho sentimental con mucho acierto. Ya en los años 30 tuvo el atrevimiento de cambiar el color del traje de Papá Noel, también llamado Santa Claus, y hoy pocos saben que no es rojo y blanco, los colores de la compañía norteamericana, sino verde y blanco. Ahora los responsables de las campañas publicitarias de Coca Cola se han sublimado con un anuncio donde los ciudadanos se rebelan contra las sillas (no haga usted zapping porque es imprescindible verlo), poniéndose del lado de la gente y llegándole al corazón, aunque aparentemente es contra el sedentarismo y la obesidad. En muchos hogares han dejado de comprar agua mineral y ya beben agua del grifo, pero seguramente seguirán bebiendo Coca Cola. Pero el anuncio, además de una obra maestra de marketing, tiene un valor didáctico enorme, porque en pocos segundos resume como y cuando se terminará la crisis que nos atenaza: ni mas ni menos que cuando nosotros nos levantemos y acabemos con la tiranía, no de las sillas, sino de los que se sientan en ellas.     

UN PACTO INADMISIBLE

Otra vez vuelve a sonar, ahora con mas fuerza, la posibilidad de que la Fiscalía pacte con los procesados por el escándalo de corrupción en la Consejería del Cultura del Gobierno que presidía Areces. Se habla de que Marta Renedo, la alta funcionaría implicada, aceptaría 6 años de prisión y que la condena a María Jesús Otero, la ex-directora general, sería de dos años. Los empresarios que pagaban los sobornos serían condenados a solo un año. José Luis Iglesias Riopedre, el ex-consejero de Cultura y su abogado, Sergio Herrero, de momento, siguen estrategias diferentes. Es lógico que los acusados intenten eludir, o al menos minimizar, las penas, pero lo que carece de toda lógica es que el ministerio público entre al trapo de un acuerdo a cambio de la confesión de unos procesados que llevan mucho tiempo mintiendo como bellacos y, lo que es mas importante, cuando el juez que lleva el caso, Ángel Sorando, ya está finalizando una brillante y trabajosa instrucción donde las pruebas contra los implicados son abrumadoras. Hace cuatro meses ya hubo una intentona parecida, pero la acusación particular que ejercía el Bloque por Asturias no estuvo de acuerdo con el tejemaneje y se echó atrás.

Uno de los trasfondos del asunto parece ser la estrategia, muy en boga últimamente, que se ha planteado la defensa de Marta Renedo, disparando por elevación contra los mas altos cargos del Gobierno que presidía Areces. Han empezado con Ana Rosa Migoya, pero no se sabe hasta donde podrían llegar.

Cada vez parece mas claro que lo que se intenta es que los responsables políticos de la trama, Otero y Riopedre, no ingresen en prisión, porque eso sería un duro golpe para la FSA y para su secretario general, Javier Fernández, ahora también presidente del Principado, y que Marta Renedo y los empresarios implicados salgan lo mas favorecidos posible para que no se vayan de la lengua.

Pero, la Fiscalía ha tenido últimamente algunas actuaciones que han llamado mucho la atención, por lo desequilibradas, como poner al diputado y portavoz de IU en la Junta General, Ángel González, a los pies de los caballos por unas irregularidades administrativas menores y mirar para otro lado ante fechorías de un calado mayúsculo, como, por ejemplo, la falsificación de documentos, que se enviaron a Bruselas para obtener subvenciones, de una segunda fase de ampliación del puerto de El Musel inexistente.

La ciudadanía, que están siendo castigada sin piedad, ya tiene el cuchillo entre los dientes y quiere que los responsables de lo que nos está pasando purguen sus culpas a la sombra, por eso los asturianos no van a tragar con mas componendas, mamoneos o pactos inadmisibles. 

LA QUERELLA DE IU

Con la admisión a trámite de la querella presentada por Izquierda Unida, el juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, pone el dedo en la llaga del verdadero meollo del caso Bárcenas, es decir, quienes fueron los donantes del dinero que ingresó el Partido Popular y si obtuvieron algo a cambio.

El asunto del ex-tesorero del PP trae por el valle de la amargura a Rajoy y su Gobierno y sobre todo a María Dolores de Cospedal que, como secretaria de Organización, ha tenido que dar la cara por los demás desde que estalló el escándalo. Aunque el presidente la ha arropado, ya hay gente en el PP que tiene una opinión negativa de como se han llevado las cosas o que quieren aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para arrimar el ascua a su sardina, me estoy refiriendo, naturalmente, a la conspiradora mayor del reino, Esperanza Aguirre, que incluso llamó imbécil a Cospedal, por dos veces, en una reunión de la dirección del PP de Madrid. 

Hasta ahora el PP había intentado ganar tiempo negándolo todo y diciendo que ni tenía ya relación alguna con Bárcenas ni sabían nada de los 22 millones de euros localizados en Suiza, pero la creencia de que otros acontecimientos fueran dejando en un segundo plano este escándalo y que los conspicuos populares pudieran salvar la cara se ha desvanecido ante la toma en consideración del juez Bermúdez, que no ha perdido un minuto en pedir los nombres de los donantes y ver si coinciden con adjudicaciones de obras y jugosos contratos con la Administración de empresas a su nombre.

Mientras los partidos mayoritarios siguen mareando la perdiz con la corrupción instalada en su propio seno y son incapaces de acometer una auténtica catarsis que regenere la vida pública, la coalición roji-verde ha actuado de la única forma realmente efectiva, dejando en manos de la Justicia el asunto. 

EL PGO Y OTRAS FECHORÍAS

Muchas de las desgracias que ahora nos acosan no son consecuencia de la crisis económica que se agudizó tras el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria, pero, como esta, tienen la misma raíz, la irresponsabilidad y la impunidad en la que los políticos se han movido durante décadas y que, por supuesto, en España aún no se han corregido. Yo recuerdo perfectamente cuando el entonces ministro de Industria del Gobierno de Aznar, Josep Piqué, en plena vorágine privatizadora, justificaba el desguace del grupo eléctrico estatal con los falsos argumentos de que, al introducir la competencia, tendríamos la luz mas barata y que era un mandato de Bruselas. Pero, los que nos echábamos las manos a la cabeza ante privatizaciones como esa o las de Santa Bárbara o Iberia y estábamos convencidos de que, otro ejemplo, era una locura gastar los Fondos Mineros en cosas que no fueran la creación de un nuevo tejido industrial en las cuencas mineras asturianas, que sirviera de alternativa al cierre de la industria extractiva de la hulla, estábamos en minoría en una coyuntura social donde imperaba la fiesta y la mas absoluta despreocupación por nuestro futuro y el de nuestro país. En aquel caldo de cultivo se forjaron actitudes políticas y formas de gobernar que ahora, cuando todo se derrumba a nuestro alrededor, resultan imposibles de mantener. Otro factor decisivo en la demolición de este entramado es la acción de la Justicia que, a pesar de las zancadillas que le ponen tanto el Ejecutivo como el Legislativo en el ninguneo de recursos y de leyes acorde con las necesidades actuales, con la constancia de un martillo pilón, está poniendo a cada uno en su sitio, desde a miembros de la familia real a conspicuos de los partidos políticos. En este sentido, es muy importante lo sucedido con la anulación del Plan General de Ordenación de Gijón y las consecuencias urbanísticas que va a tener para nuestra ciudad, pero, esa resolución judicial también debe tener repercusiones políticas, que nadie se llame a engaño ni pretenda ahora escurrir el bulto.

En un artículo delicioso, por lo patético, el portavoz municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Gijón y candidato fallido a la alcaldía, Santiago Martínez Argüelles, ha intentado desviar la atención de quienes fueron los responsables de la fechoría. Para iniciar su escrito con estas palabras: “desde el punto de vista político y ciudadano, que a un ayuntamiento se le anule un plan general de ordenación es una mala noticia, sin paliativos”, hay que tener mucho aplomo y mucha cara dura.

Rebuscando argumentos continua, D. Santiago, diciendo que ha sido el PSOE e IU quienes ha puesto orden y concierto en una ciudad maltratada por el urbanismo depredador y totalmente ilegal y se remonta al paleolítico para recordarnos  Roces o Santa Bárbara (casas para los trabajadores) o las caleyas de La Calzada. ¡Si José Manuel Palacio levantara la cabeza y hablara!.

 Pero, es mucho mas reciente, y fueron iniciativas de los socialistas, ocurrencias que la presión ciudadana logró frenar, como el famoso “serruchazo” o el intento de poner un carísimo y demencial dique semisumergido por delante de la Playa de S. Lorenzo.

Sin embargo, ni las movilizaciones de los vecinos de la zona rural gijonesa ni los escándalos como el del arquitecto del ayuntamiento, Blanco, lograron que el anterior Gobierno municipal no aprobara un PGO donde, entre otras locuras, se pretendía eliminar el barrio de El Muselín, construir pisos en Cabueñes y rascacielos para ricos en la zona liberada de las vías de RENFE. Naturalmente, tras estas pretensiones estaba la política del “pelotazo”, donde a través de Sogepsa y otros instrumentos se enriquecían unos pocos en detrimento del expolio de ciudadanos que veían como se les privaba de precioso suelo público o les expropiaban a 40 euros el metro cuadrado sus fincas.

Los responsables de todo aquello no se van a ir de rositas, la Justicia ya los ha puesto en su sitio y los ciudadanos de Gijón también. El PSOE no va a rectificar, allá ellos, pero IU ya tomó las medidas internas pertinentes y es de suponer que Jorge Espina y algunos más hayan tomado buena nota y no caigan en los graves errores de Jesús Montes Estrada, también conocido por “Churruca”.  

CARADURAS

Se ha instalado entre la opinión pública la convicción de que este es un país de “chorizos”, de corruptos y de sinvergüenzas, y es cierto que hay muchos de esos, pero sin duda el espécimen nacional que mas abunda, y que no necesariamente cae en actuaciones delictivas, es el caradura, un individuo que se cree por encima del bien y del mal y que se suele salir con la suya ante la cobardía de los demás. 

Estos días hemos visto varios ejemplos donde los caraduras, individuales o en grupo, han ejercido su labor, como es habitual, impunemente. Me ha llamado mucho la atención el linchamiento a que se ha visto sometido el parlamentario de UPyD, Toni Cantó, por decir que la mayor parte de las demandas por malos tratos son falsas, que se ha visto obligado a rectificar, mas por las presiones de su propio partido que de la opinión pública. Cantó es un hombre que, evidentemente, no tiene experiencia política y no es la primera vez que hace declaraciones no bien explicadas que meten el dedo en el ojo a diversos colectivos que tienen bastante poder mediático y social. Cuando un partido no tiene alternativas a las políticas económico-sociales fracasadas, que ahora debería ser lo prioritario, es fácil meterse en otros lodazales para los que uno no siempre está preparado. Sin embargo, el asunto no es, ni mucho menos, baladí porque se ha escrito y legislado mucho sobre la mal llamada violencia de género, para intentar acabar con el terror machista, pero una opinión pública manipulada y una ley con grandes errores han dejado muchas víctimas colaterales, hombres, por supuesto, por los que ningún político se había atrevido a levantar la voz. Han sido los jueces, los que tienen que lidiar cada día en los juzgados con demandas por malos tratos, muchas veces asociadas a trámites de separación, los únicos que, por defender la verdad, se habían puesto a los pies de los caballos. María Sanahuja, juez decana de Barcelona, ya había dicho en el año 2.004 que la mayor parte de las denuncias por maltrato eran falsas, pero también el juez de familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, en abril de 2.010, había manifestado que las denuncias falsas estaban provocando incluso suicidios entre los hombres que se veían despojados injustamente de su reputación y de la custodia de sus hijos. Estos y otros magistrados se quejaban, con razón, de que la Ley es demasiado blanda con los que cometen perjurio y de la falta de medios para investigar y comprobar la veracidad de las acusaciones. Pero, colectivos de caraduras, como ahora han hecho con Toni Cantó, calificaron a los jueces de fascistas y dijeron que con su actitud favorecían las palizas y asesinatos de los criminales machistas. Flaco favor a los hombres inocentes, pero también a las mujeres verdaderamente maltratadas.

Otro ejemplo de desfachatez han sido las manifestaciones del líder de ERC, Oriol Junqueras, que ha vinculado el apoyo de su partido a los Presupuestos del Gobierno que preside Artur Mas a que el president y su Ejecutivo culpen de los recortes en Cataluña a Mariano Rajoy y a España por “expoliar” a Cataluña. Los argumentos de los nacionalistas e independentistas no resisten la menor confrontación dialéctica y el riguroso análisis histórico y a muchos, sobre todo a los asturianos, nos produce una mezcla de indignación y de risa, pero, en sus delirios, siempre son capaces de superarse.

Es cierto que el Gobierno de Rajoy ha puesto un techo al déficit de las CC AA y que ha salido el ministro de Hacienda, Montoro, para recordárselo a las cinco que no lo han cumplido. Pero, no fue solo el PP quien cambió la Constitución para poner coto al déficit, también el PSOE y los socios de ERC, el partido de Artur Mas. Además, el Gobierno central limita el déficit de las CC AA pero no se mete en la elaboración de sus Presupuestos y en cuales deben ser las partidas de ingresos y gastos. Por eso es muy difícil vender a los ciudadanos de Cataluña un  izquierdismo patriota cuando a cambio de recortar en sanidad y en otros servicios sociales se incrementan los gastos en campañas independentistas internacionales, se mantienen embajadas en el extranjero, se financia una televisión autonómica con 4 canales y se gastan preciosos recursos públicos en doblar películas al catalán, entre un largo etcétera de despilfarros.

Solo faltaría añadir el robo de los ordenadores de Bárcenas, el hombre con el que ya no se mantenía relación y la posible ruptura entre el PSOE y el PSC, no por razones ideológicas precisamente.

Lo dicho, mucho morro y mucho caradura.