LA BARBARIE ISRAELÍ EN GAZA

El ejército sionista reconoció este lunes que al menos una tercera parte de los más de cien fallecidos en los ataques contra la Franja de Gaza eran civiles inocentes, informó el diario israelí Haaretz.

El ejército de Israel declaró también que desde que comenzó la operación "Pilar Defensivo", el pasado 14 de noviembre, ha bombardeado 1 350 objetivos en la Franja de Gaza.

En el sexto día consecutivo de la ofensiva, la Fuerza Aérea israelí bombardeó la ciudad de Jan Yunis, ubicada en el sur de Gaza, y un campo de refugiados de Al Nuseirat, situado en el centro de la región.

Por su parte, el Ministerio de Sanidad palestino cifra en 101 las víctimas mortales, entre ellas 24 niños y diez mujeres, mientras que los heridos son ya cerca de 850, de ellos 260 niños y 140 mujeres.

Aunque la escalada de violencia sigue en aumento, la solidaridad con la causa palestina se hace eco del llamado desde diversas partes del mundo a detener la agresión israelí.

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, calificó a Israel de Estado terrorista y criticó a los países occidentales por observar impasibles la muerte de niños y mujeres.

Según HispanTV, durante la conferencia del Consejo Islámico Euroasiático, que sesiona en Estambul, Erdogan se dirigió a quienes vinculan el Islam con el terrorismo, pues a su juicio, ellos "han cerrado sus ojos y no ven la masacre de musulmanes en Gaza, donde la mayoría de las víctimas son mujeres y niños".

En Paquistán cientos de personas salieron a las calles a reclamar el fin de la agresión, mientras en la India, los manifestantes quemaron muñecos de trapo en representación de los gobiernos de Washington y Tel Aviv.

El apoyo llegó también desde Ottawa, Canadá, donde una coalición por la justicia y la paz en Palestina consideró aborrecible la postura incondicional del primer ministro Stephen Harper a favor de la ofensiva militar.

En Montevideo, Uruguay, un grupo de personas se manifestó frente a la embajada de Israel en protesta por los continuos ataques, que de acuerdo con fuentes castrenses ascienden a 1 350 en apenas cinco días, en su mayoría contra instalaciones civiles.

Otra expresión de solidaridad provino del presidente chileno, Sebastián Piñera, quien en Turquía respaldó el derecho del pueblo palestino a tener su propio Estado, libre e independiente.

LA SOBERANÍA MONETARIA QUE ESPAÑA NECESITA

Nuestro país se encuentra en una situación de extrema gravedad que ya es imposible esconder, con casi seis millones de parados, cierre de miles de empresas y comercios, un sistema financiero en la UVI, y el Estado de Bienestar, que tanto trabajo costó construir, en serio peligro. Pero no solo estamos afectados por la crisis económica, son tantos los problemas sociales, políticos, administrativos, educacionales, etc, y es tan evidente que hemos entrado en una vorágine infernal, que si no se actúa rápidamente podemos encontrarnos, a la vuelta de la esquina, en un entorno explosivo cuyas consecuencias son impredecibles. Pero, debemos establecer una prioridad.

Nuestro Gobierno se ha embarcado en la lucha por el control del déficit, para que la Deuda no hipoteque para siempre el crecimiento de nuestra economía, pero algo que parece de sentido común no sirve para nada si no deja recursos para la inversión, lo único que nos puede sacar del pozo. La situación económica de España es muy mala, pero otros están igual o incluso peor, la diferencia fundamental es que tienen los instrumentos para capear el temporal y poder salir airosos.

Como muy acertadamente ha dicho en varias ocasiones Julio Anguita, España está atada de pies y manos porque no dispone ya de un Banco Central autónomo que pueda emitir moneda propia y establecer las directrices económicas que nos convienen, como hacen EE UU, Reino Unido o Japón.

El excoordinador general de IU también manifestó que España debería salir del Euro cuanto antes y hacer una política keynesiana, con fuertes inversiones públicas que generen empleo a corto plazo y que dinamicen nuestra economía, pero estas iniciativas fueron duramente criticadas por los que no ofrecen mas alternativa que el desastre al que diariamente asistimos. Aunque de todos es sabido que hay unos cuantos Estados de la UE que no están en la moneda única, sobresaliendo entre ellos el Reino Unido.

Sin embargo, el vértigo que supuso la propuesta de volver a una moneda nacional se ha ido mitigando con el tiempo, al mismo ritmo que nuestra situación económico-social empeoraba.

Con el aumento del paro y el cierre imparable de empresas, muy pronto la política macroeconómica gubernamental hará agua por todas partes, porque no habrá suficiente recaudación de impuestos para disminuir el déficit y tampoco para pagar los gastos sociales, a pesar de que la inversión y los gastos corrientes se están reduciendo hasta límites alarmantes en algunos ministerios.

La salida del Euro tiene ventajas e inconvenientes. Una consecuencia inmediata sería la devaluación, algo no necesariamente malo, porque si bien encarecería algunas importaciones imprescindibles, como los hidrocarburos, también haría menos competitivos en nuestro mercado los productos de algunos países europeos, como los alemanes, al contrario, favorecería en gran medida las exportaciones españolas. No es baladí que a Alemania, que tanto esta haciendo por apretar las tuercas a los países del Sur, le temblaron las piernas cuando los griegos de la coalición SYRYZA propusieron la salida de su país de la moneda única, ejemplo que, si cundiera, podía ser muy peligroso para un país que basa una gran parte de su economía en las exportaciones de bienes industriales a los demás socios de la Unión. ¿Quien compraría los carísimos coches teutones o sus lavadoras a precio de oro?.

La capacidad que tendría el Banco de España para imprimir papel moneda y el encarecimiento de las importaciones tendría también una influencia positiva en la creación de empresas, ante la demanda de productos locales, y serviría para financiar la reconversión de los sectores financiero e inmobiliario.

Ante el cambio de moneda, el control de la inflación es un asunto prioritario (recordemos lo que pasó en los años 80 en Argentina) haciendo imprescindible una intervención estatal de los precios hasta que éstos se estabilicen por la imposición del mercado.

Por supuesto, no sería necesario volver a la peseta, se mantendría un Euro solo español, algo mucho mas practico y que facilitaría el regreso, si se estimara conveniente en el futuro, a la moneda común europea.

TENSIÓN EN GAZA Y PALESTINA EN LA ONU

Los últimos bombardeos israelíes sobre la Franja de Gaza, incluido el asesinato selectivo del jefe militar de Hamás, Ahmed Tabari, son el preámbulo de una nueva ofensiva sionista, que pretende enterrar, a sangre y fuego, las legítimas aspiraciones de los palestinos para que su país sea reconocido como observador en la ONU, asunto que debatirá la Asamblea General el día 29 de este mes.

En efecto, el asesinato del líder militar de Hamás no ha sido un hecho aislado, ese mismo día Israel lanzó 25 ataques aéreos contra Gaza, y también intervinieron fuerzas navales y terrestres, con el resultado de mas de una docena de muertos y casi un centenar de heridos. Como siempre suelen hacer, los sionistas esgrimen el argumento de que es una respuesta al lanzamiento de cohetes artesanales contra su territorio, pero la desproporción de la venganza, como ya sucedió en la criminal "Operación Plomo Fundido" de 2.008/2.009, que provocó 1.500 muertos, la mayoría civiles, es enorme y se incrementará en los próximos días. Para que el asunto todavía sea mas sangrante, el líder de Hamás asesinado estaba negociando una tregua permanente con Israel. Sin embargo, los sionistas, como es habitual, han tenido el apoyo de EE UU y la comprensión de la UE a sus operaciones, mientras que la Autoridad Nacional Palestina ha pedido amparo a la Liga Árabe (mayoría sunita), que parece estar mas ocupada en acabar con el régimen sirio y que no tendría demasiados escrúpulos si Gaza, donde gobierna Hamás, aliada de Irán (chiíta), fuera otra vez arrasada.

En varias ocasiones hemos advertido de la grave irresponsabilidad de las potencias occidentales al permitir que Israel, no solo tenga uno de los ejércitos mas importantes del mundo, sino que, además, se haya hecho con armas atómicas, con sus vectores correspondientes. Francia les vendió un reactor nuclear, EE UU armamento sofisticado y Alemania varios submarinos de última generación, que han sido equipados con misiles de crucero "Popeye Turbo" de fabricación israelí, que portan una cabeza nuclear táctica y tienen un alcance de 1.500 kilómetros. Los sionistas también cuentan con misiles balísticos de alcance medio, como el "Jericó II" o con rango intercontinental (alcance de 11.000 Km.) como el "Jericó III", que pueden llevar también, respectivamente, ojivas nucleares tácticas o estratégicas. También cuenta en su Fuerza Aérea con sofisticados aviones F-15, de fabricación norteamericana, que pueden portar armamento de destrucción masiva.

Israel, como todo el mundo sabe, es un Estado pirata que no acata las resoluciones de la ONU (devolución de los territorios ocupados y condena a los asentamientos de colonos en territorio palestino), que secuestra barcos en aguas internacionales, que bombardea instalaciones nucleares en países soberanos (Siria e Irak), que invade y arrasa con sus tanques países vecinos (Líbano), pero es que, además, al calor del apoyo de EE UU y la UE a los mercenarios que luchan contra el Gobierno de Siria y a la tensión de Occidente con Irán, se ha envalentonado en los últimos tiempos.

Aunque las noticias no se han dado o se han minimizado en los medios informativos de los países de la OTAN, Israel ha lanzado en los últimos días varios ataques contra Siria y el día 23 de octubre pasado, en una operación combinada con fuerzas de EE UU (de la V Flota y de las desplegadas en Irak y en la Península Arábiga), sus aviones bombardearon, sin provocación alguna, Sudán. Pero cuando Israel se exceda todavía mas en sus atrocidades todo el mundo se echará, hipócritamente, las manos a la cabeza. Mientras, nos quieren convencer de que Hamás son los terroristas y de que Irán amenaza la paz mundial.

Pero, ninguna sucia o criminal estrategia va a impedir que Palestina sea reconocida como Estado observador por la Asamblea General de la ONU.

　

HUELGA GENERAL, ÉXITO O FRACASO

Hoy hay huelga general en España, un derecho que tienen reconocido los trabajadores en nuestra Constitución y al que cada vez se está recurriendo más en algunos países de Europa ante las políticas de ajustes y recortes neoliberales que están llevando a amplias capas sociales al borde de la indigencia.

Algunos aducen, para criticarla, que esta huelga es política, como si las huelgas generales no buscaran siempre objetivos políticos, no se puede deslegitimar por eso, pero ese es precisamente el quid de la cuestión, ¿cuales son los objetivos políticos de esta huelga general?.

Mañana el debate seguramente estará centrado en el éxito o fracaso de la huelga en función de los centros de trabajo que han cerrado o en el nivel de asistencia a las manifestaciones que hay programadas, con el habitual baile de cifras según quien las cocine, pero eso no debería ser lo sustancial, porque lo verdaderamente importante es si ha servido para algo.

Todos tenemos muy claro cuales son los objetos de la protesta, pero el problema es que no se proponen objetivos ni alternativas creíbles. La terrible cifra de paro, los miles de empresas y comercios que han cerrado, la mala gestión política, la usura del tinglado político-financiero-empresarial, que hinchó la burbuja inmobiliaria hasta cotas explosivas, la corrupción, etc, todos estamos de acuerdo en criticar eso, pero, ¿qué manifiesto-programa se esgrime para cambiar este estado de cosas?.

Uno de los obstáculos mas importantes que se encuentra el disgregado y no suficientemente articulado movimiento por el cambio es que a la cabeza de las manifestaciones y tras la propaganda y organización de la huelga están precisamente los que han hecho todo lo posible para que España haya llegado a la actual situación. Esas organizaciones tienen siglas y tras ellas hay personas con nombres y apellidos, pero que ahora, además de escurrir el bulto por las fechorías cometidas, pretenden ser los protagonistas de las protestas y quieren convertirse en adalid de la revuelta. Digámoslo sin ambages, ¿donde estaban CC OO y UGT cuando el presidente Zapatero y los suyos derrochaban dinero público en iniciativas ridículas y subvenciones clientelares, mientras amparaban a los usureros?. Afortunadamente, muchos votantes socialistas han dado la espalda a un partido, el PSOE, que ha defraudado a los españoles. El Partido Socialista ha perdido por goleada todas las elecciones que se han celebrado en los últimos años y aún no ha terminado su vía crucis. Pero, en vez de reaccionar, hacer autocrítica y elegir una nueva dirección, sin la presencia de los responsables del desastre, ha hecho un congreso fallido en febrero, donde se ha elegido una nueva Ejecutiva con las mismas caras, y lo peor, no se ha elaborado un programa estratégico para enfrentar la gravísima situación económico-social que tiene nuestro país. En los últimos días hemos escuchado a algunos dirigentes socialistas pedir perdón, algo a lo que no nos tienen acostumbrados y que está bien, pero no ha sido todavía suficiente ni nos han contado en que se piensan enmendar.

En España la derecha está teniendo mucha suerte, en estos tiempos ni siquiera tiene que preocuparse por un partido que sirva como paripé alternativo, porque el PSOE está bajo mínimos. Por eso ya se permiten tomar el pelo a los ciudadanos diciendo, por ejemplo, que su promesa de que la elevación del impuesto del IRPF iba a ser por dos años se va a quedar en papel mojado y que será para siempre. Tampoco hay una alternativa creíble al margen del bipartidismo, porque IU parece que tiene vocación de no gobernar nunca y seguir siendo simple muletilla del PSOE, al contrario de lo que ha sucedido en Grecia con la agrupación de izquierda SYRIZA, que ha obligado a gobernar en coalición a los socialistas del PASOK y los derechistas de Nueva Democracia, para que no se les venga abajo el tinglado.

Por lo expuesto, pienso que, desgraciadamente, la huelga general no va a servir mas que para que los trabajadores pierdan un día de salario, las empresas produzcan menos y la reputación internacional de España caiga todavía mas. Eso, para mí, es un fracaso sin paliativos.

Pero las cosas pueden cambiar, es mas, es imprescindible que cambien.

ASTURIAS, LA CASA DONDE NO HAY PANCHÓN

Continúan las conversaciones sobre los Presupuestos que el Gobierno que preside Javier Fernández pretende sacar adelante, pero el jefe del Ejecutivo asturiano se ha encontrado con el importante escollo de IU, que ahora, por decisión de sus bases, no gobierna con los socialistas y puede presionar más.

Algo fundamental ha cambiado en Asturias sobre otras legislaturas donde gobernaba la izquierda, no solo que IU no está en ese equipo, lo verdaderamente diferente es que ahora no hay dinero y que el Principado no puede gastar y endeudarse sin rendir cuentas a nadie, como hacían Areces y compañía.

El Gobierno asturiano no tiene otro remedio que apretarse el cinturón y para no cargarse el Estado de Bienestar o minimizarlo, que casi es lo mismo, tiene que hacer encajes de bolillos y piruetas inverosímiles con los funcionarios, con los agentes sociales y con las fuerzas políticas que, sobre el papel, le pueden prestar apoyo. En este contexto hay que enmarcar, por ejemplo, el conflicto sanitario, que solo tiene dos salidas, o pagan los funcionarios de la medicina el ajuste presupuestario o lo pagamos todos los ciudadanos con un "maspago".

La militancia de IU forzó, en contra de los deseos de la dirección regional de la coalición, que esta vez no se formara Gobierno con los socialistas, por varias razones que parece que no han sido del todo entendidas. Los rojiverdes de base no podían admitir, por ejemplo, que mientras apoyaban al Ejecutivo que presidía Areces, el PSOE hiciera una política nacional de derechas con ajustes y recortes de caballo para los trabajadores o que, ya en clave regional, los socialistas, con la siempre socorrida ayuda del PP, aprobaran proyectos como la macroincineradora de Serín. Asuntos que para algunos, sin ser baladí, no tenían aparentemente demasiada importancia rompieron una parte de la coalición y forzaron un cambio de estrategia política.

Ahora los socialistas no cuentan con mayoría y aquí no va a funcionar la "geometría variable" porque no existe el clima social y el consenso político necesarios para ello.

Antes los socialistas podían tapar la boca a IU con mas dinero para las ayudas sociales, pero ahora ya no es posible y los rojiverdes lo saben, por eso han centrado toda su artillería en exigir que los mas ricos paguen mas impuestos, para tener mas recursos para gastar.

Pero lo que quería la militancia de IU no eran políticas ficción y discursos para la galería, sino una auténtica gestión de izquierda. Es cierto que el Ejecutivo regional puede y debería actuar sobre algunos impuestos, como sociedades o patrimonio, pero los tramos impositivos del IRPF u otros impuestos o tasas que van en función de la renta ya están suficientemente discriminados y elevarlos mas solo conseguiría la huida de capital a otras CC AA.

Sin embargo se pueden obtener mas recursos actuando sobre el gasto, algo que no se ha hecho suficientemente. No solo hay que acabar con toda una serie de empresas públicas o pseudopúblicas, como SOGEPSA, que han sido muy rentables para algunos pero onerosas para los ciudadanos de Asturias, también con cargos como la Procuraduría General o buena parte de la Sindicatura de Cuentas, que, en la coyuntura actual, son perfectamente prescindibles, como una televisión autonómica y las subvenciones al Niemeyer. Sí, son propuestas de la derecha ¿y qué?.

IU tiene ante sí una gran responsabilidad, porque Asturias necesita mas que nunca unos presupuestos y estos deben ir en la línea del cumplimiento del déficit que, en efecto, se puede conseguir con el incremento de algunos impuestos, pero también con la disminución de algunos gastos, como los que hemos apuntado.

En Asturias no hay panchón, pero no todos tienen razón. En los tiempos que corren, salvaguardar los servicios públicos esenciales, no tolerar el regreso a políticas medioambientales nefastas, y estar al lado de todos los que integran el tejido productivo, deben ser las prioridades de la izquierda, y en esa dirección se debe presionar con contundencia, pero con sentido común.

REUNIÓN DE PASTORES SOBRE LOS DESAHUCIOS

Hoy lunes se reúnen el Gobierno del PP y el PSOE para consensuar las medidas a tomar para evitar los desahucios, que han alarmado a la opinión pública nacional e internacional por los suicidios que se han producido al intentar ejecutarlos.

Todos estamos de acuerdo en que se estaban dando situaciones verdaderamente dramáticas donde incluso familias con hijos pequeños eran puestas en la calle. Si esto era terrible para los españoles, ni que decir tiene lo que suponía para los inmigrantes que habían adquirido una vivienda bajo hipoteca, que han perdido su trabajo y que no tienen ninguna familia en España.

En este contexto tampoco está de mas recordar que el derecho a una vivienda y trabajo dignos están recogidos en nuestra Constitución, la misma que han jurado o prometido los que hoy están reunidos.

Pero, dicho esto, permítame usted ejercer de abogado del diablo. Yo tengo la sensación de que de esta reunión va a salir algo que va a perjudicar mucho a los ciudadanos, me explico. ¿Porqué el Gobierno que preside Rajoy, que cuenta con mayoría absoluta, quiere llegar a un acuerdo con el PSOE, que está en horas bajas, para dar una solución a los desahucios?. Yo pienso, aunque me gustaría equivocarme, que porque, para garantizar los créditos hipotecarios de los bancos, nos quieren implicar a todos y esto, aunque nos lo envolverán con papel de regalo, se vende muy mal. Es decir, seremos todos los ciudadanos los que paguemos los créditos morosos y garanticemos con nuestros ingresos el negocio bancario, una vuelta de tuerca mas sobre lo mismo que ya está sucediendo.

Cae de cajón que si los bancos no tienen garantizado cobrar sus créditos hipotecarios estos se reducirán a solo los clientes muy solventes y, por tanto, se acabará este inmenso negocio. Pero es que, además, ¿como se va a dar salida al millón y medio de viviendas nuevas vacías que hay en España sin vender si los bancos no conceden préstamos hipotecarios?.

Una solución racional sería que el Estado se hiciera cargo, por expropiación forzosa a justiprecio, del inmovilizado de viviendas, utilizando para ello el fondo de rescate que todavía no se ha pedido, y que estos pisos fueran puestos en alquiler pagable, para dinamizar el mercado inmobiliario y todo el entramado económico que este mueve, pero, apuéstese usted algo, no será así.

Pongámonos en lo peor, porque tanto el PP como el PSOE deben también mucho a los bancos, que son, entre otras dádivas, quienes les pagan las campañas electorales y luego les perdonan las deudas.

En el país de la picaresca incluso tendremos que pagar entre todos la vivienda a muchos espabilados.

Amigas ovejas, los pastores están reunidos.

LA CUMBRE IBEROAMERICANA DE CÁDIZ

Los próximos viernes 16 y sábado 17, la ciudad de Cádiz acogerá la XXII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, siendo sede en conmemoración de los 200 años de la Constitución de 1.812 (La Pepa), que fue redactada por delegados de los que entonces eran territorios españoles a ambos lados del Océano.

Esta cumbre tiene una gran importancia por muchas razones y ha sido precedida por un discreto pero intenso trabajo de campo realizado por funcionarios del Ministerio de Exteriores, por los embajadores españoles en los países hermanos y por el propio ministro José Manuel García-Margallo, que hizo varios viajes a Iberoamérica para cursar invitaciones en primera persona. Nada que ver con la última cumbre que se celebró en Asunción, capital de Paraguay, donde el Gobierno que presidía Zapatero solo logró reunir a 11 mandatarios de los 22 países que fueron invitados.

A día de hoy todavía no se sabe con exactitud cuantos y cuales serán los asistentes a la cumbre, porque Exteriores todavía está haciendo gestiones de última hora para intentar que los presidentes de Cuba y Venezuela, Raúl Castro y Hugo Chávez, vuelen a España, aunque ya es prácticamente seguro que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, no asista, por las tensiones que todos conocemos por la expropiación de YPF-Repsol, aunque Fernández y Margallo lo han dulcificado aduciendo problemas de salud. Pero podemos afirmar que habrá una gran presencia.

Otro detalle que hay que valorar es que el Gobierno de España y en concreto, Exteriores, no ha querido que el presidente de Paraguay asista a la Cumbre, pues de todos es sabido que llegó al poder tras un golpe de Estado institucional en el que el Senado destituyó al democráticamente elegido Fernando Lugo.

En calidad de observadores permanentes de la Cumbre asistirán Italia, Francia, Holanda, Bélgica, Marruecos, Filipinas y en esta ocasión y por primera vez, Haití, en una muy acertada decisión que algunos habíamos sugerido.

Para el día 15 está prevista la llegada de los primeros Jefes de Estado y de Gobierno y otros lo harán el 16 por la mañana, cuando también se reunirán los ministros de Asuntos Exteriores.

A nadie escapa que lo fundamental de esta reunión no es la celebración de los 200 años de la Constitución de Cádiz, sino recomponer, en la medida de lo posible, las maltrechas relaciones entre España y algunas de las repúblicas de Latinoamérica a las que nos unen, huelga decirlo, fraternales lazos históricos, culturales y lingüísticos, a los que tenemos que añadir una emigración, en los dos sentidos, que ha enriquecido el universo común. Si en México, Cuba, Argentina, etc, ser español no es sinónimo de extranjero, tampoco podemos denominar así (como nos recordaría Alberto Cortez) a los que han llegado a España en busca de una vida mejor y que incluso integran, en buen número, una parte importante de nuestras Fuerzas Armadas.

En un mundo globalizado es muy importante sumar, desde el punto de vista económico, pero también político. Las actividades de algunas empresas españolas en Iberoamérica no solo tienen una rentabilidad económica, también han contribuido y contribuyen al desarrollo de unos países por los que, conviene recordarlo, en los años 80 pocos apostaban. Pero la potencialidad de la unión de esta entrañable comunidad de naciones es inmensa y solo está esperando su implementación.