LA DESINTEGRACIÓN DEL PSOE

La escisión protagonizada por Ernest Maragall (hermano del ex-presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall), que ha ocupado, entre otros, el cargo de consejero de Educación y ha sido miembro destacado de la Comisión Ejecutiva del Partido Socialista de Cataluña, no es más que la punta del iceberg del problema existencial en que se encuentra sumido el PSOE, tras las debacles electorales de los últimos años y ante la perspectiva mas que probable de que en las próximas elecciones en Galicia, País Vasco y Cataluña el varapalo de los ciudadanos a los socialistas sea todavía mas severo.

En contra de lo que se ha dicho, Ernest Maragall no ha fundado un nuevo partido, pues el Partido Catalán de Europa, ente que piensa liderar, lo fundó su hermano Pasqual en 1.998, mas preocupado, como muchos miembros del PSC, en embarcarse en la aventura soberanista que en los valores tradicionales de la izquierda, que, eso sí, se esgrimen y usan como bandera pero que solo son un instrumento táctico para conseguir votos.

Hace ya mucho tiempo que personajes relevantes y barones del Partido, como Alfonso Guerra y Rodríguez Ibarra, habían puesto el grito en el cielo por el proceso que se estaba dando en el PSC y por la falta de disciplina de los socialistas catalanes en el seno de la organización que ha llegado a materializarse en el Congreso y el Senado donde ya actúan casi por libre. Pero, si queremos ser rigurosos, hay otros factores que van a ser determinantes en lo que va a suceder y que conviene analizar brevemente:

El PSOE es un partido político con una larga tradición histórica en España, creció exponencialmente desde su fundación por Pablo Iglesias el 2 de mayo de 1.879, en la taberna Casa Labra, situada en la calle Tetuán de Madrid. Iglesias también fundó la UGT y era un marxista convencido que se carteaba con Federico Engels. De todos es conocido el protagonismo del PSOE y de su sindicato afín en el movimiento obrero y ciudadano antes y durante la guerra civil, llegando a tener dos presidentes de la República, Francisco Largo caballero y Juan Negrín. Pero, acabada la contienda y durante la larga dictadura del general Franco el PSOE pierde influencia entre los trabajadores españoles que es asumida por el PCE, que fue la organización que casi monopolizó la resistencia, con guerrilleros en las montañas, hasta los años 50, y con una organizada lucha subversiva que combinaba la propaganda de las octavillas y la emisora "Pirenaica" con la infiltración en los movimientos sociales, vecinales, culturales y universitarios, incluso en el sindicato vertical. Con la aparición de las CC OO, la primera creada en la Mina de la Camocha, de Gijón, el PCE se convierte, todavía más, en el partido hegemónico de la clandestinidad.

Cuando llega la democracia hay una gran preocupación de los poderes fácticos, interiores y exteriores, porque el PCE pueda tener cotas de poder. Mientras el presidente Suárez lo legaliza, el propio Gobierno de la UCD financia al PSOE con ingentes cantidades de dinero, que también llegan de EE UU, Alemania e Israel. Ya había desaparecido el PSOE (histórico) y se había consolidado (en el Congreso de Suresnes, octubre de 1.974) el PSOE (renovado) que lidera Felipe González y un grupo de jóvenes sevillanos. El secretario general de la UGT, Nicolás Redondo, puso en bandeja la secretaría general del partido a González, el mayor error de su vida, como diría el luchador sindicalista años después.

El PSOE, una organización casi sin cuadros, acomete una política de captación de preparados militantes comunistas (lo que se dio en llamar el "pesebre") que cambian ideología, pues se abandona el marxismo y se ingresa en la OTAN, por cargos políticos en el Partido Socialista y en las administraciones públicas. Podríamos apuntar aquí miles de casos, algunos muy conocidos por todos.

Pero, la actual crisis económico-social ha puesto sobre la mesa todas las contradicciones de la socialdemocracia, de su progresiva derechización y de la falta de programa y de alternativas de los oportunistas de la dirección del PSOE. Eso no se corrigió en el congreso que se celebró en febrero de este año ni va a cambiar en el futuro, no es posible.

Cuando se han perdido mas de 4.000 cargos en las administraciones y no existe una verdadera carga ideológica la desintegración del PSOE, a pesar de feudos como Asturias y Andalucía, solo es cuestión de tiempo, como ha sucedido en otros partidos socialistas de Europa.

LAS PENSIONES Y LA COCINA ECONÓMICA

No vamos a hablar de esa conocida institución benéfica donde se sirve un plato de comida a los mas necesitados, sino de una cocina económica cuyos fogones están alimentados por la mentira y la desvergüenza.

Hace ya bastante tiempo que el término "cocinar" se viene aplicando a algunas actividades que nada tienen que ver con el trabajo culinario, sino mas bien con tejemanejes y tramas. Ese tipo de "cocina" es usado desde muy antiguo para adobar, guisar y presentar en plato, por ejemplo, las noticias y los acontecimientos, siempre al gusto del cocinero de turno, naturalmente, que le ha puesto la sal y la pimienta que le ha venido en gana, tanto que a veces se pierde el sabor de la materia prima. En el mundo actual es muy fácil observar hasta que punto ha llegado la afición a amañar, desvirtuar o tergiversar la realidad, solo hay que leer una misma noticia en varios periódicos de distintas tendencias o servidumbres y comprobaremos como lo blanco puede ser negro y viceversa, depende de lo que quiera ofrecernos el chef. Pero, con el tiempo, los ciudadanos han aprendido a leer entre líneas y saber de que pie cojea cada cual y a tener muy claro quién manda en el gallinero y cada vez es mas difícil engañarlos. Internet ha contribuido mucho a que todos tengamos una mejor información, no porque haya mas noticias sin "cocinar" sino porque hay muchísimos mas platos donde elegir.

Pero, por si la manipulación interesada de la información no fuera suficiente, ahora también sufrimos en nuestras carnes la manipulación interesada de la economía, lo que nosotros hemos dado en llamar "cocina económica". La crisis que padecemos tiene mucho que ver con eso, pero, como a todos nos han obligado a hacer un master intensivo sobre el tema no vamos a perder el tiempo hablando de ello. Me centraré en un asunto que es vital para mucha gente en España, saber si se van a revalorizar las pensiones en la medida que no pierdan poder adquisitivo. El Gobierno que preside Mariano Rajoy había hecho de las pensiones casi su bandera, hasta el punto de que es el único apartado en los Presupuestos donde crece el gasto. En concreto, el Gobierno había prometido para el próximo ejercicio un incremento de las pensiones de un 1%, algo casi insignificante, pero que comparativamente con la mayoría de los salarios, que están estancados o a la baja, tenía algún valor. Pero, hete aquí, que el dato de la inflación interanual sorprende al Ejecutivo con un brutal 3,4%, una cifra altísima para una economía tan en recesión como la española que, según el FMI, decrecerá un 1,30% en 2.013. El problema que se plantea es que, aunque se suba ese 1% a los pensionistas, éstos perderán un 2,4% de poder adquisitivo, salvo que las pensiones se revaloricen en la medida que suba el IPC, como marca la Ley, pero no hay dinero para eso. Esta es una de las consecuencias indeseables de algunas subidas de impuestos, principalmente del IVA, que nunca debieron hacerse.

Mientras el PSOE, con un cinismo y un aplomo a prueba de bomba (recordemos que Zapatero congeló las pensiones con una inflación del 2,5%) ya está sacando punta al asunto y está a la espera de ver como Rajoy se enfanga con sus erróneas políticas, el Gobierno está cocinando un pote incomible intentando sustituir el IPC actual, del que ya se excluyen incrementos de precios de algunos bienes y servicios, por otro donde no estarían contempladas las subidas provocadas por los impuestos, como si los ciudadanos y, en concreto los pensionistas, fueran imbéciles.

Las pensiones en España son, de media, bastante bajas y, además, muchos abuelos están soportando sobre sus espaldas las penurias que están sufriendo sus hijos y sus nietos, por eso es muy importante que los jubilados mantengan el poder adquisitivo. Pero las arcas del Estado están vacías y los cerebros de muchos políticos también.

　

LOS PRESUPUESTOS YA NO SIRVEN

Los Presupuestos Generales del Estado, que fueron presentados en el Congreso de los Diputados hace pocas semanas, ya no sirven, porque sus estimaciones de recaudación eran demasiado optimistas.

El informe del Fondo Monetario Internacional es demoledor para nuestro país, de 105 estados analizados, España es la penúltima del mundo, solo por delante de Grecia. Este informe se centra principalmente en los objetivos de crecimiento para el año que viene, que para nuestro país se estiman en un -1,30 % cuando las previsiones del Gobierno de Rajoy eran de -0,5%. Para darnos una idea de lo que eso significa solo apuntar que el incremento del paro será en torno a las 600.000 personas, superando el 25% de la población activa.

A pesar de los recortes que se están haciendo sobre el gasto público, estos no han sido suficientes, en concreto las CC AA no han metido tijera a fondo donde deben, que no son precisamente los gastos en sanidad y educación, aunque ya hay que empezar a reconocer que queda poco margen para actuar.

El verdadero problema está en la recaudación. Cuando el Gobierno subió el impuesto del IRPR y el IVA, sin contar otras cargas fiscales y tasas, ya dijimos que esa política era completamente equivocada porque incidía precisamente en el poder adquisitivo de la mayor parte de los ciudadanos y que con ello solo se conseguiría el derrumbe definitivo del mercado interno y la caída de la recaudación, precisamente el efecto contrario al que se pretendía. Por eso los Presupuestos eran virtuales, es decir, las previsiones recaudatorias estaban alejadas de la realidad.

Para sorpresa del Ministerio de Hacienda, solo se está recaudando mas gracias a una mayor presión de la inspección sobre la economía sumergida. Todo el mundo sabe ya en este país que es aquí donde está una gran parte del dinero que nos hace tanta falta y se se hubiera reformado el Código Penal con sanciones verdaderamente disuasorias la recaudación en ese nicho oculto se habría disparado.

Aunque parezca imposible, ha sido también el FMI el que ya nos había advertido de que solo con medidas de ajuste y subidas de impuestos no saldríamos de la crisis. Menos algunos irresponsables, todos los españoles somos conscientes de que hay que controlar el déficit a toda costa, porque sino nos ahogaríamos en la Deuda, pero no nos hemos puesto de acuerdo en como hay que hacerlo y eso es imperativo para remar con fuerza en la misma dirección y salir del pozo en que nos encontramos.

El Gobierno debe rectificar en su presión fiscal sobre los ciudadanos. La medida mas inteligente sería que el incremento sobre el IRPF solo fuera de un año (se dijo que serían dos) para dejar en los bolsillos de la gente algo mas de dinero, pero sobre todo para insuflar algo de optimismo en las economías domésticas. Simplemente con eso, y acabando con el gigantesco fraude fiscal, las arcas del Estado recaudarían en concepto de IVA la cantidad necesaria para que el objetivo de déficit no fuera un deseo irrealizable y, de paso, sorprender a los que ya miran a España por encima del hombro.

BUENAS NOTICIAS

El presidente Hugo Chávez ha vuelto a ganar, por tercera vez y por 11 puntos de diferencia, las elecciones presidenciales en Venezuela. Esta victoria tiene un gran mérito porque la participación en esa república hermana superó el 80%, toda la oposición acudía unida tras un solo candidato y el jefe de los boinas rojas había estado entre la vida y la muerte por un cáncer que le tuvo apartado durante meses de sus obligaciones y que parece haber sido vencido por los médicos cubanos. Al margen de las formas y de la verborrea del presidente venezolano, no actas para mentalidades europeas como las nuestras, es justo reconocer que Hugo Chávez se ha volcado con los menos pudientes (en Venezuela el índice de pobreza ha bajado el 50%) haciendo un especial esfuerzo en conseguir una sanidad gratuita para todos y en la construcción de viviendas para los que viven en barrios marginales (el mes pasado el Gobierno venezolano entregó la llave de 360.000 viviendas). Además, Hugo Chávez ha conseguido que Venezuela tenga una gran influencia regional, con participación destacada en el ALBA y en todos los foros y organizaciones latinoamericanas. También esta siendo decisiva la contribución venezolana a las conversaciones de paz que se están celebrando en Oslo y La Habana entre el Gobierno de Colombia y las FARC , en las que ambas partes se han comprometido a no levantarse de la mesa hasta que no hayan alcanzado un acuerdo definitivo que acabe con 50 años de conflicto armado. Sin embargo, este triunfo no debe relajar al Gobierno de Venezuela en la lucha contra algunos problemas importantes como la creciente delincuencia y la necesidad de mayor potenciación de sectores económicos no relacionados con los hidrocarburos. Hay que alabar también el talante del candidato derrotado, Capriles, que ha reconocido inmediatamente la victoria de Chávez. En este contexto, no nos han pasado desapercibidas las declaraciones de nuestro ministro de Exteriores, García Margallo, felicitando a Chávez por el triunfo (actitud que contrasta con comportamientos viscerales erróneos de otra gente del PP) que contribuirán sin duda, junto a la discreta e inteligente labor que Exteriores viene realizando desde hace meses, y a la que seguimos la pista, a que la próxima cumbre de países iberoamericanos que se celebrará el próximo mes en Cádiz sea un éxito (a la última cumbre, que organizó el Gobierno de Zapatero y que se celebró en la capital de Paraguay, de 22 países invitados solo asistieron 11).

Este pasado fin de semana también se ha firmado un importante acuerdo de paz entre el Gobierno de Filipinas y el Frente Moro de Liberación Islámica, que acabará con otra guerra olvidada donde han muerto mas de 120.000 personas. El acuerdo dará una importante autonomía a la isla de Mindanao, donde los musulmanes son mayoría, y a cambio estos se comprometen a renunciar a la independencia y a mantenerse fieles al Gobierno de Manila. Es un importante éxito para el presidente Benigno Aquino y para todos los filipinos.

También en nuestro país hay cosas esperanzadoras. El presidente Rajoy y sus ministros ya están empezando a poner las peras al cuarto a los independentistas dejándoles muy claras las consecuencias de sus aventuras, la mas importante que se quedarían fuera de la UE (si España veta su entrada jamás podrían firmar el acta de adhesión) y haciendo ver a la ciudadanía que su actitud va contra el interés prioritario que es la salida de la crisis. Esperemos que la firmeza gubernamental no sea solo conyuntural, por la proximidad de las elecciones en Galicia Euskadi y Cataluña.

Ante la escasa asistencia a las movilizaciones que han organizado, los sindicatos se van a pensar mucho la convocatoria de una huelga general en noviembre, que puede acabar en un desastre aún mayor que la huelga general light (no se decía contra quién iba) que a regañadientes convocaron por la presión de la calle ante las medidas impuestas por Zapatero contra los trabajadores y pensionistas.

La última encuesta de CIS vuelve a situar a los políticos como el tercer problema mas importante que tenemos, pero subiendo en porcentaje, y constata también que ya hay muchísima gente en España que considera que las CC AA, si siguen gastando como hasta ahora, deberían ser suprimidas.

En fin, para mí todas ellas son buenas noticias.

LAS MANIFESTACIONES Y LAS ELECCIONES

Dentro de la estrategia de los sindicatos y de la izquierda, continúan las llamadas a las manifestaciones y ya se habla de que puede haber una huelga general en noviembre, si el pulso que se está tomando a la calle ofreciera garantía de éxito.

Las movilizaciones ciudadanas que se están produciendo, a pesar del sufrimiento por el que están pasando amplios sectores sociales y por la estratosférica cifra de paro, tienen una asistencia escasa, baste poner como ejemplo la concentración de Madrid en torno al Congreso de los Diputados que solo congregó a 60.000 personas, en una ciudad de 5 millones de habitantes y teniendo en cuenta la cantidad de autocares que acudieron de toda España. ¿Como es posible que, con las duras medidas impuestas por el Ejecutivo de Rajoy, la oposición no sea capaz de galvanizar el descontento?. La estrategia del PSOE e IU, y de sus sindicatos afines, UGT y CC OO, pasa por intentar desgastar al Gobierno, unos para intentar obtener votos y otros para no perder influencia entre los trabajadores, pero sin ofrecer alternativa alguna para enfrentar los problemas que tiene España. Escuchando a los secretarios generales en Asturias de los sindicatos mayoritarios uno se da perfecta cuenta de la situación. Tanto Álvaro Pino como Rodríguez Braga se escandalizan por los recortes que afectan principalmente a los asalariados y por las "reformas" que todos conocemos, pero no nos cuentan cual es su alternativa para contener el déficit y poder cuadrar las cuentas del Estado. Ya se les ha dicho que no hay dinero, pero parece que no lo han entendido. Lo del PSOE todavía es mas fuerte, pues a pesar de que el Gobierno de Zapatero tomó medidas tan duras o más (subida de la jubilación a los 67 años y de 15 a 25 años el cómputo para la prestación, subida del IVA, reforma laboral, bajada de un 5% al sueldo de los funcionarios, congelación de las pensiones, etc) que las que, hasta ahora, ha tomado el PP, sin embargo son los primeros en ponerse a la cabeza de las manifestaciones y de las críticas, sin haber cambiado de opinión ni aborrecido lo por ellos mismos realizado.

El problema que tiene la izquierda, no solo en España, es que no ha sabido adaptarse a los profundos cambios sociales y económicos que han acontecido en los últimos años y que es incapaz de elaborar un programa progresista creíble. El partido socialista, después de las debacles electorales, tuvo una oportunidad de oro para dar un golpe de timón en el congreso que celebró en febrero, pero con candidatos como Carme Chacón o Alfredo Pérez Rubalcaba, y lo que había detrás, es lógico que el olmo jamás produzca peras.

En el entorno de los gravísimos problemas económicos, sociales, laborales, secesionistas y de pérdida de prestigio internacional, que tiene nuestro país, la progresía despistada dice cosas que parecen de locos, como que es necesario un Gobierno de concentración (sin pasar por las urnas, naturalmente), cuando el partido de Rajoy tiene mayoría absoluta en el Congreso y el Senado y gobierna en todas las CC AA menos cuatro, o espera que las próximas elecciones en Galicia, Cataluña y Euskadi supongan una caída importante para el PP, cuando lo que mas debería preocuparles es que, según todas las encuestas, los populares volverán a ganar en Galicia y el PSE y PSC caen estrepitosamente en el País Vasco y Cataluña.

A los españoles no les gustan las medidas que ha tomado el Gobierno del PP (incluso amplios sectores de la derecha tradicional y de los empresarios se han dado cuenta ya de que van por el camino equivocado) pero son perfectamente conscientes que la oposición ha hecho casi lo mismo cuando estaba en el Gobierno y, sin propuesta ni programa distinto mínimamente creíble, los ciudadanos no están dispuestos a dejarse meter en un callejón sin salida.

LAS CONDICIONES DEL RESCATE

La duda ya no está en si España va a pedir o no el rescate, sino en cuando, porque todo el mundo está de acuerdo en que nuestro país no podrá salir adelante sin la ayuda de la UE y que el flujo de dinero que traerá el segundo rescate es imprescindible para establecer un punto de inflexión al progresivo declive económico. Hay gente que dice que el presidente Rajoy no lo pedirá hasta que esté seguro de que será aceptado por todos los países de la Unión, pero yo creo que las verdaderas razones del compás de espera al que asistimos es que el Gobierno quiere tener claras cuales van a ser las condiciones, para ver como va a tener que emplear la tijera, y esperar a que pasen las elecciones gallegas. En ese contexto hay que enmarcar la visita a España y la entrevista con Rajoy del comisario de Economía de la UE, Olli Rehn.

Las condiciones del rescate es un asunto que dará mucho que hablar en los próximos meses y que pueden provocar la irritación de amplios sectores sociales en España. Esas condiciones son dos, una derivada de la propia naturaleza del crédito, es decir, el interés que tendrá que pagar nuestro país por el préstamo y otra política, obligando a España a no sobrepasar el déficit establecido por la UE como garantía de solvencia. Pero no debemos confundir las verdaderas condiciones del rescate con las que el Gobierno nos puede contar, para tener una coartada que esgrimir ante los ciudadanos si estos son nuevamente agredidos. Para darnos una idea del escenario en que nos vamos a mover basta con mirar lo que ha pasado en nuestra vecina Portugal. El rescate para el país luso fue de 78.000 millones de euros, por el que los portugueses tendrán que pagar 34.400 millones en concepto de intereses, a una tasa media del 5% para los 26.000 millones de euros prestados por el FMI a un plazo de 7 años y tres meses y del 4% para los 56.000 millones aportados por la UE a un plazo de 12 años; algo mejor que el 6% que tenemos que pagar por nuestras emisiones de Deuda pública a un plazo de 10 años pero, obviamente, ningún chollo.

Pero, para poder cumplir con el objetivo de déficit y hacer efectivos los vencimientos de los créditos hay la opción de seguir las mismas políticas gubernamentales de ajustes y recortes salvajes (principalmente con bajadas de salarios y pensiones y subidas de impuestos) que se han hecho y se están haciendo en Grecia y Portugal, (algunas también en España) algo que, como nos ha recordado el magnífico artículo del New York Times, está destinado al fracaso y a provocar situaciones de explosión social, o hacer lo verdaderamente necesario, eliminar todos los gastos no esenciales, salvaguardando especialmente la Sanidad la Educación y la Justicia, entrar a saco de una puñetera vez en la economía sumergida, no con mas inspectores de Hacienda sino con una modificación muy dura del Código Penal para los delitos fiscales, y tener muy claro donde se va a invertir el dinero recibido. En este sentido, es muy importante una planificación inteligente, a 3 ó 4 años que oriente y sirva de soporte a los Presupuestos Generales del Estado, sacándolos, de paso, de la virtualidad actual

Si el Gobierno de Rajoy quiere tener éxito deberá cambiar las políticas que solo han servido para derrumbar el mercado interno, meter en cintura a las CC AA y sus alegrías y crear un clima social y político que de confianza a los consumidores y a los inversores. Cortar de raíz las aventuras secesionistas, con toda la contundencia constitucional que sea necesaria, también es imperativo y urgente.

ADELGAZAR LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

Al hilo del proceso secesionista catalán, cuyo desenlace es una incógnita, ha surgido con fuerza el debate sobre la conveniencia, o no, de reformar la Constitución, bien para que Cataluña tenga el mismo status que el País Vasco y Navarra, que era la primera pretensión de los nacionalistas de CIU, bien para introducir el federalismo, que ahora el PSOE saca como bandera para intentar salvar la cara del PSC; pero son muy pocas las voces que han dicho que esa hipotética reforma de nuestra Carta Magna, si nos plantean el envite, también podría servir para eliminar las Comunidades Autónomas.

Ya no estamos en la España de la Transición, donde algunos representantes de los partidos políticos tuvieron que elaborar un texto constitucional de consenso que se ofreció a los ciudadanos, ya cocinado, para su refrendo. Después de más de tres décadas, los españoles ya son mayores de edad para opinar y no solo para votar. Lo que quiero decir es que si los partidos políticos pensaran en modificar la Constitución para salir al paso del chantaje nacionalista, somos muchos los ciudadanos, cada vez mas según todas las encuestas, que también querríamos que se pusiera en cuestión a las CC AA. Eso si que provocaría un terremoto político, pero verdaderamente democrático. Algunos retos tienen inesperadas consecuencias.

Porque, digamos la verdad, ¿ha mejorado la asistencia sanitaria, la educación, la justicia, los trámites administrativos, etc, con el Estado Autonómico?, pues no, es más, muchas cosas han empeorado, porque la cantidad de recursos que absorben algunas administraciones, y todas las cosas prescindibles que han crecido a su sombra, es enorme. Además de los 350 diputados del Congreso, de los 259 senadores y de los 54 parlamentarios europeos, en España hay 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 139 responsables de cabildos y consejos insulares y 13 consejeros del valle de Arán; a los que hay que sumar los 74.008 alcaldes y concejales, casi el triple que en Alemania, un país con el doble de población que España.

Pero no son solo los altos salarios de este excesivo número de representantes públicos y de toda la muchedumbre de funcionarios, cargos de libre designación, asesores, etc, lo que lastra nuestra economía, también y sobre todo, el entramado que ha crecido a su sombra y sus consecuencias, que no vamos a relatar aquí por ser de sobra conocidas por todos. Eso ya no se puede permitir ni mantener.

Mientras los grandes partidos se afanan en recortes y subidas de impuestos que sufren la generalidad de los ciudadanos, ni por un momento se plantean reducir drásticamente las administraciones públicas. Antes hemos puesto el ejemplo de Alemania, pero EE UU o Rusia tienen 50 Estados y 83 federaciones, respectivamente, entes mucho mas grandes en extensión, población y PIB que cualquiera de nuestras CC AA. Resulta absurdo, pero ilustrativo, comparar Texas con La Rioja o la extensión de Rusia, 17.075.400 Km. cuadrados, casi la novena parte de la Tierra, con la de España. Francia, por ejemplo, un país que incluso tiene muchas tierras en ultramar, es uno de los Estados mas centralistas del mundo y sin embargo su administraciones funcionan bastante mejor que las nuestras.

Hay un argumento que esgrimen los que han hecho de los cargos públicos que usufructúan su modus vivendi y por eso no quieren ni oír hablar de adelgazar las administraciones, dicen que son los enemigos del Estado del Bienestar, e incluso de la democracia, los que postulan estas cosas. Para nada, es todo lo contrario.

En los tiempos que corren es mas necesario que nunca dirigir la tijera hacia los gastos menos necesarios, cuando no inútiles, y lo sensato no tocar la Constitución introduciendo debates no prioritarios, pero hay que aligerar las administraciones autonómicas, no en los servicios esenciales que prestan a los ciudadanos, no nos equivoquemos, el adelgazamiento no debe ir por ahí. Ahora que todas tienen que pedir dinero para subsistir, es una buena ocasión para apretarles las tuercas.

NOTA: la foto corresponde a la carísima estatua del no menos caro Aeropuerto de Castellón donde, como usted sabe, ni aterrizan ni despegan aviones.