EUROCOPA EN UCRANIA, UN BOICOT INJUSTO

La próxima XIV edición de la Eurocopa de fútbol, que se tiene que celebrar en Ucrania y Polonia (países que la organizan conjuntamente) entre los días 8 de junio al 1 de julio de este año, está siendo amenazada por maniobras políticas que, bajo el pretexto de defender los derechos humanos, son una injerencia intolerable en los asunto internos ucranianos y pretenden supeditar el interés deportivo a los intereses estratégicos de algunas potencias occidentales.
La caja de los truenos, como en otros asuntos que están afectando gravemente a los ciudadanos de Europa, la abrió la canciller alemana Ángela Merkel, al anunciar que no piensa asistir a ningún partido del torneo continental si antes del 8 de junio, partido inaugural en Varsovia, no es liberada Yulia Timoshenko, la líder opositora que fue condenada a 7 años de cárcel por malversación de fondos públicos. Holanda y Austria también han anunciado que boicotearán la Eurocopa. La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, se ha sumado al coro manifestando que está muy preocupada por el trato dado a Timoshenko, que ha iniciado una huelga de hambre y tuvo que ser llevada a la fuerza al hospital para tratar una hernia discal que padece. Por último, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, ha dicho que, dadas las actuales circunstancias, no piensa realizar ningún viaje ni asistir a ningún acto oficial en Ucrania.
Pero, ¿porqué a algunos dirigente europeos, que consienten que Israel, por ejemplo, participe en las competiciones del Viejo Continente, sin estar siquiera en él, mientras tiene a miles de palestinos en sus cárceles, bombardea Gaza de vez en cuando, o levanta muros de la vergüenza, les ha entrado el prurito de la defensa de los derechos humanos personalizado en la líder opositora ucraniana Yulia Timoshenko?.
Terminada la "Guerra Fría", con la descomposición de la URSS y la caída del Muro de Berlín, las potencias occidentales acometieron la tarea de redistribuir el mapa de Europa, interviniendo en algunos Estados que estaban fuera de su influencia. Con las "Guerras de los Balcanes", consiguieron desintegrar Yugoslavia dividiéndola en pequeños países a sus órdenes. En Georgia y Ucrania la estrategia fue distinta, en estas naciones se organizó de lo se dio en llamar la "Revolución Naranja" con una coreografía calcada y bien estudiada y con el apoyo financiero a gente con muy pocos escrúpulos. Solo hace falta mirar un mapa para darse cuenta del valor estratégico de estos dos países, eso sin contar con que una gran parte del petróleo y gas del que se abastece Europa transita por ahí. Pero, además, Ucrania es fundamental para la defensa de Rusia, con la que comparte la Flota del Mar Negro basada en Sebastopol. Por si esto fuera poco, Rusia también cuenta en la Península de Crimea con una importantísima base de radares de alerta temprana que son fundamentales para protegerla de un ataque con misiles desde la Sexta flota que opera en el Mediterráneo o desde Turquía. El anterior presidente de Ucrania, Víktor Yúshchenko, y la ahora encarcelada, Yulia Timoshenko, ya habían comprometido con EE UU y la OTAN no renovar el alquiler de las bases rusas y entregárselas a Occidente, pero el embrago del gas decretado por el presidente Putin, si no se pagaba a precios de mercado, y los deseos de la mayor parte del pueblo ucraniano, que durante decenios también había sido soviético, volvieron la balanza hacia el actual presidente Yanukovich, que ha renovado por otros 25 años el tratado defensivo con Rusia y conseguido que Ucrania vuelva a recibir gas a precios solo para los buenos amigos.
A EE UU y a la OTAN no les salió bien la jugada ni en Georgia, donde el ejército ruso respondió con contundencia a las aventuras militaristas de su protegido Saakashvili, ni en Ucrania, donde el actual presidente Víktor Yanukovich hizo zumo con la Revolución Naranja y se la bebió mezclada con vodka ruso.
Lo del injusto boicot a la Eurocopa, que nada tiene que ver con la defensa de los derechos humanos ni con el deporte, no es más que una pataleta de la OTAN y de la canciller alemana, Ángela Merkel, que se cree la emperatriz de Europa.

MOVILIZACIONES Y ALTERNATIVA

Los sindicatos y los partidos de izquierda han elaborado un programa de movilizaciones con la finalidad, según dicen, de parar las nuevas "reformas" y subidas de impuestos del Gobierno de Rajoy. Ante la mayoría absoluta de que goza el PP en el Congreso de los Diputados, algunos piensan que solo la presión de los ciudadanos en las calles puede impedir que el Ejecutivo de los populares siga adelante con las medidas que ya han anunciado, como la nueva subida del IVA, a la que el ministro Montoro, con un cinismo insultante, ha llamado "ponderación".
Pero, la experiencia de algunos de nuestros socios europeos, que están pasando por dramas aún peores, nos enseña que de poco sirven las manifestaciones y las movilizaciones callejeras si al frente no hay un liderazgo político y personal. En Grecia, por ejemplo, el líder de las manifestaciones no está en el partido socialista, que pacta con la derecha, con el BCE y el FMI el aceite de ricino que dan a su pueblo, es un perro color canela, que llaman Lukanikos, que sobresale por su belicosidad hacia los antidisturbios y su sintonía con los manifestantes, pero que difícilmente va a poder encabezar un Gobierno. Lo mismo pasa en Portugal e Italia.
Aquí, en España, la izquierda también carece de un programa político convincente, ajustado a los problemas reales, y de un líder carismático. En el último congreso del Partido Socialista, que se celebró en el pasado febrero pero que ya parece que fue hace un siglo, Rubalcaba, un personaje muy gastado, que perdió las últimas elecciones municipales, autonómicas y generales por goleada, se hizo con la Secretaría General, mientras que Zapatero, caído en desgracia, fue ocultado bajo las piedras de su chalet leonés y los muros del Consejo de Estado. Los socialistas no solo no han sido capaces de hacer autocrítica de las políticas erróneas y de los casos de corrupción, siempre mas sangrantes cuando suceden en la izquierda, tampoco han elegido el líder y la Ejecutiva Federal que requieren las circunstancias. La socialdemocracia, tal como la conocíamos hasta ahora, ha muerto y cuanto antes nos enteremos mejor.
El problema del PSOE es que carece de los mimbres para construir una alternativa política a la derecha. La mayoría de los cuadros del partido y de sus dirigentes hace mucho tiempo que se han olvidado de Marx y de las verdaderas políticas de izquierda. En todos estos años, el PSOE se ha convertido en un instrumento muy útil para los que han visto en la política su modus vivendi. Cuando la Transición Democrática, el PSOE carecía de cuadros políticos suficientes para colocarlos en tantos cargos de la Administración como, por el diseño que se había hecho (otro día hablaremos de ese asunto) iban a ser necesarios. Se pescó gente en todas partes, particularmente en el PCE, pasando el componente ideológico a un segundo término e imponiéndose el interés personal. Fue lo que se dio en llamar "el pesebre".
Todo eso sobrevive hoy, se ha podrido y desprende muy mal olor. Hemos visto como los que antaño se erigían en defensores de los trabajadores se han convertido, hogaño, en defensores de su sueldo, su cargo y su patrimonio. Familias enteras viven de la política y de los puestos que su partido del alma les ha proporcionado. Aquí, en Asturias, sin ir mas lejos, los matrimonios, cuñados, hermanas y hermanos, etc, que coinciden en vivir de la política llega a ser escandaloso.
Una filosofía similar ha impregnado a los sindicatos e incluso IU, la menos afectada por el fenómeno en el universo de la izquierda, ya tiene casos patéticos.
No se puede llamar a los ciudadanos a las movilizaciones si primero la izquierda no hace una catarsis, porque poner a la gente contra un muro, en un callejón sin salida, solo crearía mas frustración. Pero pedir a esta izquierda un programa verdaderamente progresista, una alternativa creíble al mundo que nos están imponiendo y un líder capaz de galvanizar el descontento de la gente, seguramente es como pedir peras al olmo.

LOS SOLDADOS DE CUBA

Este 1º de Mayo no va a ser otro cualquiera en muchos lugares del mundo, bajo la conmemoración del asesinato de Los Mártires de Chicago millones de personas saldrán a la calle para manifestarse pacíficamente. En algunos países de Europa esta jornada tendrá obligatoriamente un carácter reivindicativo y de protesta, como en España, que acaba de alcanzar la dramática cifra de 5.639.500 parados, pero en otros tendrá un sesgo de afirmación nacional y de fiesta, particularmente en Cuba, donde se ultiman todos los preparativos para un desfile masivo.
Desde todas las ciudades y pueblos de la isla se organizan expediciones hacia la Habana, todo el mundo quiere estar en la capital y escuchar el discurso de Salvador Valdés en la Plaza de la Revolución.
Como todos los años, en la manifestación habanera habrá representaciones de las distintas agrupaciones regionales del PCC, grupos culturales, asociaciones gremiales de trabajadores y familias que van por libre, pero en esta ocasión la marcha la van a encabezar 50.000 médicos y personal sanitario que forman solo una parte del casi medio millón de personas que integran el Servicio Público de Salud cubano. No será por casualidad, sino porque los equipos médicos de Cuba se han convertido en la punta de lanza de la Revolución.
En Europa hay mucha gente que habla del presidente Chávez con desprecio y no se explican muy bien como consigue ganar una tras otra todas las elecciones que se celebran en Venezuela. Pero la voluntad política del dirigente bolivariano y la ayuda cubana tienen mucho que ver en que millones de personas, sobre todo las tradicionalmente mas desfavorecidas, hayan depositado su confianza en el viejo paracaidista. Gracias a un acuerdo con el Gobierno de Cuba, decenas de miles de médicos cubanos atienden las necesidades sanitarias de muchos venezolanos e imparten clase a miles de futuros médicos de esa república. El éxito se mide en que la mortalidad infantil ha caído en picado y la esperanza de vida ha crecido de forma espectacular en Venezuela.
Pero, no solo la República Bolivariana se aprovecha de la solidaridad médica cubana, también otros muchos países de Iberoamérica, algunos que nunca la podrán pagar con dinero ni con materias primas. Sobresale el trabajo de la numerosa Brigada Médica Cubana en Haití, el país que fue asolado por un terrible terremoto que dejó miles de muertos y heridos. Tras la catástrofe, algunos países desarrollados mandaron ayudas, pero luego no se les volvió a ver, mientras el hambre y las enfermedades se apoderaban de los haitianos. En contraste, los médicos expedicionarios cubanos que permanecen en Haití han informado que en el último año no se ha contabilizado ningún nuevo caso de cólera en los departamentos a su cargo. La Brigada Médica Cubana destacada en Haití, como no podía ser menos, ha sido propuesta para el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.
El presidente Obama, en conversaciones con algunos de sus allegados, ha dicho que el problema de EE UU en Latinoamérica es que mientras ellos envían soldados, Cuba envía médicos. Y está en lo cierto. Esa es la razón de que un pequeño país, con un embargo brutal y con muchas dificultades cada vez tenga mayor influencia en América.

EL GOBIERNO ANUNCIA QUE SUBIRÁ EL IVA

El ministro de economía, Luis de Guindos, ha anunciado que el próximo año el Gobierno del PP subirá el IVA y los impuestos especiales para recaudar 8.000 millones de euros adicionales.
Como usted sabe, no hace mucho que el Gobierno del PSOE, que presidía Zapatero, subió el IVA al 18% y también los impuestos especiales, cosa que fue muy criticada por la entonces oposición.
Dice el ministro que se hará en el momento en que la economía empiece a repuntar, para gravar el consumo y reducir la presión sobre el trabajo. Para entendernos, se trata de que el conjunto de los ciudadanos paguen una buena parte de los impuestos y de las cotizaciones a la Seguridad Social que tienen que abonar las empresas.
Con mas de 5.600.000 parados, parece de locos dejar menos dinero para el consumo en los bolsillos de la gente, porque las empresas no contratarán, por muy baratos que les salgan los trabajadores, si no tienen perspectivas de vender en el mercado sus productos. Todas las medidas que se han tomado en el pasado reciente y las que se siguen tomando van por el camino de reducir el poder adquisitivo de los salarios, hundiendo el consumo interno y disparando el desempleo.
Si el equipo económico del anterior Gobierno, desde que se fue Solbes espantado por las ocurrencias de Zapatero, dejaba bastante que desear, el del Gobierno que preside Rajoy da miedo, a pesar de que Pedro J. Rámirez, el director de "El Mundo", diga que son los mejores. En efecto, de Guindos llevaba la batuta de Lehman Brothers en España y Portugal cuando en 2.008 la entidad quebró en medio del escándalo de las hipotecas "subprime", que fue el detonante de la grave crisis económica que padece el mundo. Hemos puesto a la zorra a cuidar el gallinero.
Sin distinciones sociales ni de credos políticos, los ciudadanos tienen que reaccionar antes de que el deterioro del tejido productivo haga irreversible el desastre al que nos van a llevar si no se paran los pies a esta gente.

UN PARO INASUMIBLE

Ya se ha hecho pública la cifra del paro elaborada a partir de la encuesta de población activa y da miedo, hemos llegado ya a 5.639.500 desempleados, tras los cuales hay verdaderos dramas humanos y familiares.
No vamos a volver a recordar aquí la génesis del mas grave problema que padece España, el país con mas desocupados de toda la OCDE, solo apuntar que los políticos responsables se han ido de rositas a sus dorados retiros, algunos incluso todavía se permiten darnos consejos.
Bajo la coartada de la crisis no solo se han hecho ajustes presupuestarios, subidas de impuestos, concentraciones bancarias y racionalización del gasto, los gobiernos del PSOE y del PP también se han llevado por delante una buena parte de los derechos sociales, particularmente de los trabajadores. Tanto Zapatero como Rajoy han hecho "reformas laborales" que solo han conseguido, contra lo prometido, aumentar el paro, disminuir los salarios y precarizar aún mas el empleo.
Esta crisis no solo es económica, tiene mucho de ideológica; porque han sido precisamente las ideas del "pensamiento único" las que la propiciaron y los que comulgan con ellas, ahora que sus fechorías los han desbordado, dan palos de ciego, eso sí, siempre en la misma dirección, para intentar solucionar algo para lo que, por sus propias creencias, no están capacitados.
Nadie en su sano juicio se subiría a un avión donde la tripulación diera señales inequívocas de un estado etílico, pero hemos sido aún mas temerarios votando a los partidos que nos han llevado al pozo.
En el poco tiempo que lleva gobernando, el PP ha tomado algunas iniciativas muy negativas y que requieren explicación. Los de Génova 13 se han dado cuenta de que su líder y su partido han caído en picado en las encuestas y han ordenado a sus conspicuos hacer una gira por España para "impartir pedagogía", pero esa campaña es solo de propaganda. Lo que tendrán que explicarnos, por ejemplo, es ¿qué tiene que ver el abaratamiento del despido, hasta dejarlo casi gratis, con la creación de empleo? ¿en qué basan sus estimaciones de que, en poco tiempo, esa medida servirá para hacer cientos de miles de nuevos contratos?. De momento, el pánico entre los asalariados solo ha servido para hundir, aún más, el mercado interno y las facilidades para el despido han conseguido que proliferen los ERES y que los finiquitos en los últimos dos meses sean la moneda corriente.
Hay otra medida que ha aprobado el Gobierno y de la que no se ha hablado mucho. Se ha modificado la Ley y el Código Penal para poder castigar con penas de prisión la "violencia callejera". En principio, a nadie le gusta ver quemar contenedores, romper lunas de escaparate y prender fuego a las entidades bancarias, pero, si reflexionamos, nos daremos cuenta que la violencia que ejercen los que, con sus actuaciones, han llevado a la indigencia a millones de personas es mucho mayor y, sin embargo, no está penada. Pero no se ha informado a la ciudadanía de los pormenores de las nuevas medidas "antiviolencia". No solo están ahora penados los destrozos urbanos y de las instalaciones y materiales de empresas privadas, el ataque a los agentes de la "autoridad", etc, incluso ha pasado a ser delito que los manifestantes permanezcan con los brazos entrelazados en actitud pasiva. Estas iniciativas gubernamentales tienen como objetivo prevenir las algaradas que se pueden producir si la situación socieconómica de España se sigue deteriorando. Mire usted, ahí sí que los políticos que nos gobiernan planifican bien.
Pero, de la misma manera que no se pudo parar con medidas excepcionales y con violencia policial e institucional el Mayo del 68 en Francia, llegado el caso, tampoco podrán hacerlo ni la pedagogía de los que quieren hacernos creer que enviar a la gente a pasar hambre es lo que hay que hacer para que pueda volver a crecer la economía, ni las medidas antidemocráticas y anticonstitucionales que pretenden poner en cuarentena el derecho a la libre manifestación.
Hay gente que piensa que la violencia es legítima cuando la opresión se hace insoportable, esperemos no tener que darles la razón.

LA REBELIÓN AUTONÓMICA

Lo que mas me ha llamado la atención del trámite parlamentario para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado 2.012 no han sido las enmiendas a la totalidad de la izquierda, ni algunos discursos para la galería, sino la cara de cabreo de Durán y Lleida.
Nunca habíamos visto al portavoz parlamentario de CIU con una expresión facial de tan mala leche, y tenía sus razones para ello. El Gobierno del PP, que goza de mayoría absoluta, no necesita del apoyo de los nacionalistas para sacar adelante sus proyectos de ley en el Congreso y el Senado, además, en Cataluña, CIU es rehén de los votos del PP, que ha apoyado los presupuestos catalanes para no hacer caer el Gobierno de los nacionalistas; en este contexto político, el Ejecutivo de Rajoy no piensa entregar los millones que el Estatut, pactado con el anterior gobierno socialista, consagraban para Cataluña, en clara discriminación con el resto de CC AA y que fue invalidado por el Tribunal Constitucional.
El presidente de Cataluña, Artur Mas, ha amenazado con convocar nuevas elecciones si no se ven satisfechas algunas de sus demandas, es una pataleta sin mucho recorrido, porque las autonomías no solo están en el punto de mira de Rajoy, también del BCE y de Bruselas, porque, como todo el mundo sabe, ahí se centra una buena parte del despilfarro y de la Deuda. Cataluña no tiene dinero para los servicios públicos, pero sigue manteniendo delegaciones diplomáticas en el extranjero y otros lujos sin posible justificación.
Hay otras dos comunidades autónomas donde, con toda probabilidad, habrá choque de trenes, una es Euskadi, donde en las próximas elecciones vamos a ver estallar el verdadero problema de fondo que constituye el soberanismo, que ha estado, de alguna manera, tapado por el terrorismo etarra; otra es Andalucía, donde el nuevo Gobierno PSOE-IU va a intentar ir por libre, sin hacer caso a las directrices que lleguen de Madrid. En este escenario conflictivo, es una total irresponsabilidad de Génova 13 impedir un acuerdo razonable con Foro Asturias y entregar el Gobierno del Principado a la izquierda, porque será otra CC AA más con la que habrá que lidiar si el PP asturiano no es decisivo para sostener un artificial, antinatural y muy inestable castillo de naipes.
Ante la obligación de reducir el déficit, las CC AA van tener que bailar con la mas fea. Con casi todas las transferencias asumidas, las regiones son las que se van a ver obligadas a los mayores ajustes y a dar la cara ante los ciudadanos. El Gobierno central seguirá aprobando recortes, pero serán las CC AA las que tengan que aplicarlos. Con una Deuda estratosférica y con muchos problemas de financiación (porque, irresponsablemente, se asumieron transferencias sin antes exigir una reforma en la recaudación fiscal que las dotara de recursos), las CC AA se verán entre la espada de dar satisfacción a las demandas de los ciudadanos y la pared de la intervención, como ya ha amenazado el Gobierno de Rajoy, bajo presiones de la UE.
Dentro de poco tiempo, ya lo verá usted, se empezarán a criticar con mucha virulencia los excesos cometidos en las CC AA en la época de las vacas gordas, donde todo valía, e incluso se cuestionará si la administración del Estado, tal como la conocemos, es la mas conveniente y eficaz, sobre todo en época de crisis. Cualquiera de los escenarios probables necesitarán liderazgo político y contundencia de argumentos, porque unos hablarán de reformar la Constitución y otros llamarán a la rebelión autonómica. Mientras, en este país, el sentido común sigue siendo el menos común de los sentidos.

EL PP ENTREGA ASTURIAS A LA IZQUIERDA

Con la decisión de Mercedes Fernández de no aceptar el acuerdo con Foro Asturias, que le daría la presidencia de la Junta y 4 consejerías, y presentar su candidatura a la presidencia del Principado, el Partido Popular, sin cortarse un pelo y sin ninguna vergüenza, entrega el Gobierno de la región a la izquierda.
Que la derecha, cuando puede gobernar, entregue el poder a la izquierda solo se puede entender desde la esquizofrenia o en un escenario, el de Asturias, donde la política hace mucho tiempo que ha quedado supeditada a los intereses personales y a los akelarres a los que algunos personajillos que lideran los partidos regionales son tan aficionados.
Foro Asturias no tenía ninguna posibilidad de gobernar porque el PP ha hecho todo lo posible por evitarlo desde que el partido de Cascos ganó las elecciones el año pasado. Todo el mundo ha visto como fueron precisamente los populares lo que, con su enmienda a la totalidad de los Presupuestos Regionales (a la que se unieron los socialistas), forzaron unas nuevas elecciones. El pacto que, desde hace mucho tiempo, existe en Asturias entre el PSOE y el PP para repartirse la región y que en un pasado remoto pudo ser tácito, se hizo explícito ya en los últimos tiempos del Gobierno de Areces. Todos recordamos, por ejemplo, las dificultades que tuvieron los socialistas para sacar adelante la aprobación del loco proyecto de la incineradora de Serín, porque IU, su socio de Gobierno, votó en contra de aquella fechoría. Pero, como no, fue el PP el que apoyó a los socialistas para sacarles las castañas del fuego. También vimos todos como el PSOE daba la presidencia de la Junta al PP, aunque habían quedado en tercer lugar en las elecciones. Pero, lo mas impresentable del pacto se hizo patente en los tejemanejes que los del PPSOE se trajeron para repartirse las alcaldías y gobiernos municipales de Oviedo y Gijón. En la capital, el PSOE no presentó candidato a la alcaldía por miedo a que pudiera ser votado por los partidos minoritarios y no saliera elegido Gabino de Lorenzo. En Gijón, los populares iban a permitir que, con su abstención, saliera elegido un alcalde socialista, pero hete aquí, con eso no contaban, que, en un arranque de decencia, Pilar Fernández Pardo y los suyos, incluso resistiéndose a las llamadas telefónicas desde Génova 13, votaron a favor de Moriyón, la actual alcaldesa de Foro Asturias.
A estas alturas del sainete ya es mas que evidente que todas las, a primera vista, increíbles actuaciones del PP regional están bendecidas por Rajoy y su equipo, ¿porqué?, pues seguramente porque hay mucha gente en el centro-derecha que no ve a Rajoy como su líder y que saben que, zarandeado por la crisis, su Gobierno puede ser efímero. Esa operación estratégica a medio y largo plazo pasaría por Esperanza Aguirre y Francisco Álvarez-Cascos. Esas pueden ser algunas de las claves que nos ayuden a entender porqué Gabino de Lorenzo y Ovidio Sánchez pudieron vetar a Cascos (por eso han sido premiados con sus actuales cargos) y porqué ahora Mercedes Fernández va a entregar Asturias a la izquierda.
Pase lo que pase con lo reclamación sobre los votos fraudulentos (que no fueron tramitados por los consulados) de los emigrantes, UPyD en ningún caso va a decidir nada, el PPSOE no se lo va a permitir. Los socialistas contarán con el apoyo incondicional de IU (Jesús Iglesias tendrá que explicarnos porqué va a pactar con los socialistas después de lo de la incineradora, la corrupción en la Consejería de Educación y las medidas contra los trabajadores y pensionistas que en su día aprobó el Gobierno de Zapatero y que fueron aplaudidas por la gente de la FSA) y, cuando sea necesario, con los votos de los 10 diputados regionales del PP, como ya hemos visto en el pasado reciente.
Aquí hay mucho impresentable, pero los responsables del gallinero asturiano son los propios ciudadanos de esta región que, a pesar de que tenían casi toda la información sobre lo que estaba sucediendo, con su voto, han vuelto a santificar una alianza contra natura que solo nos traerá disgustos.