ASTURIAS NECESITA PRESUPUESTOS

Nuestra tierra, Asturias, se encuentra en una situación muy difícil, por no decir dramática, con 90.000 parados, miles de jóvenes en la diáspora, cientos de empresas y de comercios que han cerrado y unas perspectivas de futuro que dan miedo.
La Historia no ha tenido compasión con nuestra pequeña patria y con sus gentes. Desde que los romanos se enteraron de que en el Occidente había oro, hasta la represión de las huelgas mineras de los 60, pasando por los ataques vikingos, la lucha contra el poder musulmán, el levantamiento contra Napoleón, la Revolución del 34, la guerra civil y sus dramáticas consecuencias, etc, siempre nos ha tocado sufrir, muchas veces hasta el límite. Antes de que los conquistadores españoles trajeran de América el maíz y la patata, también el hambre se enseñoreaba frecuentemente por nuestras aldeas, pues no siempre había castañas y escanda suficiente, porque la carne estaba reservada a los señores. Fue la extrema necesidad la que obligó a muchos asturianos a emigrar, primero al otro lado del charco, a Argentina y Cuba prioritariamente, y luego a esa Europa que necesitaba mano de obra barata, también se acometió la proletarización de los campesinos, que empezaban a trabajar en las minas de carbón a la edad de 12 años, en unas condiciones infrahumanas.
No es cierto que Asturias sea la invicta, porque ha sido vencida muchas veces, pero, eso sí, los astures siempre han luchado, sin rendirse ante el sufrimiento extremo ni ante la amenaza de la muerte.
Pues bien, Asturias se encuentra otra vez en una encrucijada histórica que la va a condicionar durante mucho tiempo. En medio del océano de la crisis somos un pequeño barco, zarandeado por las olas, que hace agua por todas partes, a punto de hundirse, mientras parte de la tripulación se niega a achicar.
La irrupción de Foro Asturias en el panorama político asturiano hizo saltar por los aires comportamientos y modos de gobernar que habían convertido algunos ayuntamientos e instituciones en instrumentos para el compadreo, para medrar o para vivir perennemente de la política. Madres e hijas, esposos, hermanas, familias enteras y grupos de amigos se habían adueñado de Asturias y ocupaban todo tipo de cargos. No solo eso, se había tejido todo un entramado de intereses donde participaban los partidos, los empresarios y los sindicatos, todos al asalto del dinero público, el nuestro. Se hicieron obras faraónicas desproporcionadas, se dilapidaron los fondos mineros en construcciones e instalaciones por doquier, que ahora están sin uso alguno, se repartían el dinero de la formación, en fin, se malgastaron unos recursos públicos preciosos en beneficio de un puñado de individuos. Pero, cuando Francisco Álvarez-Cascos y Foro Asturias ganaron las elecciones se acabó la diversión.
Ni en la mas disparatada película de los hermanos Marx podríamos ver lo que esta sucediendo aquí. Los socialistas aúpan a un hombre del PP a la presidencia del parlamento regional y no presentan candidato a la alcaldía de Oviedo por miedo a que lo voten y salten por los aires los escandalosos acuerdos, entre bambalinas, con Gabino de Lorenzo. El PP se opone a unos presupuestos alegando que no cumplen el objetivo de déficit y las directrices de Montoro, cuando ni siquiera el Gobierno de Rajoy ha hecho una previsión de ingresos. Estamos en un escenario de locos donde, por ejemplo, en Gijón, la pseudoizquierda se opone a las medidas contra el botellón, los grafitis y la prostitución callejera, las mismas que rigen en cualquier país civilizado de Europa y que puso la socialdemocracia. El asunto se reduce a todos a una, como en Fuenteovejuna, contra Foro Asturias.
Pero Asturias necesita unos presupuestos porque nuestra situación no está para tonterías. Foro Asturias se ha comprometido a salvaguardar los servicios sociales básicos y, dentro de las escasas posibilidades, hacer un esfuerzo de inversión, porcentualmente el mas alto de todas las CC AA, soslayando algunas partidas no prioritarias. En el poco tiempo que lleva gobernando, el partido de Cascos ha demostrado seriedad y eficacia y estamos seguros que, si fuera necesario, ajustaría los ingresos para no rebasar el déficit.
Los asturianos no vamos a permitir que intereses espurios y pactos tácitos impresentables vuelvan a poner a nuestra tierra entre la espada y la pared.

EL PRECIO DE LA ENERGÍA SE DISPARA

Con el gasóleo a 1,36 euros el litro y el recibo de la luz por las nubes, la gente ya se empieza a preocupar seriamente por el precio de la energía, que se puede llegar a convertir en un lastre más para poder iniciar la recuperación económica.
España, como todos sabemos, es un país que carece de las materias primas necesarias para tener energía a precios razonables. Tenemos que importar el petróleo y el gas natural y el carbón nacional hace tiempo que ha dejado de tener un peso significativo en nuestra producción energética y sin las subvenciones y el apoyo de la UE no tiene ningún futuro. Pero, España no es una singularidad en Europa, otros países de la Unión padecen el mismo problema, algunos, como Francia, lo han resuelto en buena parte gracias a su ambicioso programa nuclear que, con 59 centrales atomoeléctricas instaladas, produce casi el 80% de la energía eléctrica gala, otros, como Italia, con una política de acuerdos preferenciales con países productores, como Libia y Rusia.
En la penúltima visita del presidente venezolano Hugo Chávez a España (el presidente de Venezuela ha visitado España 10 veces desde que accedió al poder en 1.999), cuando todavía estaba latente la tensión entre los dos países por la famosa frase de "Porqué no te callas" que le espetó el Rey Juan Carlos, el mandatario iberoamericano propuso al entonces presidente Zapatero la firma de un contrato a largo plazo para que Venezuela suministrara a España petróleo de alta calidad a 100 dólares el barril, que fue desestimada, no sabemos si por la falta total de visión de futuro, endémica en el presidente socialista, o por presiones de terceros.
Otro grave error de los gobiernos del PSOE fue la paralización del programa nuclear (todavía estamos pagando en el recibo de la electricidad la moratoria nuclear de Felipe González que, en el colmo de la desvergüenza, ahora representa al lobby atómico europeo) no aprobando proyectos para nuevas instalaciones y anunciando el cierre de otras, como la de Garoña, a pesar de que el Consejo de Seguridad Nuclear dio el visto bueno para que siguiera funcionando otros diez años mas.
Aunque se hizo un gran esfuerzo en promocionar algunas de las energías renovables, fundamentalmente la eólica, aún no se ha conseguido una producción competitiva y suficiente para las necesidades de los particulares y las empresas. Conviene apuntar que si bien los parques eólicos no emiten CO2 a la atmósfera, sí tienen un impacto ambiental negativo, destrozando la vegetación de nuestros montes y provocando una gran mortandaz en las aves que se desplazan de noche. Además, para producir 1000 Megawatios/hora, que es la potencia de una central nuclear de tercera generación, se necesitarían tantos aerogeneradores que no quedaría monte sin ser invadido por esos mostruos, eso teniendo la suerte de que sople el viento. Resulta curioso, sin embargo, que no se explote ni la energía geotérmica ni la mareomotriz. Ver, por ejemplo, en Lanzarote generadores eólicos y desalinizadoras que funcionan con Fuel-Oil, cuando a medio metro bajo el suelo hay toda la energía necesaria, no contaminante y gratuita, es un dolor. Lo mismo sucede en el Estrecho de Gibraltar, donde la corriente marina puede mover generadores potentes, sin esforzarse demasiado en la tecnología requerida.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente se daría cuanta de que en nuestro mix energético debe primar la poca dependencia del exterior, la estabilidad de los precios y la minimización de las emisiones de CO2, algo que solo podremos conseguir con el desarrollo de un programa nuclear ambicioso, con energías renovables de nueva generación, verdaderamente potentes y ecológicas, y con una política internacional inteligente que nos permita obtener petróleo a precios razonables.
Aumenta la tensión en el Estrecho de Ormuz, las petroleras y las estaciones de servicio forman un oligopolio, nuestra producción eléctrica es de las mas caras de Europa; son los ingredientes necesarios para el cierre de mas empresas y para que jamás salgamos de la crisis.

NOTA: saludamos a los internautas de Ucrania que por primera vez han accedido a nuestro blog.

EL PROBLEMA DE LA SANIDAD

Si hay algo de lo que los españoles nos tenemos que sentir especialmente orgullosos es de nuestro Sistema Público de Salud, uno de los mejores del mundo y líder planetario en trasplantes de órganos.
La sanidad, sin duda alguna, es lo mas importante, así lo entienden todos los ciudadanos, pero no todos los Gobiernos. Hay países muy ricos, como, por ejemplo, los EE UU, donde millones de personas no pueden acceder a una sanidad donde solo el que paga un caro seguro privado tiene derecho a intervención quirúrgica o a tratamientos de calidad, en contraste con países mucho mas pobres, como Cuba, donde no solo la gratuidad está garantizada para todos y hay hospitales que ya quisieran algunos en Europa, con tratamientos de vanguardia para enfermedades tan graves como el cáncer, sino que, además, se permiten prestar miles de médicos a otras naciones o destinar equipos sanitarios a lugares asolados por catástrofes naturales, que algunos ya casi tenemos olvidados, como Haití, donde los cientos de galenos y equipo sanitario cubanos acaban de informar que no se ha producido ningún nuevo caso de cólera, en el último año, en los departamentos donde prestan ayuda.
Pero la sanidad es cara, muy cara, y con la crisis económica nos hemos dado cuenta de que es imperativo racionalizar el gasto, introduciendo cambios, para que podamos seguir disfrutando de un servicio tan esencial.
Cuando los socialistas estaban en el Gobierno se hicieron algunos cambios legales que parecían progresistas, pero que en realidad eran un torpedo, con espoleta retardada, bajo la línea de flotación del Sistema Público de Salud. Nos estamos refiriendo a la ley que universalizaba la asistencia sanitaria gratuita para toda la población y al aborto gratuito, que se unían a otras partidas dolosas, como el turismo sanitario que padecían algunas CC AA. Porque, contemporáneamente, España estaba recibiendo millones de inmigrantes, muchos para trabajar en la economía sumergida, que no cotizaban a la SS ni pagaban IRPF, pero disfrutaban del gratis total sanitario, algo a lo que los ciudadanos, españoles o foráneos, que pagaban sus impuestos no tenían derecho, pues estaban obligados a pagar un porcentaje de las medicinas. Derivar las decenas de miles de abortos que se realizan en España a la medicina privada, porque muchos médicos de la sanidad pública se niegan en redondo a realizarlos, porque va contra sus creencias o conciencias, es un buen negocio para algunos, pero supone otra partida mas a sumar al agujero contable.
Los nuevos Gobiernos de las CC AA están haciendo grandes esfuerzos para poder sacar adelante unos presupuestos que cubran los servicios sociales básicos sin poner en peligro el déficit, pero eso es la cuadratura del círculo, pues, por ejemplo, los gastos sanitarios en algunas autonomías suponen casi el 50% del total del gasto, precisamente cuando mas necesaria es la inversión productiva.
Se están imponiendo los genéricos y se puede avanzar todavía mas en la gestión del personal exigiendo la dedicación exclusiva, pero son necesarias otras medidas adicionales para preservar la que debe ser, sin ambages, la niña de nuestros ojos, la Sanidad Pública.
No estamos a favor de eso que se ha dado en llamar "copago", en realidad mas pago, porque la sanidad ya la pagamos los ciudadanos, pero sí de introducir algunas modificaciones que parecen imprescindibles. Para evitar los abusos habría que crear un pago simbólico (entre dos y cinco euros) por acudir a los ambulatorios, salvo para los pacientes con enfermedades crónicas. También debería pagar todo el mundo un porcentaje de los medicamentos, incluidos los jubilados, para que no se dieran situaciones que todos conocemos, como los botiquines caseros, la venta en el mercado negro rumano de medicinas españolas y la contaminación de los acuíferos por lo que se desecha.
Las personas mayores, nuestros padres o nuestros abuelos, han luchado durante toda su vida por su familia y por este país y se merecen lo mejor, es en su propio interés que la Sanidad Pública debe tener las cuentas saneadas, para contar con los mejores equipos y poder reducir las listas de espera cuando mas lo van a necesitar. Pero hay jubilados con buenos ingresos, mejores que el salario de muchos trabajadores, que no tienen porqué tener gratis total las medicinas.
No debemos tener complejos para tomar las medidas necesarias para preservar y fortalecer el Servicio Público de Salud, porque la irresponsabilidad y la demagogia no son progresistas.

EL JUICIO A GARZÓN

El juicio que se está celebrando contra el juez Baltasar Garzón, acusado de irregularidades y prevaricación en el procedimiento de la "Trama Gürtel", es el acontecimiento nacional mas seguido fuera de nuestras fronteras.
Periodistas y reporteros de los mas prestigiosos diarios y cadenas de radio y televisión internacionales se han dado cita en la sala del Tribunal Supremo, donde se celebra el juicio, para seguir al detalle los pormenores de las declaraciones y esperar la noticia del desenlace.
¿Pero, qué ha llevado a Garzón a un proceso donde se piden 17 años de inhabilitación?, por supuesto, no han sido los errores cometidos en el desarrollo sumarial de los numerosos casos que ha llevado en su cartera, algunos de bulto, pero comprensibles dada la carga de trabajo y la complejidad de algunas de las causas, sino una pléyade de enemigos, algunos muy poderosos, que se ha ido granjeando a lo largo de su carrera y que han encontrado en los jueces mas conservadores de la Audiencia Nacional, algunos que no dan palo al agua, unos valiosos aliados.
Resulta curiosa la cruzada de la derecha contra Garzón, al que acusan de connivencia con el PSOE, porque fue este mismo juez el que puso a la sombra a toda la cúpula del Ministerio del Interior del Gobierno socialista de Felipe González por el asunto del terrorismo de Estado de los GAL. Pero que Garzón emitiera una orden de detención contra el criminal Augusto Pinochet o que se dedicara a sacar a la luz los cadáveres enterrados en fosas comunes de los asesinados por el franquismo, dejaba ver a las claras que este juez era capaz de empapelar y perseguir a cualquiera si lo creía necesario, al margen de pactos políticos de borrón y cuenta nueva o de punto final y sin acobardarse ante lo que se le podía venir encima.
Garzón es un tipo peligroso, no solo para ETA, que lo tenía siempre en primer lugar como objetivo para asesinarlo, cree de verdad en la Justicia. Felipe González, que lo fichó en su día para la política, enseguida se dio cuenta de ello y por eso no lo nombró ministro. Por la repercusión mediática de las causas que ha abierto le han llamado juez estrella y juez campeador, pero por encima de ese perfil público está el del funcionario que, incluso domingos, trabajaba en su despacho de la Audiencia Nacional hasta altas horas de la madrugada.
Este juicio puede acabar con la carrera judicial de Baltasar Garzón, pero puede convertirlo en un mártir y en un héroe para la mayor parte de la ciudadanía, que ve todos los días como los ladrones de guante blanco se pasan la Justicia por la entrepierna, mientras se llevan crudo el dinero de todos.
Pueden eliminar al juez, pero puede nacer un político, Garzón tiene antecedentes por esos lares, entonces si que habría peligro, para algunos.

UN ASESINATO MARAVILLOSO

Eso es precisamente lo que ha dicho el candidato republicano a la presidencia de EE UU, Rick Santorun que, a preguntas de un periodista, manifestó en Greenville, Carolina del Sur: "si es usted un científico ruso, de Corea del Norte o de Irán y va a trabajar en el programa nuclear iraní, entonces no está seguro", al tiempo que manifestaba que los asesinatos de científicos iraníes son maravillosos. ¿Se imagina usted lo que ocurriría y lo que dirían estos individuos si los servicios de inteligencia de Irán asesinaran a científicos que trabajan en programas nucleares, civiles o militares, de EE UU o Israel?.
Mientras se demoniza a Irán, para ir preparando el clima adecuado para la agresión, llamando terrorista a un país que no ha empezado ninguna guerra ni ha agredido a ninguna otra nación, los del penal de la vergüenza de Guantánamo, los de los vuelos secretos de la CIA, los que orinan sobre sus enemigos muertos, los que, en fin, se dedican a asesinar a ciudadanos al margen de la ley, de las convenciones internacionales y de la carta fundacional de la ONU, los verdaderos criminales, pretenden dar lecciones de libertad y democracia al mundo.
En EE UU ya están en plena vorágine electoral y los candidatos hacen grandes esfuerzos para conseguir dinero con el que pagar influencias y propaganda televisiva. El poderoso lobby judío es tradicionalmente una de las fuentes de financiación mas importantes y los candidatos sin escrúpulos ya le están haciendo guiños para buscar su apoyo. Pero, mientras unos los hacen de palabra, como el impresentable republicano del que hablamos, otros los hacen con hechos, como el presidente Obama, que ya gozó de vil metal sionista en las pasadas elecciones que le llevaron a La Casa Blanca.
El reciente asesinato de Mostafa Ahmadi Roshan, un académico de 32 años, experto químico y uno de los directores de la instalación de enriquecimiento de uranio de la planta de Natanz, es una acción claramente destinada a golpear el programa nuclear iraní. Ahmadi es el cuarto científico asesinado en Irán por agentes extranjeros desde 2.010.
El diario británico Sunday Times señaló el lunes 16 de febrero que el nuevo crimen también es obra del Mossad (servicios secretos israelíes) pero, no nos engañemos, como todo el mundo sabe, los que toleran y apoyan las acciones del Estado corsario de Israel, para decirlo de una vez, empleando un símil cinematográfico Made in USA, la mano que mece la cuna y que es responsable última de la mayor parte de las desgracias que, desde hace décadas, ensangrientan muchas calles y hogares en esa zona del mundo son los Estados Unidos de América.

NOTA: la foto corresponde al científicó iraní, Ahmani, junto a su pequeña hija, ahora huérfana.

ISRAEL ADQUIERE OTRO SUBMARINO

Mientras arrecian las amenazas y sanciones de EE UU contra Irán, bajo el pretexto de que su programa nuclear tiene un objetivo militar, Israel ha comprado a Alemania, por 700 millones de dólares, otro submarino de la clase "Dolphin", que será el sexto de ese tipo con que cuenta su marina de guerra. Estos modernos submarinos serán armados con los misiles de crucero de fabricación propia "Popeye Turbo", que pueden portar una ojiva nuclear táctica y tienen un alcance de unos 1.500 kilómetros. También llevarán los misiles de fabricación norteamericana "Sub Harpoon Block 1C" temibles para toda clase de buques.
El cinismo de EE UU, el país con mayor número de armas nucleares del mundo, que acaba de aprobar un presupuesto de Defensa de 600.000 millones de dólares, para el ejercicio 2.012 (mas que el resto de los países del mundo juntos) y del Estado sionista, el único, además de los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho de veto, que tiene capacidad nuclear estratégica (vectores de ataque con rango intercontinental, como el misil Jericó III, con un alcance de 11.000 kilómetros) y más de 300 bombas atómicas en su arsenal) es monumental. Son precisamente los que están armados hasta los dientes y los que periódicamente masacran a otros pueblos los que acusan a Irán, un país pacífico que no ha agredido a nadie, de terrorista.
La verdad es que EE UU y algunos de sus aliados, como Reino Unido y Francia, quieren perpetuar el imperialismo que lleva siglos robando las materias primas a sus legítimos dueños, como el petróleo de Irak y Libia, por ejemplo, e impidiendo al pueblo palestino ejercer su legítimo derecho a la soberanía sobre su propia tierra. En este escenario, Israel es un útil aliado en la zona. Pero permitir que un estado pirata, que se pasa por la entrepierna la legalidad, no cumpliendo las resoluciones de la ONU, asaltando barcos civiles en aguas internacionales, agrediendo a países indefensos como Líbano y bombardeando instalaciones nucleares civiles de otros Estados (como el ataque a la central atomoeléctrica iraquí de Osirak, en 1.981 y a la de Al-Kibar, en Siria, el 6 de septiembre de 2.007) desarrolle armas de destrucción masiva y medios muy importantes para su lanzamiento es de una irresponsabilidad suicida, porque el día menos pensado estos insensatos pueden llevar al mundo a la Tercera Guerra Mundial.
La "Opción Cero", es decir, la destrucción de todos los arsenales nucleares de todos los países es lo único aceptable y justo, pero los que cada vez adquieren armas mas poderosas para amenazar la soberanía de otros Estados no están por esa labor.

LAS AGENCIAS DE CALIFICACIÓN

Como era de esperar, una vez que el Banco Central Europeo ha puesto a funcionar la máquina de hacer billetes y ha prestado los primeros 600.000 millones de euros a los bancos, a un interés del 1%, para que estos compren deuda pública y se queden con la diferencia, las agencias de calificación no han perdido un minuto en bajar la nota a algunos países en dificultades, pero solventes, como Francia y España. Como anunciamos, se trata de hacer subir artificialmente el diferencial con la prima de riesgo del bono alemán para que algunos países tengan que elevar el interés que pagan por financiarse y, así, los bancos y los fondos de inversión que éstos controlan puedan obtener mayores ganancias.
Se ha demostrado que las agencias de calificación no son más que entes especulativos que operan en su propio beneficio y en el de quien las sustenta y que no deberían tener credibilidad alguna porque sus advertencias y amenazas contra algunos Estados no están precedidas de estudios exhaustivos sino que, hoy día, se han convertido en maniobras tácticas de la guerra económica que se ha desatado entre países, sobre el papel, aliados. Baste el ejemplo de que una "prestigiosa" agencia, como Standard & Poor´s, mantuvo la máxima calificación a Lehman Brothers hasta que quebró, lo mismo sucedió con la aseguradora AIG, que protagonizó el mayor rescate de la Historia. Pese a ello, el Gobierno español pagó el año pasado 530.000 euros a las tres principales agencias (S & P, Moody´s y Fitch) para que pusieran calificación ("rating") a su deuda.
Era de dominio público que detrás de las agencias de calificación estaban multimillonarios como Warren Buffet o el fondo de inversión estadounidense Davis Selected Advisers, pero no es tan conocido que hace tiempo que algunos Gobiernos, en concreto el norteamericano y el británico, las están utilizando como un ariete contra la zona euro para fortalecer sus propias monedas, realmente débiles, porque se ha imprimido mucho dinero sin respaldo de valor y porque USA y Reino Unido son los mas endeudados de Occidente. Algunos han dicho que no descansarían hasta conseguir la paridad del euro con el dólar y, a la vista está, que lo están consiguiendo.
La UE ha dicho que crearía su propia agencia de calificación, pero la falta de liderazgo político y la inacción de unas instituciones poco representativas y muy mediatizadas por los gobiernos derechistas de Alemania y Francia está permitiendo que continúen los ataques contra la Deuda de los Estados desde el centro de operaciones donde los nuevos corsarios se han instalado y establecido su cuartel general que no es otro que la City de Londres. Mientras, se piden mas sacrificios a los ciudadanos y se anuncian nuevos recortes sociales para calmar a los mercados y a las agencias de calificación.