ZAPATERO Y LA PSEUDOIZQUIERDA

Tengo que reconocer que me equivoqué en mi valoración del plan de Zapatero para una Ley de Economía Sostenible. Después de escuchar al Presidente en el Parlamento, las críticas que hacíamos en nuestro escrito "Economía Insostenible", se quedan muy cortas. Zapatero no dijo que estamos en una situación gravísima, con una tasa de paro en torno a los 4.400.000 personas, una deuda pública de 200.000 millones de euros, un PIB que lleva ya muchos meses cayendo en picado, una tasa de inflación negativa mantenida, es decir, en plena deflación, por eso denunciábamos las alegrías del Gobierno, que sigue, o mejor dicho, seguía actuando como si no pasara nada. En efecto, ahora sí que nos anuncian medidas contundentes para paliar la crisis que ellos y sus aliados "neocon" han creado. Zapatero se ha despachado a gusto poniendo en cuestión la jubilación a los 65 años, aunque siguen tapando bocas, como han hecho todos estos años, con prejubilaciones que les permitan cerrar empresas sin un estallido social (Naval Gijón y Juliana son dos buenos ejemplos). Pero no solo pretenden aumentar la edad de jubilación, también abaratar el despido, el Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE lo ha dicho sin ambages. Con estas y otras medidas similares esperan que mejore la economía, las mismas recetas que las de la derecha mas rancia. Que no se esconda IU, otra rama de la pseudoizquierda, que apoya al Gobierno en Madrid, en algunas comunidades autónomas, como Asturias, y en centenares de ayuntamiento repartidos por la geografía española. Que den la cara los sindicatos, que callan a cambio de las subvenciones y el dinero para formación que se reparten sin control alguno. Marcelino Camacho y Nicolás redondo nunca nos harían esto. Todos ellos han traicionado la confianza de millones de trabajadores, de millones de ciudadanos que, tarde o temprano, les pasarán factura. En vez de meter tijera a los Reinos de Taifas en que se han convertido las CC AA, en vez de luchar, de verdad, contra el fraude fiscal, para que sean los mas pudientes los que mas paguen, en vez tomar iniciativas para que aflore el dinero que está debajo de los ladrillos, en vez de hacerse con el control financiero indispensable para la inversión productiva, en vez de, en definitiva, trabajar por una salida de la crisis progresista y de izquierda, se echan en brazos del Gobernador del Banco de España (que estos días está radiante de satisfacción), de las recetas derechistas de la OCDE y de las pretensiones de la patronal, de la CEOE.
Ahora, que nadie se llame a engaño, ya no hay inocentes, todo el mundo es responsable de lo que suceda en los próximos meses en este país, los intelectuales, los que hacen las editoriales, los cargos públicos, los ciudadanos todos. Se ha roto la baraja y no hemos sido nosotros.

SECUESTRO EN MAURITANIA

Otra vez tenemos a varios españoles secuestrados (al ministro Moratinos, con tantos frentes abiertos, le va a dar algo) pero en este caso no parece que el dinero sea la prioridad de los facinerosos. Vamos a esperar acontecimientos pero, si es una operación de la rama de Al Qaeda en el Magreb y exigen, por ejemplo, la retirada de nuestras tropas de Afganistán, la cosa se puede complicar mucho. Echemos una mirada retrospectiva. Durante el gobierno de Adolfo Suárez España era un país neutral, pero había mucha gente interesada en que dejara de serlo, gente poderosa, hasta tal punto que fueron los que, ayudados por los que tanto dicen amar a la Patria, dieron un golpe de Estado, el de verdad, que triunfó. Siguió gobernando la UCD pero la correlación de fuerzas había cambiado y había otro director, con otras ideas, dirigiendo la "orquesta". Leopoldo Calvo-Sotelo, al que llamaban "La Esfinge", porque nunca sonreía, anunció el próximo ingreso de España en la OTAN, mientras Felipe González manifestaba que "si por votación parlamentaria y mayoría simple se entra, por mayoría simple también se sale". Pero el 28 de Octubre de 1.982 el PSOE gana las Elecciones Generales y González, en un ejercicio de cinismo histórico, cambia de parecer. Lo peor es que el Secretario General socialista nos miente a todos con argumentos como que "para estar en la UE hay que entrar en la OTAN" y "hay que estar a las duras y a las maduras", Todos sabemos que ese no es el caso de Irlanda, Suecia, Finlandia, Austria, etc, todos ellos socios en la UE. La relación bilateral que España mantenía con los EE UU parecía no ser suficiente, se pretendía una mayor implicación para obligarnos a participar en futuros conflictos. Nada obtuvimos a cambio, incluso Ceuta y Melilla quedaron excluidas en la firma del acuerdo de adhesión. Es verdad que en el contencioso del islote de Perejil los USA nos apoyaron, gracias a la relación especial que mantenía Aznar con Bush, pero también a la ventajosa, sobre todo para EE UU, relación bilateral Pero, desde entonces, nos hemos visto envueltos en las Guerras de Irak y Afganistán y mantenemos tropas en Líbano y los Balcanes. Aunque algunas misiones tienen la coartada de la ONU, las desarrolla la OTAN. Lo mas grave es que tanto el Plan Estratégico, como el despliegue de la fuerza y la dotación material de nuestras Fuerzas Armadas se han diseñado para operaciones de colaboración en el exterior, en vez de para cumplir el mandato que la Constitución asigna a los tres ejércitos. El sangriento atentado del 11M en Madrid, y todos los soldados caídos fuera de nuestras fronteras es un peaje muy alto a cambio de no se sabe qué. Pero todavía hay gente que dice que el combate contra el terrorismo islámico es tarea de todos, olvidando que Al Qaeda fue creada por los EE UU, son los mismos que nos hablaban de las "armas de destrucción masiva" que nos amenazaban desde Irak. Veremos como lidia Zapatero, Chacón y compañía el último vitorino de la tarde en la arena de Mauritania, donde, por cierto, el "amigo" de la foto de cabecera dio un golpe de estado hace poco tiempo.

EL SAHARA OCCIDENTAL

Después de haber visto muchas cosas, ya no es fácil perder los nervios, que las vísceras se impongan a la cabeza y, como se dice ahora, "que te salga la vena", solo la injusticia y la traición, lo consiguen. Pero cuando, aún a tu pesar, participas, o te obligan a participar, de la fechoría, aún se lleva peor. La Historia es prolífica en injusticias, la usurpación de Palestina por los sionistas, el trazado artificial de fronteras por el colonialismo, la situación que viven las mujeres en muchos países, etc, pero cuando la injusticia se convierte en crimen, ya no hay disculpa posible para la obediencia debida, para la pusilanimidad, ya es lícito tirarse a la yugular de los sátrapas. Nosotros los españoles tenemos una deuda pendiente con el Sáhara, con la gente que está bajo el yugo marroquí y con unos cuantos miles de personas que malviven exiladas en las tórridas arenas del desierto de Tinduf. Hace muy poco se celebraba la caída del Muro de Berlín, pero que sabe nadie del muro, de cientos de kilómetros, que separa los centros de población y las explotaciones de petróleo y fosfatos en el Sahára Occidental de los desarrapados saharauis, de los que enarbolan la bandera de la RASD en el infierno que no quieren ni los lagartos, parias a las puertas de su propio y rico país. Cuando, en 1.976, España cedió el territorio a Marruecos y Mauritania, comenzó el calvario que, a día de hoy, continua. Nada mas abandonar las tropas españolas el territorio, que orgánicamente era una provincia del Estado, el ejército de Marruecos, utilizando aviones de apoyo táctico F-5, bombardeó con "Napalm" (bombas de fósforo blanco, gasolina y gel adherente) a los miles de saharauis que huían hacia Oriente para refugiarse en Argelia, otros fueron detenidos y torturados o llevados a las cárceles secretas del Atlas para hacerlos desaparecer. Los militares españoles que, durante meses, se habían estado preparando para la invasión de "La Marcha Verde", sembrando minas o semienterrando los carros de combate M-47 y los obuses de 155 milímetros, tuvieron que asistir, desde Canarias, a la carnicería. A más de uno que lucía orgulloso el dromedario sobre el pecho hemos visto humedecer los ojos, pese a los esporádicos enfrentamientos con el Frente Polisario. Eran los últimos días del franquismo y también mandaba la dinámica de la "Guerra Fría". Argelia era aliada de la URSS y los EE UU no querían que los rusos tuvieran una salida al Atlántico sin pasar por delante de su base en Rota. El asunto pasó al Comité del Descolonización de la ONU y, desde entonces, ahí sigue atascado. España, todos lo sabemos, no pudo hacer otra cosa, porque los aliados y las estrategias diplomáticas son cosas que hay que planificar con inteligencia y anticipación. El problema del Sáhara Occidental no está cerrado y lo que está sucediendo con la activista Aminatu Haidar es buen ejemplo de ello. Mientras el ministro Moratinos no gana para disgustos, los españoles que solo tenemos el interés del honor y la decencia, tenemos que manifestar nuestro apoyo incondicional al pueblo saharaui y a la RASD (República Árabe Saharaui Democrática)..

ESCONOMIA INSOSTENIBLE

Algunos escritores o articulistas, cuando se les agotan las ideas, recurren al "refrito", que es algo así como recoger cosas que ya han contado otras veces y, con algunos cambios, hacerlas aparecer como nuevas. Eso es lo que ha hecho el Gobierno del señor Zapatero con la Ley de Economía Sostenible, ha encargado a algunos ministros y ministras que pongan sobre un papel sus ocurrencias y, mezclando tonterías, como otro conejo que sale de la chistera del irresponsable que tenemos por Presidente, nos presentan una ley que, dicen, acabará con nuestros problemas. Por supuesto, esta ley no tiene nada que ver con una planificación de la economía (cosa que recoge la Constitución) discutida con empresarios, trabajadores y expertos económicos. No es un plan serio para un desarrollo industrial, energético, del campo, etc, con metas y plazos concretos, basado en la revolución tecnológica y en los cambios imprescindibles que la coyuntura económica y ecológica exigen, no es, en definitiva, lo que España necesita, lo que los ciudadanos quieren.
Durante mucho tiempo la gente de izquierda, los progresistas, han clamado por una "Economía Sostenible", es decir, que se pudiera prolongar en el tiempo sin agotar los recursos naturales y sin convertir el Planeta en un lugar donde la vida se haga casi imposible. Esta concepción económica chocaba frontalmente con las políticas liberales, donde el crecimiento ilimitado de los resultados empresariales es imperativo para no entrar en crisis. Inevitablemente era el ecologismo de "La Sandía", ya saben, verde por fuera y rojo por dentro, porque sin restituir al Estado el papel económico que el liberalismo y los "neocon" le han arrebatado no era posible dirigir y organizar una macroeconomía con esas características. Hace pocos años los ecologistas eran vistos por la derecha casi como "bichos raros", gente con ideas e iniciativas que no molestaban demasiado, hasta, con cosas como "salvemos a las ballenas", caían simpáticos. Pero cuando los argumentos de los defensores del medio ambiente se asientan en la realidad que todo el mundo percibe y se meten con los responsables de la destrucción del entorno, del cambio climático, la cosa cambia. La derecha internacional, al no tener respuesta, se ha vuelto "verde" de mentirijillas, fueron a Kioto e irán a Copenhague a procurar engañar al personal con discursos grandilocuentes que anuncian cambios y reducciones que no piensan realizar. Eso mismo es lo que le sucede a la pseudoizquierda. Como no es lo suyo, ni creen en estas cosas, no se han enterado que el concepto de "Economía Sostenible" ha sido sobrepasado por los acontecimientos. Ya no es posible la sostenibilidad porque estamos mas allá del límite que la Tierra puede aguantar y, en términos económicos, ya no se puede sostener un sistema donde la sobreproducción (responsable última de lo que está pasando) ha dado a luz a la crisis. ¿Como hacer entender a toda esta gente que, en muchos aspectos, hay que desandar camino?¿Como convencer a los ciudadanos de que no hay salida posible a la crisis sin un verdadero cambio, sin la "Revolución Global" que ya anunciaba el "Club de Roma"?. También se puede y se debe actuar localmente, pero, cuando en España el paro sigue creciendo y, a pesar del drama, los gastos no van dirigidos principalmente al desarrollo de la inmensa tarea que tenemos por delante, los discursos estilo engañabobos y los proyectos para distraer la atención del personal, no contribuyen mas que a empeorar las cosas.

EL PARO DE LOS JOVENES EN ASTURIAS

Los periódicos y, en general, los informativos, se están convirtiendo en relatos de Edgar Allan Poe, donde los sustos y el terror acechan en cada línea, en cada frase, en cada imagen. Cualquier individuo sensato tiene que estar muy preocupado estos días con asuntos como el Estatuto de Cataluña, por ejemplo, pero, a veces lo que mas miedo produce lo tenemos en la calle, junto a nuestra casa, en vivo y en directo, delante de nuestras propias narices. Para los vecinos de La Calzada, acostumbrados a ver como paulatinamente se ha ido desmantelando todo el tejido industrial de la zona, el anuncio de los despidos en el astillero "Juliana" no es un drama mas, es la gota que colma el vaso. Porque, Gijón y Asturias ya soportan unas cifras de paro escalofriantes, no tanto en porcentaje, (Andalucía y Canarias, por ejemplo, lo superan) como en capacidad de creación de empleo que, en esta región, ya es casi nula. Mientras miles de jóvenes tienen que emigrar o vivir a costa de sus padres, incluso superada la edad de treinta años, los políticos, los que nos gobiernan y los que esperan hacerlo, no están a la altura de las circunstancias. En el Principado se acaban de aprobar unos presupuestos expansivos, no para la creación de nuevas empresas, sino para las subvenciones y los gastos corrientes que no se han sabido racionalizar. Se recurre al endeudamiento para crear voto cautivo, como con los subsidios por la dependencia, cuando los centros de día, que nos han costado muchos euros, están vacíos. Pocos se atreven a plantear que la reforma de la sanidad, pozo sin fondo de las arcas públicas, es imperativa para equilibrar los gastos y para el mantenimiento futuro de este imprescindible servicio público. Los gastos farmacéuticos, que crecen sin cesar, no deben ser gratuitos en función de si uno está jubilado o no, sino usando como baremo el nivel de renta, siempre con la excepción que requieren los tratamientos de las enfermedades crónicas que, en las personas de mas edad, lógicamente, tienen mayor incidencia y siempre habría que pagar algo por los medicamentos, aunque fuera una cantidad simbólica. Pero el partidismo y el electoralismo son ataduras demasiado fuertes para que los partidos políticos se planteen acometer las reformas necesarias. La pseudoizquierda que nos gobierna ha recurrido al lastre de la deuda para seguir con las alegrías. Pero la oposición tampoco ofrece alternativas. Unos y otros lo pueden pasar muy mal si, en un futuro próximo, irrumpe en el escenario político otra fuerza con las ideas mas claras. Lo que llaman inversión productiva, en estos presupuestos virtuales (no se tiene muy claro de donde va a salir el dinero), no lo es tanto. No se trata de favorecer la creación de nuevas empresas, incluso con participación pública, ni el fomento del olvidado cooperativismo, son planes (primero fue el "E" de Zapatero y ahora el "A" de Areces) que solo sirven para enmascarar el fracaso de unas políticas sobrepasadas por los acontecimientos. Se ha renunciado a la creación de empleo en unos momentos donde España ya tiene 4.400.000 parados. Cuando los jóvenes son los que mas están sufriendo en sus carnes el embate de la crisis, la CEOE y los sindicatos instalados en el "pesebre" ya están preparando el abaratamiento del despido, enmascarado tras el eufemismo de "reforma laboral". Dicen que estas cosas son necesarias para reactivar la economía, claro, la suya. No se debería subestimar la capacidad reivindicativa e incluso revolucionaria de los jóvenes, a pesar de los esfuerzos que se vienen haciendo (drogas, botellón, telebasura, propaganda, etc) para adormecerla, el día menos pensado puede estallar.

COMO ASESINAR A MONTESQUIEU

Uno no sale de su asombro con las cosas que el PSOE nos regala cada día. El mitin del domingo 22, estilo americano, o la nueva ley de "economía sostenible" que el señor Zapatero quiere sacarse de la manga para, por ejemplo, hacernos pagar una "ecotasa" por consumir electricidad producida en centrales térmicas de carbón que el mismo nos impone. En fin, ya saben que llevamos bastante tiempo escribiendo sobre este asunto. Pero lo mas grave es el acoso al que, tanto desde las filas socialistas como nacionalistas, están sometiendo al Tribunal Constitucional. En efecto, la irresponsabilidad a que nos tienen acostumbrados y el interés partidista llega, en la presión a los jueces que tienen que dictaminar sobre la constitucionalidad o no del Estatuto de Cataluña, a rozar el golpe de Estado. Porque, no nos equivoquemos, la soberanía popular, la democracia, se asienta, en la España de la Constitución de 1.978, en tres poderes, como ustedes saben, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, sin que ninguno de los tres pueda subyugar a los demás. Las reiteradas manifestaciones de dirigentes socialistas, y de algunos medios que les son afines, amenazando con la radicalización del independentismo si la sentencia no es la que ellos quieren, o, sin tapujos, las descalificaciones tanto al Tribunal Constitucional como, incluso, personales para alguno de sus miembros, son inadmisibles en un Estado de Derecho. El problema, a nuestro entender, no está tanto en la aparición del término "nación" en vez de "nacionalidad", como recoge la Constitución, el verdadero meollo es que el Estatuto de Cataluña no deja claro, todo lo contrario, el compromiso inequívoco con la unidad inviolable del Estado, de España. Al no ser así, cualquier denominación distinta a la "nacionalidad" no solo atenta contra la letra de la Constitución sino también contra su espíritu. Eso es lo que deben decidir los jueces, si los que se quieren cargar la división de poderes, asesinando a Monstesquieu, les dejan.

"LA CASA DE LOS HORRORES"

Así definió el parlamentario regional de IU, Valledor, a la Consejería de Medio ambiente, Ordenación territorial e Infraestructuras que dirige el inefable Buendía, escudero destacado del presidente Areces. No hemos encontrado otro calificativo mas adecuado para una parcela del poder regional caracterizada por sus fechorías. No vamos a hablar hoy de los PGOU y los tejemanejes de Sogepsa, donde Buendía también "corta bacalao", ni de los túneles del metrotren, donde acabaremos sembrando champiñones, ni de las matanzas de los pocos lobos que nos quedan, ni de la prohibición de pescar anguilas (al borde mismo de la extinción) mientras se permite esquilmar angulas, ni de los planes de instalación de 40 nuevos parques eólicos, con aerogeneradores de 100 metros de altura que destrozarán nuestros montes, etc. Lo mas importante es parar el deterioro progresivo y alarmante del ecosistema asturiano, de nuestro "Paraíso Natural". Areces, Buendía y sus incondicionales llevan tiempo enfrascados en una política de infraestructuras, industrial y energética muy peligrosa para el futuro de Asturias y para la salud de los asturianos. Hace ya tiempo que la multinacional "DuPont" instaló una planta química en el valle de Tamón, pero se ha ocultando a la ciudadanía la alta peligrosidad de los compuestos que se elaboran allí. En Navia, como todos ustedes saben, hay una papelera que, sin control alguno, emite gases que hacen irrespirable el aire en una amplia zona y se nutre de eucaliptos que han proliferado en detrimento de las especies autóctonas. Pero, lo peor, son las emisiones de las centrales térmicas y Arcelor. Hoy, como otros muchos días, depende de la dirección del viento, salgan ustedes a la calle, en Gijón y Avilés, por ejemplo, y respiren hondo, si pueden. No es una sensación subjetiva, estamos respirando una de las mayores concentraciones de polución atmosférica de España, muy por encima del límite que marca la Ley. Pero Areces y los suyos tienen otras prioridades que están en las antípodas de las nuestras. Con la coartada del "futuro de Asturias" pretenden convertir la región en la planta macroenergética del Estado, mientras Zapatero va cerrando las centrales nucleares, que producen el 11% de la energía eléctrica española. La ampliación faraónica del puerto de El Musel no era para establecer "autopistas del mar" y otros cuentos chinos que nos regalan frecuentemente, se trata de, en los terrenos ganados al mar, construir dos nuevos grupos electrotérmicos para quemar el carbón del chiringuito de Villa e importado y el gas que se transformará en la proyectada regasificadora. No nos han dicho cual va a ser el incremento de las emisiones (aunque la alcaldesa Paz ya nos advirtió que "si queremos una ciudad industrial tendremos que tener humos") como tampoco nos han explicado como piensan sortear la ley que exige que no se puede instalar una planta regasificadora a menos de dos kilómetros de lugares habitados (los vecinos de El Muselín, Portuarios-Pescadores y Jove deberían estar alerta). Para sostener todo este tinglado son imprescindibles las proyectadas líneas de alta tensión Sama-Velilla y Soto-Penagos pues Asturias ya es excedentaria en energía eléctrica y lo que pretenden es abastecer a otras regiones. La votación parlamentaria en que el PP e IU proponen la ampliación de parques y zonas protegidas precisamente por donde está proyectado que se instalen las gigantescas torres, supone tirarse a la yugular del entramado político-industrial que capitanean Areces y Villa. No es la primera vez que lo decimos, no vamos a dejar sin respuesta a los que manifiestan que los que estamos contra las intenciones energéticas de los socialistas asturianos no queremos el progreso de Asturias. Convertir el Principado en un desastre medioambiental, para nosotros, no tiene nada que ver ni con el progreso ni con el futuro que tiene que defender la izquierda.